nnv2812

Тогда нагрузка ляжет на стеклопакеты, что недопустимо и вполне возможно, что нижние начнут трещать. Хотя могут и простоять некоторое время, ожидая неблагоприятного стечения обстоятельств. Надо нижние ячейки разделить пополам вертикальным импостом и в месте его установки подложить под раму опору. Но это очень затратный метод (нижние стеклопакеты на выброс). Скорее всего застройщик будет упираться. Как компромиссный вариант - отметить такую возможность и получить гарантию, что с первой же трещиной нижнего пакета - заменят все с установкой импоста. Пилястры и переклинка стеклопакетов естественно не отменяются.

Спасибо за наводку, посмотрел и понял, в чём такая разница: В фурнитуре ROTO заложены ОКНА, а в Алютехе серия для ДВЕРЕЙ, и соответственно, фурнитура накладная и встроенная, порог из рамы и низкий... Пока разглядывал Roto - вспомнил, как несколько коттеджей смонтировал с такими окнами. Ещё раз спасибо, вспомнил молодость!

В каталогах, что в свободном доступе, про гармошку одна страница. Сможете прислать, посмотреть материалы поподробнее? Какая-то засада, если у одних - отдельный каталог, а у других - одна страница?

В какой системе? В Алютехе вроде потребовалась отдельная серия профилей. Хотя может фурнитура какая то хитрая?

Так глушняк, как на узле или гармошка? Что за система? У гармошки вроде другое сечение профилей?

1. На отлив конденсат по этому узлу не уходит. А наоборот, через дренаж профиля - под него. 2. Вы уже всё для себя решили. Тогда - в бой и удачи. Она Вам понадобится. Но зачем в таком случае спрашивать? Моё мнение, что проблемы, описанные Вам - будут. И наружное утепление по узлу корявое, бетон промёрзнет, и армирование плиты, как правильно подсказали - рушится. Зато на подставочнике сэкономили - плюс в карму...

Покрупнее бы! Но и так: 1. Конденсат с профиля уйдёт под отлив, а не на него? С наружной стороны облицовка будет отстреливаться. Бетон надо снаружи "обернуть" утеплителем. 2. (Самое прикольное) - Выбранное решение не создаёт терморазрыва по бетону и по сути исполнимо только на чертеже. Размеров у Вас на узле нет, но как прорезать такой аккуратный пазик шириной 40-50мм, а глубиной 150-200мм? Сможете на бетоне закрепить так ровненько усилители? Я бы согласовал такой узел. Если будете настаивать. Для прикола. А потом бы требовал его исполнить... Вам уже написали: четверть, добор. Причём лучше всего - и четверть, и добор.

Пускай я не смогу сразить своей работой вот так, наповал. Но когда я этой зимой делал ремонт у себя на кухне - я помнил, что такое - качество!

Ещё, ещё!!!

Вы серьёзно? Я то думал шутку потдержать! Почитайте на досуге про фановую трубу (коей по сути стояк и работает) и про гидрозатвор. Однажды приехал к "рукастому" знакомому. Посидели, а через немного времени меня жена в бок толкает: глянь, что случилось - что-то запах на кухне не прикольный. Оказалось, что после очередного засора он сифон из под раковины убрал и в каналью напрямки трубу кинул. Ох и пилила же его евоная супруга: “Соседи, соседи воняют"! Пы. Сы. Пардон за флуд. Пиво виновато! Утром исправлюсь.

А если обратно задувать будет? Как клапан - унитаз к потолку пришпандорить?

Обычно сталкивался с этим мнением от тех фирм, которые делают стеклопакеты, но его сами не закачивают, а заказывают такие стеклопакеты на стороне. При налаживании такого производства - меняют мнение быстрее, чем он раньше у них выветривался. На практике - аргон хорошо помогает в сбережении тепла и защищает покрытие на стёклах. Отличные варианты. Можно отказаться от "И" в триплексе, закаливаются без проблем. Лишний вес. Через крышу теплопотери выше, чем через вертикальные конструкции и сильно двухкамерный стеклопакет не поможет. Но если: То смысл от двухкамерного стеклопакета появляется. Только добавьте аргон Пластиковая рамка должна быть с армированием. Изготовитель зимнего сада (его проектировщик). Он будет отвечать за формулу, а Вы ему дадите задание. Многих нюансов мы на форуме не знаем, поэтому всё обсуждение (с моей стороны уж точно!) - совет, не более!

Изнутри - только триплекс и не менее 4.4.1! Триплексом 3.3.1 можно отмазаться от требований безопасности и получится чуть дешевле (если не лопнет до сдачи объекта). Вам надо отмазаться? С наружной стороны можно ориентироваться на пожелания и кошелёк заказчика, а изнутри - только на указания проектировщика. Для наружной стороны - да. 8мм - избыточно, лучше потратить эти деньги на подогревающий кабель по краю кровли и в водосборные желоба. А освободившиеся от среднего стекла финансы - потратить на тонировку. Stop Sol Super Silver, который Вам предложили - вполне распространённый и достойный вариант. Итого, я бы голосовал за формулу типа: СПО-32 (6 зак. SSSS поз.2 - 18 Ar - И 4.4.1). Но только в составе проекта! Обязательно закажите его. В принципе - изготовитель всё равно его делает для любого зимнего сада.

Внешнее стекло должно выдерживать нагрузку. В основном считают снеговую. Для Московской области, при указанных размерах, 6 закаленная. Не меньше. А триплекс - внутрь. 4.4.1 справляется с задачей - быть последней преградой перед осколками. Среднее стекло большого смысла не имеет. Но если клиент платит (в том числе и за усиление конструкции... Судя по региону поиска - Белгород, Воронеж - ТС из районов южнее Москвы. Снеговая нагрузка меньше, но сверху нависает кровля. В зависимости от сугроба - и 6 зак может не помочь. Но поспокойнее. Так что 6зак. -... - 4.4.1 куда и какие энергосбережения с тонировкой - по заданию. P. S. Специально посмотрел в нете: дуплекс - двойной. И применяется вплоть до названий музыкальных групп. Не единожды слышал, как дуплексом называют триплекс но подозреваю, что в данном случае имелось ввиду стекло с плёнкой.

Для такого пакета вполне достаточно. Но от сугроба, летящего с 2,5-метровой высоты, или того хуже - сосульки, может разбиться. Впрочем всё зависит от их величины. Снегоудержание и обогрев свеса и водостоков Вам в помощь.

И формулу неплохо бы привязать к размерам стеклопакета. Хотя бы примерные уже знаете?

Я за "внеконкурсный" вариант. Надо искать его, ничего сверхъестественного в нём нет. И очень сильно надо подумать прежде, чем делать прозрачную крышу под свесом. Тем более на расстоянии 2,5 метра от него.

Может кладку помыли кисленьким?

Да, уже давненько не слышал, чтобы с ними кто-то работал. Довольно косная контора была. Помню только хорошо, что все люди - как люди, а у них - паз NT. Идеально скопировали. Только выбрали не тех, по другому пазу у нас в основном пошли... Хотя и европаз бывает разный.

А AGS потрясти? Может они бы помогли?

Не нужно. Но, если мозгов нет, то можно!

Странно такое слышать от технолога. Боюсь, что не все. Да и повторюсь: "вес человека" - не единица СИ. Привык оперировать цифрами типа "допустимая нагрузка..." и уже исходя из этого можно придумывать общие фразы типа "этот подоконник отлично держит вес человека". Или литрового горшочка с цветком? Подскажете регламент? Кроме min40 и 2/3 радиатора? Много "детских" замков на створки поставили? Прямо на все-все? А ведь эта штуковина прописана, как обязательная к установке и влияющая на безопасность изделия. Если в договоре прописано, что "запрещается человеку наступать на подоконник" или что-то подобное, то наверное лучше не наступать? Я не специалист продаж и не заказывал окна с установкой подоконника. Может нам помогут продавцы? Как они отговаривают клиентов от танцпола на подоконниках? Эт, точно! Вся логика бесполезна, если попасть в наш самый гуманный.

А под подоконником что творится? Хоть бы разрезик посмотреть...

А если ему взбредёт в голову попрыгать? А если ещё и жену с тёщей позовёт? Что за бред? "Вес человека" не единица СИ. В приведённой Вами цитате есть про выступ подоконника "не менее" 40мм. Верхний предел ограничен только батареей. У меня дома батареи установлены в нише. Старый чугуний. С учётом их креплений набегает 120-150мм. Сомневаюсь, что какой-то пластиковый подоконник выдержит, если наступить на такой свес. Хотя согласен, что таких, как у ТС пустот быть не должно. Полагаю, что у многих в договорах написано что-то типа "Запрещается...". И это мне кажется логичным. Ведь не только рёбра подоконника не выдержат, но и покрытие будет повреждаться. А этому человеку с карнизом надо принести стремянку.

Наверное неправильно выразился, торопился. Должен быть проект. На мой взгляд - если нет тамбура, то рассматривать надо конструкцию как окно. Чёткого указания по типу, расположению и количеству отопительных приборов для входных групп не встречал. Обычно идут от обратного: По указаниям раздела "Энергоэффективность" (хотя видимо его нет) принимают решение.