Пыль

Шурупы это наше всё. Вкучивают их спецы_ремонтники в армировку под любым углом. Суть: На любой рамной и створочной петле есть шипы_направляющие. При сборке окна петли забивают на посадочное место, это первоначально позволяют ей встать правильно. Дальше дело техники. Сверлим ф2,9 стараясь попасть в живую арматуру. Крепим фур шурупами, не ломаем, не перетягиваем.

По большому счёту СП до сих пор остаются герметичными.

Гипотеза: сп не выдежали запредельные условия эксплуатации. Видимо долго находились в прямом контакте с водой, в ледяном фальце окна. На лицо: отличие от штатного условия эксплуатации сп "в сухом, проветриваемом фальце окна".

Ох и полетят же тапки. Но меня так учили: Первое: переработчик ВСЕГДА обращается за ответами в настольную книжку_малышку от конкретного производителя профиля. V. R. K. и тд. Резина на притвор, у неё не зря такая "двухлепестковая" форма: дышащая, как у ниппеля, окно даже в закрытом состоянии способно пропускать воздух. Под стеклопакет: тут ещё сложнее, это вообще (крутится на языке фурнитурное словечко) профилезависимый элемент. Есть габарит фальца и его можно просчитать, он = (рр выжатой резинки + рр с/п + рр штапика). Если поставить уплотнение большее по толщине, чем расчитано - будет деформироваться пвх профиль. Меньшее- будут гибнуть стеклопакеты. Качество самой резины, проверить не обладая хим образованием, сложновато. Самый простой тест: посмотреть на срез. Глянец- хорошо, отсутствуют микропоры- замечательно. Но если есть поры, если резина "дубеет" в морозилке при -30, а на срезе она матовая с "блёсками" - всё это признаки её нехорошести. ПыСы 8-) Видел многое, но тот случай буду помнить всегда: прихожу на заявку "туго работает ваша ручка". Открываю створку и смотрю на уплотнение в раме. Атас, ну не могу его опознать и всё тут! Поддеваю достаю, тихо матерюсь. Диво дивное. ХЗ какой ас заменил створочное уплотнение на СПешное (ну это полбеды), так вставил его в паз (КАК?) видимой частью.

По правде говоря велосипед то, уже изобрели.

Есть ПВХ окна и есть желание УСИЛИТЬ ВСЁ И ВСЯ. Попробуйте суммировать идею с "суровой реальностью". Вынесите армирование за пределы профиля. Смонтируйте_прикрутите_закрепите ПВХа конструкцию на сваренную из стали разборную решётку, точную (или пользы для, начастоколить) копию окон.

Никак. Делают шаблонозаменитель из жести или картона. На худой случай применяют трафарет из бумаги.

Конструкция задана не верно. В Анадыре, просто ветром такие крутит, рвёт. Соедените сначала стойки цельными импостами. Накоротко. Дальше "заполнение". Было дело: стальной уголок 25 сваренный в "прямоугольник" 25х30 служил арматурой, в точный рр. заготовка + мехсоед. (Реально от сих до сих) с приваренной в торец к "арматуре" пластиной (8мм в ней М8) , такое мехсоеденение.

Во время хранения, чуть криво сп поставят, и всё труба. Часа хватает.

Ну 6_22_4 как я понимаю, получаются прессовать нормально? Дальше легче: потолочная светодиодная лампа, салфетки, далюбимыймистермускул и действуем как при ремонте ценного сп. Делали ого на ого-го. Правда плывут шибко, заразы. Вааапрос не в тему: можно, ли, увидеть фото вашего оборудования для снятия напыления с контура герметизации? PS так, для технологов: агдезию пыли к стеклу проверяют скотчем. 8-)

Очевидно есть огрехи монтажа. Регулировка точно не поможет. Рубанок не в счёт! В 100% вину "импоста или сборки" не верю. Действенный метод исправления описан выше. Снять имп, семь раз мерить, один резать. Собрать.

В лёгкую. Всяко это пролёт. Достаточно померить рулеткой оси_центра ручек. Думаю в этом окне две правых створки.

Уплотнение на створке, во время закрывания, сжимается в 3мм. Много раз видел парадоксальные результаты тех или иных 'улучшений'. Когда регулируемая нижняя врезная петля сжимает на небольшём участке уплотнение притвора до 2мм, через 15см от этой точки появившаяся волна на профиле створки, от черезмерной нагрузки, образует щель между рамой и створкой. Думаю, что ситуацию у ТС желательно исправлять равномерным прижимом т.е. "установкой нижней клюшки". PS. Гипотеза: армирования у створки в В и Н нет.

??? Одним глазком, бы. Плииииз. Сейчас стоит ф1ОО. Осевик, вращение по горизонту. Далее угол 90, и выпуск в канал эль- триста мм. PS на крышу мню не пустят.

аПсолютно так. вечером гребу в с/у и выключаю вытяжку. увы, среди ночи невыносимо слушать "звук из маво строительного прошлого", он реально напоминает рёв горелки на диз топливе, для битумоварки.

Сказка ложь, да в ней намёк...

Целью написания данного поста является не изложение сути, а рассказ о том, что иная овчинка выделки не стоит.

Все очень просто. 100мм паронепроницаемой теплоизоляции на стены, пол и потолок, но при этом: штапики не замуровывайте, да и створки должны нормально открываться. Для поддержания сносного микроклимата: летом его остужайте, зимой грейте- подав от 4 кВт до 5 кВт на тёплый пол_потолок_стены. Устройте отличный воздухообмен в образовавшемся объеме. Всё.

Решётка по сути декор, не прибор. При включении зонтика над плитой, с вент блока, через щели в решётке обратно в кухню пойдёт "отражённый" поток. Видимо тут нужен Исчё и клапан типа бабочка с пружинкой "в свободном положении закрыто". Прогнозирую алгоритм действий. Типа: включили зонтик- поток уносит в трубу запах жаренного, при этом клапан закрыт. Выключили зонт, и клапан стоит открыть- сложить крылышки, а стумент для этого колхозного перфоманса видимо, должен напоминать вилку.

Версия: произошло снятие нагрузки с проёмов. Причины: может ушла влага из природного материала, или того хуже: друзья строители нагрузили перекрытия да так, что они сработали как качели. Перемычки вздохнули, поднялись вверх разрушив окна.

No 4 сносу нет.

Большое спасибо. Классные фото. Колоритно.

Вижу так: окно Люминь, механизим примитив, откидного положения нет.

ручки_штапики... живые жигули! и есть место для парковки!

Расчепятка бирок лазерным принтером НР на броняшке, наши спецы нарезали её в А4 габарит. ЗЕКАЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ. НР спокойно катал на 5мил.