GSX-R Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Приветствую, уважаемые коллеги! Стоит задача увеличить производительность (сохраняя стабильно высокое качество) алюминиевых дверей, входных групп, окон тёплых и холодных серий. Условно медленное место в производственной цепочке - фрезеровка, сверление заготовок. От центра жду следующего: - отверстия под петли, под установку импостов (в холодных дверных полотнах); - фрезеровка под замки, ответные части в раме, под порог; - разметка (зенковка) под саморезы крепления замка, ответной части. Соответственно, размер рабочего поля по X (3-4 метра), обрабатывать собираемся алюминий и, может быть, в туманной перспективе, стальной профиль до 3-х мм (но это действительно туманная перспектива). Промежуточный вопрос: насколько критично иметь возможность обрабатывать профиль с 4-х сторон? Жду отзывов пользователей оборудования и просто профессионалов алюминиевого дела. .. Спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalie Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Интересная тема, сам хотел создать такую, дабы узнать у людей, кто пользуется. У меня вопрос такого плана: стоят Elumatec sbz 131, Emmegi commet e и Tekna уже не помню все буквы. Цена примерно одинаковая. Что выбрать, расскажите, у кого есть, что нравится, что нет, поделитесь опытом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fobius Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Стоит у нас Elumatec SBZ140, обрабатываем им буквально всё фрезами и ещё сверлим металл для ПВХ. Машина рабочая, но со дня покупки её никто не налаживал (3 с лишним года), поэтому и подозреваем, что немного врёт она поэтому (бывают расхождения в миллиметр). Штука очень полезная и быстрая, если бы ещё могли использовать все её возможности. Обработки идут всего подряд: двери, окна, фасадка вплоть до самых больших стоек. Вторую площадку не используем, так как не получалось нормально с ней запускать, да и нет таких объёмов, чтобы она реально понадобилась (фасадка только, да там часто больше 4 метров), бывали порой разные глюки, приводящие к остановке работы на пол дня, но это виновато отсутствие обслуживания и людей, которые с ней реально могут работать (глюки в софте, ошибки, застревание инструмента и т.д.) Вещь, безусловно, нужная и позволяющая многое сделать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rammmax Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Работал на SBZ122 и Phantomatic x4. SBZ показался пошустрее. ПО более прозрачное однозначное и ясное для понимания даже рабочему с незаконченной средней школой. В плане чистки и ухода фантоматик поудобнее. По комплектациям сравнение бессмысленное, т.к. тут всё индивидуально. Советую приобретать в комплекте с пультом управления. Удобнее отслеживать ход работы, находясь в нужном месте, регулируя скорость, и имея аварийку под рукой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSX-R Posted December 2, 2016 Author Share Posted December 2, 2016 Работал на SBZ122 и Phantomatic x4. SBZ показался пошустрее. ПО более прозрачное однозначное и ясное для понимания даже рабочему с незаконченной средней школой. В плане чистки и ухода фантоматик поудобнее. По комплектациям сравнение бессмысленное, т.к. тут всё индивидуально. Советую приобретать в комплекте с пультом управления. Удобнее отслеживать ход работы, находясь в нужном месте, регулируя скорость, и имея аварийку под рукой. Искренне полагал, что Х4 шустрее, ибо у него магазин с инструментами расположен на каретке! За пульт - спасибо, буду иметь в виду. А что можете сказать про отказоустойчивость: как часто они "просились" на ремонт, внеплановое обслуживание и каковы были расходы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rammmax Posted December 3, 2016 Share Posted December 3, 2016 Искренне полагал, что Х4 шустрее, ибо у него магазин с инструментами расположен на каретке! За пульт - спасибо, буду иметь в виду. А что можете сказать про отказоустойчивость: как часто они "просились" на ремонт, внеплановое обслуживание и каковы были расходы? Честно скажу, что не засекал по секундам, но по ощущениям цикл замены инструмента у 122 короче. На х4 пока каретка выедет, пока заедет.... Плюс ко всему на х4 барьер в виде подъёмной перегородки, а на 122 световой. Соответственно нет потерь на открывании-закрывании барьера. На 122 угловая головка быстрее переворачивается, чем происходит вращение головы на х4. Но у х4 есть возможность под углами обработки делать. х4 иногда подкалывал при необходимости обработки со стороны обратной оператору. Говорил, что не может опуститься из-за угрозы столкновения. При том, что фреза на 40 мм всего из цанги торчала. Приходилось дистанционки ставить. Тоже возня с ними. По ремонту - капитального ничего не приходилось делать. Замена фрез, жидкостей. За пару лет работы на SBZ только подшипник внутри угловой головки развалился. Резко и внезапно загудела. До прихода оригинала в ближайшем магазине замену поставили. Но долго не отходил. А-а, вот еще что: на х4 рабочая станция неудобно для меня расположена. Как-то низко, без возможности регулировки. Стационарно закреплена на станке. Приходится на полусогнутых стоять. Для маленьких итальянцев видимо. После первой недели спина болела. На 122 станция передвижная. Удобно столик расположен. Кстати, такая операция, как разогрев шпинделя, без которого sbz не даст работать дальше, на х4 почему-то отсутствует. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тех-отдел Posted December 5, 2016 Share Posted December 5, 2016 У нас SBZ140. Наняли программиста. Он написал софт для КБ с выгрузкой задания на SBZ и пилу. Теперь конструктора, сидя в офисе, скидывают карту распила по сети на пилу. Там же, на пиле, на профиль клеится этикетка с ID-номером хлыста и прочей информацией. Оператор SBZ получает распиленный профиль с этикеткой, и выбирает необходимую программу для обработки. На SBZ пользуемся почти всегда двумя станциями. Так на много быстрей получается. Пока один профиль обрабатывается, второй - закладывается. Станок загружен на 100%. Даже не всегда есть время для планового обслуживания. По обслуживанию: Очень желательно иметь в штате технаря, чтобы минимизировать время простоя и не доводить до отказов. Станок относительно простой, но есть свои глюки (у нас станок 2008 г.в) в программной части. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSX-R Posted December 5, 2016 Author Share Posted December 5, 2016 На SBZ пользуемся почти всегда двумя станциями. Так на много быстрей получается. Пока один профиль обрабатывается, второй - закладывается. Станок загружен на 100%. Даже не всегда есть время для планового обслуживания. По обслуживанию: Очень желательно иметь в штате технаря, чтобы минимизировать время простоя и не доводить до отказов. Станок относительно простой, но есть свои глюки (у нас станок 2008 г.в) в программной части. О плюсах 2-х зонной обработки сейчас серьезно задумался. Тут у нас получается какой-то слёт любителей Elumatec . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rammmax Posted December 6, 2016 Share Posted December 6, 2016 О плюсах 2-х зонной обработки сейчас серьезно задумался. Тут у нас получается какой-то слёт любителей Elumatec . Ну, у х4 тоже типа 2-х зонная обработка. Правда, закладывать надо одновременно.)) Реально sbz удобнее. Хотя бы в плане софта. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxMillyRock Posted January 13, 2017 Share Posted January 13, 2017 Работаю на x4, конечно надо "обкатать" станок для выявления всех недостатков и плюсов. Подобрал под себя оптимальный "барабан" фрез, поменял диспансеры на зажимах, отказались от Logikal в пользу ручного программирования фрезеровок. Сейчас с собственной библиотекой чувствую себя очень неплохо, будь то Schuco или Ponzio. Решаем практически любую задачу в короткие сроки. Из минусов хочу отметить отсутствие в начальном комплекте длинных фрез, отсутствие "флажка' для замера фактической длинны изделия (можно докупить за 5000 eur вроде), маленькая рабочая зона (Mullion фасадов приходится фрезеровать в 2 этапа), зажимы не автономные, а их двигает 'голова' (не быстрый процесс и довольно раздражающий). Если фасадная стойка высотой больше 220, то пиши пропало, будет коллапс, при переходе на другую сторону фреза просто упрётся в профиль, причём сам станок 'не ругается', когда загружаешь этот профиль. Ещё раз скажу, что станок не плох! Для примера - двухстворчатая дверь Schuco с внутренними петлями (6 шт.), 3-х точечным замком + ответки, фрезеровка занимает 15-20 мин. Всё зависит от метода работы и оператора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSX-R Posted January 13, 2017 Author Share Posted January 13, 2017 При ручном программировании фрезеровок пользуетесь Camplus? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxMillyRock Posted January 14, 2017 Share Posted January 14, 2017 Да, CamPlus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSX-R Posted April 18, 2017 Author Share Posted April 18, 2017 Прошу откликнуться пользователей X4, SBZ и прочих центров: кто какие фрезы предпочитает при обработке алюминия - VHM, HM, HSS, одно или двухзаходные? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilya74 Posted July 6, 2019 Share Posted July 6, 2019 всем привет. рассматриваем покупку phantomatic t3a, но есть сомнения. стоит ли оно того. основная задача потоковая обработка профилей узких 30*30, только сверление по 6 отверстий в заготовке. планируем зажимать сразу по 4 заготовки, это реально? помимо этого мы перерабатываем алютех и у нас программа оргадата алюпро. с нее можно делать напрямую выгрузку? через сеть есть возможность передачи? как у вас реализована система штрихкодов? без них наверное никак? кроме алюминия ( окна, двери) вы что-то еще на нем обрабатываете? у нас город маленький, чпу ни у кого нет, да и я не уверен, что есть потребности. точнее просто не знаю его возможностей. по фасадке какие вы делаете обработки? сверление стоек и ригелей, закладные как-то сверлятся на ОЦ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alum-project Posted July 7, 2019 Share Posted July 7, 2019 "...оргадата алюпро..." - эта программа выдает текстовое задание для Emmegi, но станок понимает только свой формат. Последовательность такая: Orgadata дает ТХТ задание => Импорт в программу JOB => выгрузка задания в ЧПУ. )) И есть еще НО... 1.Для выгрузки задания из Orgadata нужен технологический ключ. 2. Для импорта ТХТ в JOB (программа от EMMEGI) нужен специальный ключ. При определенном опыте программировать в JOB и CamPlus достаточно быстро. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilya74 Posted July 7, 2019 Share Posted July 7, 2019 59 минут назад, Alum-project сказал: "...оргадата алюпро..." - эта программа выдает текстовое задание для Emmegi, но станок понимает только свой формат. Последовательность такая: Orgadata дает ТХТ задание => Импорт в программу JOB => выгрузка задания в ЧПУ. )) И есть еще НО... 1.Для выгрузки задания из Orgadata нужен технологический ключ. 2. Для импорта ТХТ в JOB (программа от EMMEGI) нужен специальный ключ. При определенном опыте программировать в JOB и CamPlus достаточно быстро. написал в лс Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elektrik1982 Posted July 18, 2019 Share Posted July 18, 2019 18 часов назад, Ilya74 сказал: подскажи пожалуйста как вывести станок из ошибки machine in hold condition. не пойму как цикл сбросить и оси обнулить. все началось с того что инструмент начал менять, старый поставил, а нового не было. станок ушел в ошибку « unknown tool on spindel”. в ручном режиме тоже неполучилось поменять инструмент. Ошибка говорит о том, что в шпинделе нет инструмента. Датчик не сработал. Либо посадочное место инструмента завалено. Что за машина? Даже не написали марку. Ошибки у всех разные.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilya74 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 всем привет опять за помощью..станок фантгматик т3а может кто-нибудь сфоткать настройки торцевой фрезы какие параметры задавать и пример обработки. чет с этим у меня ступор. и еще сегодня потребовалось, чтобы станок на профиле убрал все ребра жесткости выпирающие, те надо шлифануть плоскость... так и не разобрался как это сделать. можно ли сделать блок из 4х отверстий ( под петлю) и задавать только одну точку, чтобы остальные сами появлялись? и последний момент который я так и не уяснил. зачем нужна привязка к плоскости? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.