Царапины на покрытии м/ф стекла после мойки

[A_V_N]

И от мягкости щеток. Щетки, которые моют внутреннюю сторону, должны быть мягче.

В современных реалиях покрытия на всяких "хитрых" стекла (многофункциональных и прочих) оказываются в разных позициях. В результате какое-то из стекол оказывается самым мягким покрытием не к оператору, а к стенке. Поэтому люди, работающие с архитектурными проектами, требуют мягкие щетки с обеих сторон. Когда линия может стоить до миллиона цветных бумажек, становится странно сэкономить кучку рублей на восьми, а тем более, на шести щетках не той мягкости! Брак одного заказа перекроет сторицей такую псевдо экономию.

[som]

То есть толщина щетины 0,15 на сегодня уже много?

[Elektrik1982]

То есть толщина щетины 0,15 на сегодня уже много?

 

Нет. Нормально. А сами они на ощупь мягкие? Оригинальные щетки или нет?

[som]

Щетки германские, и на ощупь мягкие... Я с этим стеклом ездил к соседям, мыл на новой 1,5 года немецкой мойке- результат тот же-низкоэмиссию не царапает, CGS царапает.

Вчера с завода ответили, что напыление CGS мягче, чем у низкоэмиссионки. Но рекомендаций по мойке никто никогда не давал.

В начале 2000-х годов, когда я продвигал LOW-E, я обязан был всех переработчиков предупреждать о необходимости наличия мягких щеток.

[A_V_N]

Щетки германские, и на ощупь мягкие... Я с этим стеклом ездил к соседям, мыл на новой 1,5 года немецкой мойке- результат тот же-низкоэмиссию не царапает, CGS царапает.

Вчера с завода ответили, что напыление CGS мягче, чем у низкоэмиссионки. Но рекомендаций по мойке никто никогда не давал.

В начале 2000-х годов, когда я продвигал LOW-E, я обязан был всех переработчиков предупреждать о необходимости наличия мягких щеток.

 

Вероятно, для такого стекла нужда щетка 0,12. Не просто так ее некоторые переработчики заказывают, имеют печальный опыт на стандартных 0,15.

[MaxNVKZ]

5 лет работаю с м/ф стеклом и первый возврат пакетов. СПО 6Solar-20-6E, мойка - внешние щетки мягкие, внутренние - обычные, м/ф стекло всегда ставили первым стеклом на мойку, покрытием к мойке. В итоге микроцарапины по всей ширине стекла, видимые только при солнечном освещении. За 5 лет первый клиент увидел... ну и мы естественно тоже. На флоате царапин нет....

 

А осмотр по ГОСТу идет? (при дневном освещении, без попадания лучей в проходящем свете со стороны помещения и отраженном со стороны улицы с углом от нормали не более тридцати градусов с расстояния 0.6-1м по одному ГОСТу и 3 метра по-другому).

 

Или их видно в отраженном свете прямых солнечных лучей с расстояния 10 сантиметров под углом направления взгляда от нормали 70 градусов?

 

Что есть "дефект покрытия" по договору и по каким нормативным документам вы его оцениваете?

 

 

Выпуск изделий, требование к которым завышено по сравнению с ГОСТом возможно, но стоить это может других денег. Это касается не только стекла.

Стандартная проблема понимания термина "качественное изделие" клиентом - как хочу, производителем по нормативным документам.

[som]

При отраженном солнечном свете- видно под 0-м углом с 3-5 метров, при 600лк-1-1,5 под углом 15-20 градусов. Пробовал из других пачек-результат намного лучше (в ГОСТе)

[MaxNVKZ]

За 5 лет первый клиент увидел... ну и мы естественно тоже.

При отраженном солнечном свете- видно под 0-м углом с 3-5 метров, при 600лк-1-1,5 под углом 15-20 градусов. Пробовал из других пачек-результат намного лучше (в ГОСТе)

Судя по вашим данным, вопросы у клиента объективные. Странно, что за 5 лет впервые заметили.

 

Тоже иногда думаю, что от партии покрытие одного вида на стекле одного сорта ведет себя по-разному, может в зависимости от срока хранения оно становится более хрупким и менее устойчивым к царапинам. Мнение сугубо субъективное.

 

Мне иногда приходится объяснять, что волосяные царапины на покрытии видимые с 15 сантиметров при прямом солнечном освещении под большим углом не есть дефект, который позволяет забраковать стеклопакет.

[som]

Мы осматривали пакеты, сделанные ранее, в тех же условиях яркого солнечного освещения - все великолепно!!!

[ООО ЯСПЗ]

Страшновато однако. Бог с ним с внешним видом, микроскопические посечки объяснить можно. А вот что будет с покрытием при его повреждении. Не зацветёт?

[MaxNVKZ]

Страшновато однако. Бог с ним с внешним видом, микроскопические посечки объяснить можно. А вот что будет с покрытием при его повреждении. Не зацветёт?

А почему оно должно зацвести, посечки - это механические повреждение. Цветет - это химическая реакция. Думаю, при прочих равных риск зацвести не зависит от наличия или отсутствия механических повреждений.

 

Мы осматривали пакеты, сделанные ранее, в тех же условиях яркого солнечного освещения - все великолепно!!!

Могу порекомендовать промыть щетки хорошенько, прям механически моющей и руками (как ковер постирать), а не струей с керхера.

Может получиться так, что на кончиках щетинок скопился абразив. Я такие процедуры иногда устраиваю, которые стоят на линиях обработки стекла.

 

А может получиться так, что вам просто повезло с партией.

Пробовали в эту же мойку поставить стекла другого сорта? На всех видах стекол одинаковый эффект?

[ООО ЯСПЗ]

Думаю, что при прочих равных риск зацвести гораздо выше у энергосберегающего стекла с посечками, т.к. нарушен защитный слой.