Раздвижные окна, какой профиль?

[abugarcia]

Подскажите, пожалуйста, изделие размером 1700(в)х2400(ш), две створки, одна глухая, вторая сдвижная.

Что выбрать?

Еlex 70 с фурнитурой Siegenia, Rehau sib 70 с Roto NT или Delight 70 с Roto NT?

Спасибо!

[Sadikov GmbH]

У PSK порталов (именно это у вас) фурнитура называется немного по-другому.

Хотя не суть, все эти варианты фурнитуры хорошие.

Еlex 70 посмотрел каталог, я бы не рассматривал его как кандидата.

Не понравилось, что армирование меньше самой камеры.

Из этих трех выбираю вариант Rehau Sib 70 с Roto.

P.S. Судя по кандидатам, пытаетесь найти подешевле, не рекомендую это делать!

Портал — это не типовое окошко, на нем не стоит экономить.

[abugarcia]

Спасибо за ответ!

Даже и мысли не было найти подешевле. Просто вызвал замерщиков из разных компаний и получил эти предложения.

[DMetrio]

У ТС в спецификации написано:

рама - 2 R 550711

створка - R 550721

импост - R 554028.

Наш коллега усомнился в надёжной работоспособности изделий ТС, собранных из перечисленных комплетующих, и посоветовал обратить внимание на толщину предлагаемого армирования, а также усилить импост пилястром.

Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности.

Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику".

[dimedroll71]

Выбираю Сиб Дизайн с Рото Патио, поскольку у Делайта рама хоть и 5-ти камерная, но слабее по статике.

[abugarcia]

У ТС в спецификации написано:

рама - 2 R 550711

створка - R 550721

импост - R 554028.

Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности.

Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику".

А разве у меня в спецификации не указано, что конструкция состоит из двух рам и импост между ними???

[DMetrio]

А разве у меня в спецификации не указано, что конструкция состоит из двух рам и импост между ними???

В открытом доступе другая информация о сделанных Вам расчётах отсутствует. А из имеющейся - тяжело предположить, каким образом импост 554028 расположится между двумя рамами из профиля 550711, а главное - зачем. Для этого предусмотрены другие профили. Об их присутствии в Ваших расчётах тоже ничего не известно.

[Леха]

У ТС в спецификации написано:

рама - 2 R 550711

створка - R 550721

импост - R 554028.

Наш коллега усомнился в надёжной работоспособности изделий ТС, собранных из перечисленных комплетующих, и посоветовал обратить внимание на толщину предлагаемого армирования, а также усилить импост пилястром.

Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности.

Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику".

Все верно. момент инерции потребный в три-четыре раза больше того, который дает армировка импоста.

Конструкция будет ходуном ходить.

Изменено 14 июня, 2016 пользователем Леха

[abugarcia]

Не могу понять, почему конструкция будет ходуном ходить. Рама закреплена со всех сторон, импост имеется, какой никакой, да и глухая створка, наверное тоже предает конструкции прочность. Что не так? Я первый раз сталкиваюсь с таким остеклением, поэтому и много "глупых" вопросов.

[Леха]

Потому что

Все верно. момент инерции потребный в три-четыре раза больше того, который дает армировка импоста.

Конструкция будет ходуном ходить.

 

Возьмите кусок фанеры и кусок обрезной доски в 5 см равной длины... И воочию увидите, что такое "ходуном ходить".

[Леха]

Если не учитывать ветровую нагрузку, тогда нужно учитывать динамические нагрузки от створки.