abugarcia Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Подскажите, пожалуйста, изделие размером 1700(в)х2400(ш), две створки, одна глухая, вторая сдвижная. Что выбрать? Еlex 70 с фурнитурой Siegenia, Rehau sib 70 с Roto NT или Delight 70 с Roto NT? Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadikov GmbH Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 У PSK порталов (именно это у вас) фурнитура называется немного по-другому. Хотя не суть, все эти варианты фурнитуры хорошие. Еlex 70 посмотрел каталог, я бы не рассматривал его как кандидата. Не понравилось, что армирование меньше самой камеры. Из этих трех выбираю вариант Rehau Sib 70 с Roto. P.S. Судя по кандидатам, пытаетесь найти подешевле, не рекомендую это делать! Портал — это не типовое окошко, на нем не стоит экономить. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
abugarcia Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Спасибо за ответ! Даже и мысли не было найти подешевле. Просто вызвал замерщиков из разных компаний и получил эти предложения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DMetrio Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 У ТС в спецификации написано: рама - 2 R 550711 створка - R 550721 импост - R 554028. Наш коллега усомнился в надёжной работоспособности изделий ТС, собранных из перечисленных комплетующих, и посоветовал обратить внимание на толщину предлагаемого армирования, а также усилить импост пилястром. Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности. Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimedroll71 Опубликовано: 10 июня, 2016 Share Опубликовано: 10 июня, 2016 Выбираю Сиб Дизайн с Рото Патио, поскольку у Делайта рама хоть и 5-ти камерная, но слабее по статике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
abugarcia Опубликовано: 10 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 10 июня, 2016 У ТС в спецификации написано:рама - 2 R 550711 створка - R 550721 импост - R 554028. Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности. Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику". А разве у меня в спецификации не указано, что конструкция состоит из двух рам и импост между ними??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DMetrio Опубликовано: 11 июня, 2016 Share Опубликовано: 11 июня, 2016 А разве у меня в спецификации не указано, что конструкция состоит из двух рам и импост между ними??? В открытом доступе другая информация о сделанных Вам расчётах отсутствует. А из имеющейся - тяжело предположить, каким образом импост 554028 расположится между двумя рамами из профиля 550711, а главное - зачем. Для этого предусмотрены другие профили. Об их присутствии в Ваших расчётах тоже ничего не известно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 14 июня, 2016 Share Опубликовано: 14 июня, 2016 (изменено) У ТС в спецификации написано: рама - 2 R 550711 створка - R 550721 импост - R 554028. Наш коллега усомнился в надёжной работоспособности изделий ТС, собранных из перечисленных комплетующих, и посоветовал обратить внимание на толщину предлагаемого армирования, а также усилить импост пилястром. Можно, конечно, обойтись без пилястра, предложив дверной (широкий, усиленный) импост или собрать конструкцию из двух рам (глухой и створчатой), но эти варианты ТС отвергает в силу их финансовой непривлекательности. Про надёжность предлагаемых конструкций замерщики, вероятно, умолчали. А может, и не слышали про "статику". Все верно. момент инерции потребный в три-четыре раза больше того, который дает армировка импоста. Конструкция будет ходуном ходить. Изменено 14 июня, 2016 пользователем Леха Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
abugarcia Опубликовано: 14 июня, 2016 Автор Share Опубликовано: 14 июня, 2016 Не могу понять, почему конструкция будет ходуном ходить. Рама закреплена со всех сторон, импост имеется, какой никакой, да и глухая створка, наверное тоже предает конструкции прочность. Что не так? Я первый раз сталкиваюсь с таким остеклением, поэтому и много "глупых" вопросов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 14 июня, 2016 Share Опубликовано: 14 июня, 2016 Потому что Все верно. момент инерции потребный в три-четыре раза больше того, который дает армировка импоста. Конструкция будет ходуном ходить. Возьмите кусок фанеры и кусок обрезной доски в 5 см равной длины... И воочию увидите, что такое "ходуном ходить". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 14 июня, 2016 Share Опубликовано: 14 июня, 2016 Если не учитывать ветровую нагрузку, тогда нужно учитывать динамические нагрузки от створки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.