Программа для расчета статики

[Евгений986]

Здравствуйте, вопрос конкретно к инженерам фасадостроения. Подскажите, какая, на Ваш взгляд, наиболее подходящая программа для расчета статики и подбора сечения алюминиевого профиля, а именно стойка и ригель в разных исполнениях, вертикальный, наклонный, фонарь и т.д. Имеется ввиду задать полностью схему и получить точный результат возможно с графическими пояснениями и цифрами запаса. В данный момент я остановился на выборе между «Лира-САПР 2013» и «Autodesk_Robot_Structural_Analysis_Professional 2013». Что из этих двух наиболее подходит для алюминия?

[tzertis]

Выбор должен складываться из нескольких условий:

1. Удобство работы с программой и поддержка общих форматов файлов для САПР сторонних производителей.

2. Дальнейшее постоянное развитие программного комплекса.

3. Возможность задания нагружений согласно нормам проектирования разных стран.

4. Программа должна быть сертифицирована на территории РФ (вдруг понадобится предоставление расчетной схемы на проверку).

5. Стоимость программы с тех.поддержкой.

[Rexther]

Выбор должен складываться из нескольких условий:

....

А какой-то свой личный, конкретный опыт изложить можете? Или только общие советы станете давать?

 

Мы пользовались APM WinMachine

Насколько знаю возможностей у программы много, нам вроде хватало.

 

Но я не прочнист и не конструктор так, что ... делайте поправку, как говорится.

[tzertis]

А какой-то свой личный, конкретный опыт изложить можете? Или только общие советы станете давать?...

 

Так другой (более точный) ответ подразумевает конкретный вопрос.

Я из своего опыта и озвучил требования, которые определяют выбор.

Сам я работаю (как-то солидно звучит, точнее, пользуюсь несколькими процентами от возможностей, предоставляемых программой) в SCAD. В том объеме работы, которую я выполняю, мне достаточно этой программы.

[Евгений986]

 

Так другой (более точный) ответ подразумевает конкретный вопрос.

Я из своего опыта и озвучил требования, которые определяют выбор.

Сам я работаю (как-то солидно звучит, точнее, пользуюсь несколькими процентами от возможностей, предоставляемых программой) в SCAD. В том объеме работы, которую я выполняю, мне достаточно этой программы.

 

 

Просто то, что Вы написали, это само собой разумеется,… вилами по воде. Меня интересует именно программа для расчета фасадов. В Лире нельзя задать сечение стойки, ригеля (лично я не знаю как), а о Autodesk_Robot_Structural_Analysis_Professional хочу услышать мнение, кто уже работал в ней. И что лучше?

[4UDO]

Когда мне было необходимо делать более-менее серьезные расчеты, то я пользовался Солидом. В принципе, программа позволяет удовлетворить все требования, которые я могу предъявить к ней.

[Ruslan R]

Просто то, что Вы написали, это само собой разумеется,… вилами по воде. Меня интересует именно программа для расчета фасадов. В Лире нельзя задать сечение стойки, ригеля (лично я не знаю как), а о Autodesk_Robot_Structural_Analysis_Professional хочу услышать мнение, кто уже работал в ней. И что лучше?

 

В Robot можно импортировать сечение профиля (стойки, ригеля) и сделать нужные статические расчеты.

[Ruslan R]

Подскажите, какая, на Ваш взгляд, наиболее подходящая программа для расчета статики и подбора сечения алюминиевого профиля, а именно стойка и ригель в разных исполнениях, вертикальный, наклонный, фонарь и т.д.

 

Для простых вертикальных фасадов можно в Excel формулы забить и считать или программку в Delphi написать, вот как мы, например, сделали - смотрите здесь.

[Евгений986]

Т.е. в Autodesk Robot можно конкретно просчитать определенное сечение стойки из алюминия? А все значения по статике задаются согласно нормам? Я почему так спрашиваю, просто хочу понять, стоит ли тратить время на изучение, либо довольствоваться Excel и Лирой? Просто хочу результат с картинками и перемещениями, как сложных фонарей, так и простеньких плоских схем.

[Ruslan R]

Т.е. в Autodesk Robot можно конкретно просчитать определенное сечение стойки из алюминия? А все значения по статике задаются согласно нормам?

 

Конкретно момент инерции профиля в Robot не посчитаете (это только по формуле можете высчитать) или методом подбора можно. Посчитаете только деформацию профиля конкретного сечения профиля стойки, ригеля. Перемещение узлов и т.д.

 

Я почему так спрашиваю, просто хочу понять, стоит ли тратить время на изучение либо довольствоваться Excel и Лирой? Просто хочу результат с картинками и перемещениями, как сложных фонарей, так и простеньких плоских схем.

 

Картинки вот такие можно получить, смотрите здесь (деформация конструкции).

[Lega Sega]

просто хочу понять, стоит ли тратить время на изучение, либо довольствоваться Excel и Лирой?

Вот по-честному, 90% работы - плоские витражи, которые вообще можно на бумажке посчитать, но я обленился и использую Шуковскую статику.

Процентов, наверное, 9 - объемные конструкции с простым, не замысловатым каркасом, выделив из которого одну стропилу - можно прикинуть её в Лире (сечение, примерно, загнать брусом с требуемым моментом инерции).

Остальное - танцы с бубном, как раз таки, для сложных расчетов.

Это к вопросу о целесообразности - если у Вас сложные конструкции, то конечно надо их в нормальных расчетных комплексах и считать - если плоские витражи, то зачем просто тратить время.

А теперь к вопросу о времени, если оно есть, то обязательно изучайте и Robot и все то, что может пригодиться, а то я вот вокруг Инвентора с Солидом уже который год пляшу, а заняться некогда, все Автокадом добиваю.

[Евгений986]

Согласен. Свободного времени, как известно никогда нет, тем более у тех, кто работает на себя. Но Robot мне очень нравится, как для работы, так и по результатам, т.е. основа профессиональная (от Лиры по результатам расчета не отстает как по мне), а интерфейс, мозаика, перемещение узлов – красивее, как для заказчика, так и для работы. Всем спасибо)

[glass_techno]

Вот по-честному, 90% работы - плоские витражи, которые вообще можно на бумажке посчитать, но я обленился и использую Шуковскую статику. Процентов, наверное, 9 - объемные конструкции с простым, не замысловатым каркасом, выделив из которого одну стропилу - можно прикинуть её в Лире (сечение, примерно, загнать брусом с требуемым моментом инерции). Остальное - танцы с бубном, как раз таки, для сложных расчетов. Это к вопросу о целесообразности - если у Вас сложные конструкции, то конечно надо их в нормальных расчетных комплексах и считать - если плоские витражи, то зачем просто тратить время. А теперь к вопросу о времени, если оно есть, то обязательно изучайте и Robot и все то, что может пригодиться, а то я вот вокруг Инвентора с Солидом уже который год пляшу, а заняться некогда, все Автокадом добиваю.

 

А Автокад "классический" или какой-то пакет на него, который это позволяет делать?

[Lega Sega]

Да классика, с надстройкой СПДС для оформления чертежей. Есть Athena http://forum-okna.ru...?showtopic=1965

http://www.youtube.c...AthenaShopTools

Но я ей никогда не пользовался, а по поводу целесообразности использования, думаю, решите сами, почитав отзывы в интернете.

http://www.cad-plan....ussian-c-4.html

[Andrey_CAE]

Мы считали в APM WinMachine. Примеры расчета на прочность и жесткость каркасов и самих стеклопакетов можно посмотреть на их сайте http://cae.apm.ru