Jump to content
forum-okna.ru

Recommended Posts

Еще смущает, что везде прописаны одинаковые воздушные зазоры в пакете: либо 10, либо 12, либо 14. С чем это связано? Или для чего?

А не симметричные пакеты делать можно? 4 х 16 х 4 12Ар х 4И, например.

Можно. А зачем?

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


 

40 пакет с 12 и 16 рамкой будет теплее, чем 14 и 14. А лучше 10 и 18.

 

И тише. Расстояния, ведь, между стеклами не симметричное.

 

Или я чего-то не знаю?!

Теплее - не факт, а вот тише - точно.

Link to comment
Share on other sites

 

40 пакет с 12 и 16 рамкой будет теплее, чем 14 и 14. А лучше 10 и 18.

 

И тише. Расстояния, ведь, между стеклами не симметричное.

 

Или я чего-то не знаю?!

Все верно. Я вот не знаю только, насколько. В отсутствии цифр, убежден, что разница будет в пределах погрешности измерений. А, чтобы услышать разницу по шумозащите, надо поставить, хотя бы одну, шестерку. Пакеты с одинаковыми рамками технологичнее, а значит чуть-чуть, но дешевле, а это уже можно пощупать.

Link to comment
Share on other sites

Все верно. Я вот не знаю только, насколько. В отсутствии цифр, убежден, что разница будет в пределах погрешности измерений. А, чтобы услышать разницу по шумозащите, надо поставить, хотя бы одну, шестерку. Пакеты с одинаковыми рамками технологичнее, а значит чуть-чуть, но дешевле, а это уже можно пощупать.

 

Просто, по форуму неоднократно обсуждалось, что чем больше расстояние между стеклами, тем ниже теплопроводность и лучше шумозащита. Ну, у меня такое "понятие" сформировалось! :)

Link to comment
Share on other sites

Имеем пакет 4-16-4-16ар-4 и куда будет ориентирована камера с аргоном?

Аргон лучше на улицу, тогда наружное стекло линзуется меньше, актуально при больших площадях. и по паро/гидро изоляции см лс.

Link to comment
Share on other sites

Просто, по форуму неоднократно обсуждалось, что чем больше расстояние между стеклами, тем ниже теплопроводность и лучше шумозащита. Ну, у меня такое "понятие" сформировалось! :)

Теплопроводность растет до 15 и падает после, для шумоизоляции значительное увеличение после 60 - т.е. 10 или 16, или 20 - по факту одинаково. Снижение резонанса за счет разнокамерности, тоже, себя не оправдывает - разница только на некоторых частотах и такая, что не каждое ухо её услышит.

Почти верно, только для шума лучше разные камеры и толщина стекла.

Шура, ты совсем формулировать разучился? :megalol:

Link to comment
Share on other sites

Теплопроводность растет до 15 и падает после, для шумоизоляции значительное увеличение после 60 - т.е. 10 или 16, или 20 - по факту одинаково. Снижение резонанса за счет разнокамерности, тоже, себя не оправдывает - разница только на некоторых частотах и такая, что не каждое ухо её услышит.

 

Вот чего калькулятор насчитал:

 

33.1 Stratophone 2x Planibel Clear - 16 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 10 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5

 

Теплофизические свойства (EN 673) EN 673

Коэффициент Ug 1.1

Энергетические свойства EN 410 ISO 9050

Солярный фактор - g (%) 51 48

Отражение энергии - ρe (%) 23 23

Прямая передача энергии - τe (%) 42 40

Поглощение энергии наружным стеклом 1 - αe (%) 21 24

Поглощение энергии наружным стеклом 2 - αe (%) 7 7

Поглощение энергии наружным стеклом 3 - αe (%) 7 6

Общее поглощение энергии - αe (%) 35 37

Коэффициент затенения - SC 0.59 0.55

Пропускание ультрафиолета - UV (%) 0 spacer.gif.jpeg

Schattenfaktor (DE) - b-Faktor spacer.gif.jpeg 60.0

 

 

Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 37 (-2, -8)

 

Если я правильно понимаю, "33.1 Stratophone 2x Planibel Clear" это 6 мм, итого пакет 40 мм.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

Вот чего калькулятор насчитал:

 

33.1 Stratophone 2x Planibel Clear - 16 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 10 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5

 

Коэффициент Ug 1.1

 

Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 37 (-2, -8)

 

Если я правильно понимаю, "33.1 Stratophone 2x Planibel Clear" это 6 мм, итого пакет 40 мм.

И что?

 

4 mm Planibel Clear - 14 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 14 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5

 

Коэффициент Ug 0.9

 

Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 32 (-1, -6)

 

 

И то не так и это не то....

 

Голову можно сломать! :(

Edited by glass_techno
Link to comment
Share on other sites

Я не очень верю в абсолютную точность этого калькулятора, но в целом, все верно - стеклопакет с акустическим триплексом (даже шестеркой) значительно тише, чем пакет без него... Не понял, что там с сопротивлением теплопередаче, весьма похоже должны быть.

Link to comment
Share on other sites

Я не очень верю в абсолютную точность этого калькулятора, но в целом, все верно - стеклопакет с акустическим триплексом (даже шестеркой) значительно тише, чем пакет без него... Не понял, что там с сопротивлением теплопередаче, весьма похоже должны быть.

Без триплекса почти на 20% теплее!

Link to comment
Share on other sites

А за счет чего?

 

За счет камеры с аргоном, в стеклопакете, где триплекс 10 мм дистанция, где триплекса нет 14 мм дистанция.

 

Только разница будет 6% (калькулятор немного лукавит).

post-64902-0-71218600-1356381184_thumb.png

post-64902-0-32615700-1356381192_thumb.png

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

За счет камеры с аргоном, в стеклопакете, где триплекс 10 мм дистанция, где триплекса нет 14 мм дистанция.

 

Только разница будет 6% (калькулятор немного лукавит).

Вот в это верится гораздо легче.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Всем привет!

Други!

Кто-нибудь заморачивался вопросом выбора для максимальной звукоизоляции жилого помещения?

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, это я изучил.

Вопрос именно в выборе материалов для изоляции помещения, несущих конструкций, это несколько иная тема.

Спрашивал в надежде, что кто-то для себя что-то выбирал и применял.

На объекте между квартирами слышимость 100% :wacko:, по металлу конструкций передача и швам. Вот и ломаю голову, клиенту нужен максимум.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

По поводу звукоизоляции очень популярно можно почитать тут http://www.pilkingto...l+bulletins.htm

Посмотрите статью "Защита от шума при помощи стекла Технический бюллетень".

А вот тут: http://www.pilkingto...rum/default.htm есть бесплатная программа для расчета этих и других характеристик.

spectrumonline.jpg

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Всем привет.

Имеем балкон, покрытый металлочерепицей, с улицы окна отделаны откосами. Обналичка прямая, а черепица волной.Чем заделать "дырдочки" :) от волны?

Думал о герметике - пыль в себя набирает, зараза.

Есть идеи?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.