Alex Wolf Опубликовано: 19 декабря, 2012 Share Опубликовано: 19 декабря, 2012 Еще смущает, что везде прописаны одинаковые воздушные зазоры в пакете: либо 10, либо 12, либо 14. С чем это связано? Или для чего? А не симметричные пакеты делать можно? 4 х 16 х 4 12Ар х 4И, например. Можно. А зачем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 19 декабря, 2012 Share Опубликовано: 19 декабря, 2012 Можно. А зачем? 40 пакет с 12 и 16 рамкой будет теплее, чем 14 и 14. А лучше 10 и 18. И тише. Расстояния, ведь, между стеклами не симметричное. Или я чего-то не знаю?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 19 декабря, 2012 Автор Share Опубликовано: 19 декабря, 2012 40 пакет с 12 и 16 рамкой будет теплее, чем 14 и 14. А лучше 10 и 18. И тише. Расстояния, ведь, между стеклами не симметричное. Или я чего-то не знаю?! Теплее - не факт, а вот тише - точно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 20 декабря, 2012 Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 40 пакет с 12 и 16 рамкой будет теплее, чем 14 и 14. А лучше 10 и 18. И тише. Расстояния, ведь, между стеклами не симметричное. Или я чего-то не знаю?! Все верно. Я вот не знаю только, насколько. В отсутствии цифр, убежден, что разница будет в пределах погрешности измерений. А, чтобы услышать разницу по шумозащите, надо поставить, хотя бы одну, шестерку. Пакеты с одинаковыми рамками технологичнее, а значит чуть-чуть, но дешевле, а это уже можно пощупать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 20 декабря, 2012 Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 Все верно. Я вот не знаю только, насколько. В отсутствии цифр, убежден, что разница будет в пределах погрешности измерений. А, чтобы услышать разницу по шумозащите, надо поставить, хотя бы одну, шестерку. Пакеты с одинаковыми рамками технологичнее, а значит чуть-чуть, но дешевле, а это уже можно пощупать. Просто, по форуму неоднократно обсуждалось, что чем больше расстояние между стеклами, тем ниже теплопроводность и лучше шумозащита. Ну, у меня такое "понятие" сформировалось! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 20 декабря, 2012 Автор Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 Почти верно, только для шума лучше разные камеры и толщина стекла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 20 декабря, 2012 Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 Вот тут можно посчитать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vito Опубликовано: 20 декабря, 2012 Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 Имеем пакет 4-16-4-16ар-4 и куда будет ориентирована камера с аргоном? Аргон лучше на улицу, тогда наружное стекло линзуется меньше, актуально при больших площадях. и по паро/гидро изоляции см лс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 20 декабря, 2012 Share Опубликовано: 20 декабря, 2012 Аргон лучше в камеру, где будет энергосберегающее стекло, а еще лучше, в обе камеры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 21 декабря, 2012 Share Опубликовано: 21 декабря, 2012 Просто, по форуму неоднократно обсуждалось, что чем больше расстояние между стеклами, тем ниже теплопроводность и лучше шумозащита. Ну, у меня такое "понятие" сформировалось! Теплопроводность растет до 15 и падает после, для шумоизоляции значительное увеличение после 60 - т.е. 10 или 16, или 20 - по факту одинаково. Снижение резонанса за счет разнокамерности, тоже, себя не оправдывает - разница только на некоторых частотах и такая, что не каждое ухо её услышит. Почти верно, только для шума лучше разные камеры и толщина стекла. Шура, ты совсем формулировать разучился? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 21 декабря, 2012 Share Опубликовано: 21 декабря, 2012 Теплопроводность растет до 15 и падает после, для шумоизоляции значительное увеличение после 60 - т.е. 10 или 16, или 20 - по факту одинаково. Снижение резонанса за счет разнокамерности, тоже, себя не оправдывает - разница только на некоторых частотах и такая, что не каждое ухо её услышит. Вот чего калькулятор насчитал: 33.1 Stratophone 2x Planibel Clear - 16 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 10 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5 Теплофизические свойства (EN 673) EN 673 Коэффициент Ug 1.1 Энергетические свойства EN 410 ISO 9050 Солярный фактор - g (%) 51 48 Отражение энергии - ρe (%) 23 23 Прямая передача энергии - τe (%) 42 40 Поглощение энергии наружным стеклом 1 - αe (%) 21 24 Поглощение энергии наружным стеклом 2 - αe (%) 7 7 Поглощение энергии наружным стеклом 3 - αe (%) 7 6 Общее поглощение энергии - αe (%) 35 37 Коэффициент затенения - SC 0.59 0.55 Пропускание ультрафиолета - UV (%) 0 Schattenfaktor (DE) - b-Faktor 60.0 Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 37 (-2, -8) Если я правильно понимаю, "33.1 Stratophone 2x Planibel Clear" это 6 мм, итого пакет 40 мм. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 22 декабря, 2012 Share Опубликовано: 22 декабря, 2012 Вот чего калькулятор насчитал: И что? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 22 декабря, 2012 Share Опубликовано: 22 декабря, 2012 (изменено) Вот чего калькулятор насчитал: 33.1 Stratophone 2x Planibel Clear - 16 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 10 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5 Коэффициент Ug 1.1 Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 37 (-2, -8) Если я правильно понимаю, "33.1 Stratophone 2x Planibel Clear" это 6 мм, итого пакет 40 мм. И что? 4 mm Planibel Clear - 14 mm Air 100% - 4 mm Planibel Clear - 14 mm Argon 90% - 4 mm Planibel Low-e Top N+ pos.5 Коэффициент Ug 0.9 Звукоизоляция по отношению к прямому шуму воздушных судов (Rw (C;Ctr) - Приблизительная) - dB 32 (-1, -6) И то не так и это не то.... Голову можно сломать! Изменено 22 декабря, 2012 пользователем glass_techno Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 22 декабря, 2012 Share Опубликовано: 22 декабря, 2012 Я не очень верю в абсолютную точность этого калькулятора, но в целом, все верно - стеклопакет с акустическим триплексом (даже шестеркой) значительно тише, чем пакет без него... Не понял, что там с сопротивлением теплопередаче, весьма похоже должны быть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
glass_techno Опубликовано: 24 декабря, 2012 Share Опубликовано: 24 декабря, 2012 Я не очень верю в абсолютную точность этого калькулятора, но в целом, все верно - стеклопакет с акустическим триплексом (даже шестеркой) значительно тише, чем пакет без него... Не понял, что там с сопротивлением теплопередаче, весьма похоже должны быть. Без триплекса почти на 20% теплее! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 25 декабря, 2012 Share Опубликовано: 25 декабря, 2012 Без триплекса почти на 20% теплее! А за счет чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan R Опубликовано: 25 декабря, 2012 Share Опубликовано: 25 декабря, 2012 А за счет чего? За счет камеры с аргоном, в стеклопакете, где триплекс 10 мм дистанция, где триплекса нет 14 мм дистанция. Только разница будет 6% (калькулятор немного лукавит). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex Wolf Опубликовано: 25 декабря, 2012 Share Опубликовано: 25 декабря, 2012 За счет камеры с аргоном, в стеклопакете, где триплекс 10 мм дистанция, где триплекса нет 14 мм дистанция. Только разница будет 6% (калькулятор немного лукавит). Вот в это верится гораздо легче. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 30 декабря, 2012 Автор Share Опубликовано: 30 декабря, 2012 Вот за что Вас всех люблю - за дотошность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 17 июня, 2013 Автор Share Опубликовано: 17 июня, 2013 Всем привет! Други! Кто-нибудь заморачивался вопросом выбора для максимальной звукоизоляции жилого помещения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 20 июня, 2013 Share Опубликовано: 20 июня, 2013 (изменено) Ага. http://forum-okna.ru...showtopic=26266 Ну и до кучи - у меня в профиле посмотрите публикации Изменено 20 июня, 2013 пользователем Servesti Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 21 июня, 2013 Автор Share Опубликовано: 21 июня, 2013 Спасибо, это я изучил. Вопрос именно в выборе материалов для изоляции помещения, несущих конструкций, это несколько иная тема. Спрашивал в надежде, что кто-то для себя что-то выбирал и применял. На объекте между квартирами слышимость 100% , по металлу конструкций передача и швам. Вот и ломаю голову, клиенту нужен максимум. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Servesti Опубликовано: 21 июня, 2013 Share Опубликовано: 21 июня, 2013 http://www.stroyinform.ru/techno/detail.php?ID=97805 ну и http://acoustic.ru/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxNVKZ Опубликовано: 2 июля, 2013 Share Опубликовано: 2 июля, 2013 По поводу звукоизоляции очень популярно можно почитать тут http://www.pilkingto...l+bulletins.htm Посмотрите статью "Защита от шума при помощи стекла Технический бюллетень". А вот тут: http://www.pilkingto...rum/default.htm есть бесплатная программа для расчета этих и других характеристик. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шурик Опубликовано: 23 ноября, 2013 Автор Share Опубликовано: 23 ноября, 2013 Всем привет. Имеем балкон, покрытый металлочерепицей, с улицы окна отделаны откосами. Обналичка прямая, а черепица волной.Чем заделать "дырдочки" от волны? Думал о герметике - пыль в себя набирает, зараза. Есть идеи? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.