Перейти к публикации
forum-okna.ru

Требования по энергосбережению к стеклопакетам


Рекомендованные сообщения

Мне жаль, что когда Вы были нашим дилером, Вы не ознакомились в должной мере с имеющейся документацией. С другой стороны, мне понятней, почему Вы нашим дилером именно были.

 

P.S. я не имею никакого отношения к отделу маркетинга и рекламы.

 

 

был и не жалею , многому научился . Хорошии окна , но только вокруг много окон и по более низкой цене - неменее качественней и без звёздной болезни.

Вопрос - почему у Вас на образце "Широкоформатные окна" (где по свету сравниваются Вита со стандартным окном) "стандартное" окно почему с большей высотой рамы , чем как у настоящего стандартного окна . И почему написано +20% света , это же Вита ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Вопрос - почему у Вас на образце "Широкоформатные окна" (где по свету сравниваются Вита со стандартным окном) "стандартное" окно почему с большей высотой рамы , чем как у настоящего стандартного окна . И почему написано +20% света , это же Вита ?

Хе. Это не я делал :D

Потом, про Виту +20 вроде и не писали нигде. Может что пропустил. Я тут выкладывал файлик, в котором можно крутить цифирьки и смотреть чего там по свету и сколько. Тут было: http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=22652&hl=

 

Впрочем, мы здорово ушли от темы. Предлагаю тут это не обсуждать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просмотрел выложенный Вами лист из Протокола испытаний...

Да... ЗАО "О.М." придётся калить очень много стекла... У Вас предполагают, что в дальнейшем это повлечёт значительное увеличение стоимости и сроков? Или всё проще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже посмотрел протокол испытаний. Должен сказать, что в теплотехнической части полученные результаты вызывают большие вопросы. Приведенное сопротивление теплопередаче СПО 4И-16Ар-4И очевидно завышено, а СПД напротив несколько занижено.

Если говорить совсем грубо и упрощенно СПД в данном случае состоит из двух СПО и не может быть теплее всего на 15% даже с учетом краевых зон и одинакового вклада сопротивления теплопередаче на поверхностях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень бы хотелось внести ясность: в указанном постановлении речь идёт об оконных блоках или об окнах, ибо согласно ГОСТ 23166-99

Окно - элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок.

Оконный блок - светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий.

 

Вопрос к REY Что касается применения тепловизора для оценки теплопотерь светопрозрачных конструкций. Хотелось бы узнать на основании какого документа и по какой методике проводились исследования, например «ГОСТ 26629-85 Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» не распространяется на светопрозрачные части ограждающих конструкций.

Изменено пользователем ПРОФЕССОР
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просмотрел выложенный Вами лист из Протокола испытаний...

Да... ЗАО "О.М." придётся калить очень много стекла... У Вас предполагают, что в дальнейшем это повлечёт значительное увеличение стоимости и сроков? Или всё проще?

Всё проще. Калить не нужно в данном случае, так как расположение двух низкоэмиссионных стёкол в разных камерах снижает риск термошока до минимума. Если Вы про это

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже посмотрел протокол испытаний. Должен сказать, что в теплотехнической части полученные результаты вызывают большие вопросы. Приведенное сопротивление теплопередаче СПО 4И-16Ар-4И очевидно завышено, а СПД напротив несколько занижено.

Если говорить совсем грубо и упрощенно СПД в данном случае состоит из двух СПО и не может быть теплее всего на 15% даже с учетом краевых зон и одинакового вклада сопротивления теплопередаче на поверхностях.

Мы отдали пакеты и нам их испытали. Мы не заносим денег, цветов, коньяка и т.п. Не дарим ваучер на сауну, не даём скидку на окна. Мы вообще прямолинейные аки панцыр. Что намерила лаборатория, то намерила. В нашей лаборатории мы все эти пакеты пока ещё не испытали. То, что испытали даёт очень близкие показатели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы отдали пакеты и нам их испытали. Мы не заносим денег, цветов, коньяка и т.п. Не дарим ваучер на сауну, не даём скидку на окна. Мы вообще прямолинейные аки панцыр. Что намерила лаборатория, то намерила. В нашей лаборатории мы все эти пакеты пока ещё не испытали. То, что испытали даёт очень близкие показатели.

 

В который раз убеждаюсь, что при испытаниях стеклопакетов с низкоэмиссионными покрытиями с использованием тепломеров зачастую получаются не воспроизводимые результаты. Вот бы у кого хватило тяму для проведения сравнительного исследования методов определения теплопроводности стеклопакетов с И-стеклами с применением тепломеров и калориметрической камеры. Мечты...

Изменено пользователем Олег Д
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для интересующихся энергосбережением ;)

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...goeffektivnosti

 

Статья отражает современный российский уровень понимания энергосбережения в целом.

По максимуму утеплить оболочку здания и счетчиков понаставить. Провальный опыт программы капитального ремонта в Москве в плане энергосбережения ничему никого не научил.

Никто из авторов статьи не читал, видно, статьи проф. Г.С.Иванова о том, что дальнейшее утепление стен выше современного уровня практически бессмысленно...никто, видно, реально не знаком со структурой тепловых потерь здания....про основной канал потерь (вентиляционный) пару слов невнятно в конце :blink:

post-395-1300088909_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья отражает современный российский уровень понимания энергосбережения в целом.

По максимуму утеплить оболочку здания и счетчиков понаставить. Провальный опыт программы капитального ремонта в Москве в плане энергосбережения ничему никого не научил.

Никто из авторов статьи не читал, видно, статьи проф. Г.С.Иванова о том, что дальнейшее утепление стен выше современного уровня практически бессмысленно...никто, видно, реально не знаком со структурой тепловых потерь здания....про основной канал потерь (вентиляционный) пару слов невнятно в конце

Да потому что разбираться с вентиляцией - это сложно, думать никому не хочется, а результат дать надо. Вот и извращаются как могут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.