bratello Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 Рекламация поступила по продуванию через створку. Регулировал, регулировал, невырегулировал . Думал резинку поменяю. А залез в каталог, у рехавы нету других резинок по прижиму. Может кто посоветует какая резинка подойдет? Мне на 2 створки надо, метров 10
Alex Wolf Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 Я шлегель катаю. Он затыкает все продувания
Фитин Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 Я шлегель катаю. Он затыкает все продувания Со временем как себя ведет, если данные есть? Буквально вчера у старых знакомых был. Проблема такая. Где-то год назад поменяли притворный уплотнитель на раме (Тrocal900) с родного на притворный КВЕ, перезимовали. За год что-то "придубела". Вчера посмотрел на всех створках пов.отк. (т.к. поворотными почти не пользуются) резина пластиком выдавливается, при закрывании. Дует, регулировка прижима ничего не дает. Мне кажется родную ставьте, новую. Любые эксперименты со времнем выходят боком. И еще, клиенту донести надо, чтоб ухаживали за окном.
bratello Опубликовано: 3 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 3 февраля, 2009 Я шлегель катаю. Он затыкает все продувания А чо это? С чем едят и в каких заведениях?
Фитин Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 А чо это? С чем едят и в каких заведениях? Надо бы уточнить, а то поисковик вон какие картинки ставит ...
Alex Wolf Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 А чо это? С чем едят и в каких заведениях? набирай в яндексе Q-LON А вообще можно проверить геометрию того, что стоит сейчас. Ведь бывает брак, тогда достаточно поставить родной. У меня-то частенько родных нет - ну где искать 10 метров рехавы или 6 метров кве? А шлегель штука универсальная...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 А я рехаву на кбе ставил и наоборот. Жалоб нет, и посадочные места одинаковые.
Dan-K Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 В отдельных случаях при сервисах устанавливают толстый уплотнитель под стеклопакет вместо упорного. Не обязательно смотреть Рехау. Вам нужен любой уплотнитель с аналогичным размером "ножки"... Жалко каталог на работе, а то подсказал бы...
Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 Установка "стекольного" уплотнителя вместо "притворного" вызывает гибель фурнитуры. Хотя по началу эффЭкт потрясающий.
Techno chief Опубликовано: 3 февраля, 2009 Опубликовано: 3 февраля, 2009 Если нет производственных условий для более-менее сносного эксперимента, не подбирайте уплотнитель с других систем. Это не просто, т.к. даже десятые доли милиметра "такого же поперечного сечения" влияют на результат. Лучше Шлегель под конкретный профиль. может "выбрать" бОльший диапазон за счет своей структуры.
bratello Опубликовано: 4 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 4 февраля, 2009 набирай в яндексе Q-LON А вообще можно проверить геометрию того, что стоит сейчас. Ведь бывает брак, тогда достаточно поставить родной. У меня-то частенько родных нет - ну где искать 10 метров рехавы или 6 метров кве? А шлегель штука универсальная... Так родной то и стоит. Такое ощущение, что нижнюю петлю на створке прикрутили чуть ближе к раме, и прижима не хватает. Геометрия вроде в порядке, все цапфы за прижимы заходят, причем нормально цепляют. А у нижней петли такая фигня...
P.V. Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Такое ощущение, что нижнюю петлю на створке прикрутили чуть ближе к раме, и прижима не хватает.... тема, в таких случаях ( ремонт) или петлю передвигаем, или меняем на другую с посадочными в "новые" отверстия.
andrey68 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 тема, в таких случаях ( ремонт) или петлю передвигаем, или меняем на другую с посадочными в "новые" отверстия. в Roto NT есть нижняя петля с возможностью регулировки на прижим
Замерщик Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Так родной то и стоит.Такое ощущение, что нижнюю петлю на створке прикрутили чуть ближе к раме, и прижима не хватает. Геометрия вроде в порядке, все цапфы за прижимы заходят, причем нормально цепляют. А у нижней петли такая фигня... Если створки поворотные, то можно установить дополнительные скрытые прижимы в зоне нижней петли.
bratello Опубликовано: 4 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 4 февраля, 2009 Если створки поворотные, то можно установить дополнительные скрытые прижимы в зоне нижней петли. Откидные...
bratello Опубликовано: 4 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 4 февраля, 2009 в Roto NT есть нижняя петля с возможностью регулировки на прижим В каталоге нету рисунка. А подойдет такая петля на створке под петлю на раме? Чтобы рамную не перекручивать...
Neil Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 В каталоге нету рисунка. А подойдет такая петля на створке под петлю на раме? Чтобы рамную не перекручивать... рамную перекручивать не придется - 100%. А на створке рекомендую при замене установить регулируемую петлю с 6 мм штифтами (арт. 445171) - что бы старые отверстия не мешали. если у Вас везде по прижиму хорошо, кроме нижней петли, то лучше уплотнитель не менять.
andrey68 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 рамную перекручивать не придется - 100%. А на створке рекомендую при замене установить регулируемую петлю с 6 мм штифтами (арт. 445171) - что бы старые отверстия не мешали. если у Вас везде по прижиму хорошо, кроме нижней петли, то лучше уплотнитель не менять. там по-моему нижний штифт в другом месте(чуть ниже)
Neil Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 там по-моему нижний штифт в другом месте(чуть ниже) да, это так. "Они поменялись местами". В шаблоне 230730 поменять местами втулки и всё
bratello Опубликовано: 4 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 4 февраля, 2009 да, это так. "Они поменялись местами". В шаблоне 230730 поменять местами втулки и всё Имеется ввиду "шаблон для 230730"?
bratello Опубликовано: 4 февраля, 2009 Автор Опубликовано: 4 февраля, 2009 рамную перекручивать не придется - 100%. А на створке рекомендую при замене установить регулируемую петлю с 6 мм штифтами (арт. 445171) - что бы старые отверстия не мешали. А чем отличается К3/100 от К6/130? 100 и 130 - это вес, а 3 и 6 это диаметр отверстия штифтового? Я правильно понял?
Dan-K Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Если нет производственных условий для более-менее сносного эксперимента, не подбирайте уплотнитель с других систем. Это не просто, т.к. даже десятые доли милиметра "такого же поперечного сечения" влияют на результат. Лучше Шлегель под конкретный профиль. может "выбрать" бОльший диапазон за счет своей структуры. Да ничего подобного. Настройки фурнитуры дают возможность плясать от центра на плюс минус 2 мм в любой фурнитуре . Таким образом десятые доли миллиметра в окне, где допуски составляют МИЛЛИМЕТР, никакой роли не играют. Тем более что допуски на уплотнитель тоже +-0,5 мм пляшут. Еще раз повторюсь- в отдельных случаях можно поставить пакетный уплотнитель, но и настроить надо потом соответственно, чтобы фурнитура работала нормально. Что касается преждевременной смерти фурнитуры, из-за повышенного усилия при закрывании, то это под большим вопросом...Фурнитуру немецкую знаете ли не пальцем делают и запас прочности там явно не 25%, а поболее раз так в 5-6...
Фитин Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 (изменено) А чем отличается К3/100 от К6/130? 100 и 130 - это вес, а 3 и 6 это диаметр отверстия штифтового? Я правильно понял? Для направляющих петли, отверстие диам. 3 / 6мм (в шаблоне 1-ое и 3-е если на створку, 2-ое и 5-ое на раме) Регулируемая по прижиму петля, нижняя на створку Roto К 3/100 арт.445170 до 100кг (ТБМ - 3,42евро) достаточно для регулировки по прижиму, если чуть шаблон сбился на производстве, 445171 необязательно все равно встанет как была, либо ювелирно рассверливать (сверло лучше 5,8). Если не получится "А" петлю всегда можно поставить, как крайний вариант оставить, если на 100% вы уверены что в ней дело. Так она притворный уплотнитель на створке поджимает. Изменено 4 февраля, 2009 пользователем Fitin
P.V. Опубликовано: 4 февраля, 2009 Опубликовано: 4 февраля, 2009 Еще раз повторюсь- в отдельных случаях можно поставить пакетный уплотнитель.... Не предполагаю, как в отдельных случаях ( что это за случаи?) , а на практике, в таких чудо-окнах ( кто их собирал и ремонтировал )- фурнитура на выброс, уплотнитель на замену на притворный.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас