О создании системы рейтинговой поддержки окностроительства

[Техдир]

Про самокастрацию забавно.

В юмор тему! В Ю-М-О-Р!!!

Про пользу потребителю - читайте форум, пишите, наблюдайте круги...

 

И вообще! Пора на форуме создать "Уголок потребителя". Пусть они там между собой нас, производителей, обсуждают! Ой... Есть уже оказывается в интернете такие "уголки"... Ффу! Ну и запах оттуда...

Изменено 28 июня, 2008 пользователем Техдир

[Windower]

так хочется кому-нибудь довериться!

Пожалуйста. Делаете заявку на обследование помещения в "АПРОК-Тест", потом находите фирму с мощной рекламой (подороже), и создадите себе в доме комфорт, описанный в документе СанПиН 2.1.2.1002-00, который, возможно, у Вас и так уже есть. Зато грамотно и с удовольствием потратите деньги.

Самое смешное: весь шум из-за обычного остекления балкона: безрамного - подороже, рамного - подешевле.

[Леха]

В юмор тему! В Ю-М-О-Р!!!

 

 

И вообще! Пора на форуме создать "Уголок потребителя". Пусть они там между собой нас, производителей, обсуждают! Ой... Есть уже оказывается в интернете такие "уголки"... Ффу! Ну и запах оттуда...

Вообще мысль хорошая. С предварительной премодерацией конечно.

Только я на месте того модератора сразу руки бы на себя наложил

[tinformer]

Я найду милую тетеньку-менеджера, подробно объясню, что мне надо и пусть работает, а сама буду делать окна. Лотерея? Да. Тут как в картах, надо почувствовать тот момент, когда пойдет карта, когда можно блефовать, В общем жизнь - игра. Кстати, так и некоторые психологи считают.

 

Абсолютно справедливо, ведь и наше общение по поводу рейтингов носит чисто имитационный, игровой характер. Просто игры бывают разные, и каждый под себя выбирает именно те, что ему интересны. К примеру, игры типа "любит - не любит, плюнет - поцелует" с продавцами чего бы то ни было, или глобальные стратегии класса "оконный рейтинг"

[tinformer]

С Вашего позволения: я поверю, что Вы достаточно компетентны, чтобы легко и без проблем решить задачу, касающуюся миллионов заказчиков окон и сотен тысяч их изготовителей. Но вера - далеко не всегда истина. Сможете ли Вы привести хотя бы один пример удачного рейтинга, основанного не на цифровых показателях (как у спортсменов), а на оценочных характеристиках? Рейтинга, приносящего людям пользу?

 

А какую пользу приносит людям рейтинг у спортсменов? Но это так, к слову. Вопрос не в компетентности, а в необходимости повышения качества принимаемых решений. Правильный рейтинг, до чего додумается каждый, у которого просто найдется время подумать над проблемой (помните: ценность метода мышления заключается не в том, как над которой проблемой думают, а в том, что над ней вообще думают?) должен включать в себя следующие основные элементы: экспертные оценки; отзывы потребителей; результаты объективных испытаний. Всему свое время, а начать вполне можно было бы, повторюсь, с опроса уважаемых экспертов уважаемого форума. А насчет рейтингов, приносящих весьма значительную пользу некоторым людям - сколько угодно, к примеру, инвестиционные и иже с ними рейтинги, которые вроде бы как опираются на какие-то цифры, но на самом деле представляют собою те же самые экспертные оценки, ибо исходят из одних и тех же цифр, но интерпретируют их порою диаметрально противоположным образом

 

И ещё. Два предположения:

1. с Вашей стороны: наивная убеждённость, что здесь недотёпы собрались, которые без Вас до такого простого решения не додумались, ничего такого ещё не пробовали и шишек себе не набили;

2. с нашей стороны: инерция мышления, "замыленный" взгляд на проблему, груз предыдущих неудачных попыток.

Оба предположения вероятны. Если бы Вы присваивали им рейтинг, которое из предположений назвали бы более вероятным?

 

Оба предположения ложные, поэтому их рейтинг одинаковый - нулевой. Не думаю, что разумным путем дискуссии является профанизация собеседника. Проблема совсем в другом: в 2006 году было произведено цифровой информации в 3 миллиона раз больше, нежели было напечатано книг за всю историю человечества. К десятому году и эта цифра ушестерится. Самое время задуматься над обузданием нарастающего информационного потока от миллионов заказчиков и сотен тысяч изготовителей. В их же, к слову, интересах. В том случае, если их, разумеется, не прельстит теория игрового поведения от lady ludens

 

И главное: не принимайте нашу милую никого ни к чему не обязывающую беседу столь близко к сердцу. Но не забывайте общеизвестное: будущее нельзя предугадать, но его можно изобрести

[Техдир]

Правильный рейтинг, до чего додумается каждый, у которого просто найдется время подумать над проблемой (помните: ценность метода мышления заключается не в том, как над которой проблемой думают, а в том, что над ней вообще думают?) должен включать в себя следующие основные элементы: экспертные оценки; отзывы потребителей; результаты объективных испытаний. Всему свое время, а начать вполне можно было бы, повторюсь, с опроса уважаемых экспертов уважаемого форума.

Мне стало не интересно.

Пойду юмор читать.

Уверен, уважаемые эксперты уважаемого форума откликнутся на Ваше предложение.

Изменено 1 июля, 2008 пользователем Техдир

[Windower]

будущее нельзя предугадать, но его можно изобрести

Ну и что Вы решили изобрести: Проведаль, Слайдорс или Лумон? А может быть Метрополь или Панорама (тоже безрамное остекление).

Или, всё-таки, штульповое окно?

Изменено 3 июля, 2008 пользователем Windower

[Alex Wolf]

Мне стало не интересно.

Уверен, уважаемые эксперты уважаемого форума откликнутся на Ваше предложение.

уважаемые ekspertы

[Техдир]

Мне стало не интересно.

Пойду юмор читать.

Читал, читал, и - вот! - нашёл!

Здесь о рейтингах и оргинальных способах надувания футбольных мячей.

Очень поучительно. Особенно о мячах.

http://www.forum-okna.ru/index.php?s=&...ost&p=59310

Изменено 6 июля, 2008 пользователем Техдир