dizelo

А как будете обосновывать? Зуб дадите, или на слово пацана ответите? Повторюсь ещё раз, в договоре должны быть указаны нормативы по которым вы выполняете работы, либо по госту, либо внутреннему регламенту компании, который не на словах, а как положено, с чертежами и печатями. Если никаких никаких нормативов не указано, суд будет исходить что работы должны быть выполнены по гост. Экспертиза. Вы без штанов. Всё.

Сериалов по меньше смотрите...

Вот идёт суд, судья спрашивает, у вас в договоре прописаны-технологические условия и технологические обоснования, что это такое, на что оно полагается? Вы отвечаете, то что написали мне, как думаете, что судья скажет?

Что такле технологические условия и технологическое обоснование?

Товары и услуги в нашей стране должны соответствовать либо ГОСТ, либо ТУ, ну это как надо по закону. Отсюда следует что ТУ имеет законную силу. Исходя из практики, подавляющее большинство оконщиков не имеет собственного разработанного техрегламента. Отсюда следует, что они должны ставить по Госту,или на каждый заказ составять технологическую карту подписанную обеими сторонами. Второй раз повторюсь, ну это как надо по закону.

Какой глупый у вас договор. Переделайте. Укажите по каким именно внутренним документам (ну типа СТО, технологическая карта и т. д.) вы осуществляете монтаж, а не это не это фигню-со своими технологическими условиями. По вашему договору вы всё должны по госту ставить. И это, для ознакомления-все работы по изменению размеров дверных оконных проемов в МКД, только с разрешения соответствующтх органов. "письменного разрешения", а не то что хозяйка, не уполномоченная на разрешение" на словах сказала.

В чем проблема сделать раму целиком, но за столбами.

Абсолютно нормальная практика. Я всегда делю по импостам. А в данной ситуации виноваты вы. Должны были дать точное техзадание. Точней выяснить технологические размеры профильных систем, перерабатываемых данным производством, высчитать, и дать точные размеры рамы.

А что Вы знаете вообще о портальных системах, какие они бывают? Как Вы проектируете не зная продукт? ПСК порталы, ФС, ХС, что-нибудь слова для Вас понятны?

Самое удивительное на данный момент, что ещё кто то предлагает статику, да ещё с пятками. А все ли помнят что верхнюю пятку нельзя крепить к к конструкции жёстко?ЛТР однако.

Нет никаких гостов регламантирующих это. Есть упоминание в некоторых техкаталогах. Ставят и без пяток, большинство так ставит. Работает в этом случае статика, процентов на 30.

У кого как. Нкт проблем с толстым мф закаленным.

Глупость несусветная делать такие окна из 6ки, да без закалки. Вы знаете принципы проектирования светопрозрачных конструкций. Не знаете. Так зачем сидеть и самому определять формулу стеклопакета? Рассылать расчетчикам, которые слегка в теме грамотней чем Вы. Закажите проект, который выдаст решение с гарантией.

Не хотите ли поднять свой уровень знаний в окнах, использую протоколы реальных испытаний стеклопакетов? А не безумных конфигураторов, где Ro легко так к 1,5 подходит, а по проколам, почти в 2 меньше. Тоода станет понятно, что 2 напыления дают не очень то и много. А появление огромных коэффициентов здесь на форуме хорошо обьяснил Дмитрий Власенко. Шарлатанство.

А ещё есть широкие импоста, где 2 трубы армирования, и в обычные импоста армирование можно друг в друга вложить.

Самый бестолковый стеклопакет однокамерный с 2 напылениями.

Контроль неусыпный-это что? С самого начала возле экструдера стоять? Да невозможно всё проконтролировать. По факту всё зависит от момента инерции предложенного армирования импоста. Но я такие вещи люблю усиливать пилястрой, либо статическим импостом, стоит одинаково. И то, чтобы избежать лапшеобразности при закрывании створки. Хотя высота небольшая.

Имеет право. Правильно закрепить дверь с окном на 4 шурупа. Проклеить псул перед этим в месте соединения.

Я предложит мими Минимум пл горизонту

Здесь нужно искать выход из проблемы, а не искать как прикапаться (скорей всего невозможно, прогибы такие как говорите, допустимы, шатанье при закрытии створки не нормируется, требуемые моменты инерции Гостом не нормируется). Изначально конструкция не правильно спроектирована. Вижу выход один, пилястра по горизонту с крепёжом в стены. Либо новая правильная конструкция.

Какую то херь написали. Я коротко ответил, разжую. Подойдет тот стеклопакет под 0,72, перевожу-нет, он даже 0,5 не переступает. Возможно ли подобрать стеклопакет-возможно, только без энергосберегающего стекла суваться не стоит. Что ещё пережевать? Берете гост, изучаете теоретические расчетные данные различных стеклопакетов, подбираете. Обращаетесь в стеклопакетные фирмы, запрашиваете протоколы испытаний, либо даете ТЗ на стеклопакет с данным Ro. Может за вас всё сделать? Заняться ж нечем.

Вы собираетесь цветной псул продавать?

Господи, какой ужас... Кто додумался спроектировать так конструкцию. Её надо срочно переместить на полигон ТБО и спроектировать правильную.

Ваш стеклопакет даже меньше 0,5. Без энергосберегающего стекла даже суваться не стоит.

Что за фетиш по просветленному стеклу?