inzener

Непонятно почему на втором эскизе бутиловый шнур, который должен располагаться между капельником и ригелем просто валяется в капельнике (и не понимаю к чему тут вообще капельник). Также непонятно, как давно Алютех стал рекомендовать водосборные резинки для бассейнов в жилые помещения. Это я, как Вы понимаете, цепляюсь к словам. Серьёзно спорить о функциональности пластикового окна в качестве мансардного предлагаю прекратить. Пятница уже кончилась, всё хорошо. Впереди два выходных. Всех Благ!

Утечка 1. Как же этот вопрос решается в глухих фонарях-то? Всё немедленно под снос. Утечка 2. Что мешает слить этот конденсат в раму (конечно в трёхкамерную, мимо армирования, а не в такую, как у Вас изображена)? При помощи отверстий, выполненных дрелью? Утечка 3. Я ещё в Вашем посте про клееный брус заметил, что Вы не читаете тексты, на которые реагируете столь гневно. "Дренажные отверстия рамы должны быть выведены не на плоскость рамы (которая обычно наружная), а на нижний торец." (с) Ознакомившись с приложенной Вами схемой, я стал ЕЩЁ лучше понимать, как ДОЛЖНО БЫТЬ на самом деле. Спасибо Вам за это, Ruslan R.

Можно ПОПРОБОВАТЬ счистить. У меня для таких целей есть такая.... типа как мелкоабразивная стирательная резинка. Часто выручает. Но, если усердствовать, то только вместе с краской.

Не вопрос. Рама перекрывает каркас - есть, где утепляться. Дренажные отверстия рамы должны быть выведены не на плоскость рамы (которая обычно наружная), а на нижний торец. И лучше петли скрытые поставить.

Теоретически, наличие Stopsolа снижает вероятность термошока, т.к. он отражает большую часть солнечного тепла и на поглощение остаётся меньше энергии. На практике у меня был лопнувший Stopsol. Предлагаю хотя бы сделать ему шлифованную кромку. Закалка - это вообще панацея, но "четвёрку" закалить проблема и она будет гарантированно на вид смотреться как стиральная доска (закалка искажает поверхность волнами). + Возможно, с леопардовой интерференцией. Тогда уж лучше термоупрочнение заказать. Вроде как искажений поменьше будет, хотя, насчёт "четвёрки".... Это Вопрос. Ставьте наружное стекло толще, несущественно дороже, но калите сколько угодно и потише будет заодно. И аргон во внутреннюю камеру.

Эх, не успел чуть-чуть, в отпуске был. Брошу свои пять копеек. Если не поздно измените два верхних расширителя на один длинный. Иначе по центру вверху будет неприятный стык, откуда (несмотря на силикон и ПСУЛы) частенько поддувает, если не используется Н-образный соединитель окон на всю высоту с расширителем вместе (не помню, честно говоря, какой в Rehau соединитель). 4600 мм, полагаю, по лестнице легко пройдёт.

Это, как я вижу, вообще раздвижная крыша. По всем параметрам и смыслам она оччччень далека от изначальной темы. )

Если есть возможность (я не знаю, как и из чего устроены стропила и на что они опираются) можно прямо на них смонтировать сетку из "нулевого профиля". Он сравнительно недорогой и есть у разных производителей. Если Вы никогда вопросом кровельных фонарей (особенно с изломом) не занимались, то "плюсы" следующие: можете эстетично вписать систему в каркас дома, собрать конструкцию при помощи торцовки прямо по месту, не вмешиваться в устройство крыши (если фонарь будет широким, над ним может провиснуть крыша, если удалить часть стропилины), заказать пакеты уже по факту. И ещё: у Райко и Шуко (может еще, где есть, не сталкивался) есть чудесная резина, которую можно пропустить прямо через излом стоек конструкции. Она устроена таким образом, что перекрывает всю площадь профиля и дренаж течёт прямо по ней, т.е. решается вопрос с протечками в стыке стоек. Конечно же, можно её прокатать и по несущей фасадке (по "честным" стойкам и ригелям), но там уже сразу пойдёт вопрос с КМД и производством. На коленке сделать не получится. Я, в данном случае, за деревянный каркас. Лучше, если подойдёт имеющийся (только он д.б. ровный и, желательно, из клееного бруса), и вышеуказанный нулевой профиль. Ну, а уж если на структурку замахнётесь, тогда не надо будет лазить на крышу и застрявшую на ригельных крышках грязь вычищать. )

Не могу себе представить ситуацию, в которой кто-то бы вообще оказался виноват в этом вопросе. Остекление лоджии, по всем нормативам не имеет никакого отношения к монтажу окна. Там понятий "тёплое" - "холодное" -"конденсат"- "влажность" - "отопление"- "вентиляция" вообще нет. Можете на Межрегиональный Институт Окна сослаться. mio.ru. Это вообще не жилое помещение. Это улица. И штукатурка гипсовая, наверняка. И штукатурил сам клиент. И отапливать, возможно, пытается. И бельё сушит. Караул. P.S. Хотя и оконные-то откосы штукатурить настоятельно не рекомендуется. 6-7 сантиметров камня между улицей и помещением мало кого могут устроить в плане теплоизоляции. Чего бы им не мокнуть-то?..

Если сейчас тепло и ничего не беспокоит, не надо ничего трогать, следуя народной мудрости. Попробуйте подумать в сторону каких-нибудь солнцезащитных ставен, если лишний звук ВДРУГ появится. Может есть какие-то варианты, которые звук приглушат/отразят ещё ДО окна. Плюс в том, что может и не пригодятся.

Круто, ничего не скажешь. Народ архитектору не победить.

Видел в магазине мебельной фурнитуры в Питере на Ланском шоссе. Около 1100 руб./шт. Бывают для входных и для межкомнатных дверей (надо фрезеровать полотно), и под фурнитурный паз. В офисе нашёл образец для стеклянной двери. Стекло 8 мм. Порог выпадает при нажатии торца о коробку.

Слазил в каталожик - ничего не мешает!!! Как-то не задумывался раньше. Если пластик под фурнитурным пазом рассверлить и использовать болт покороче, то, оказывается, можно. Не знал.

Дело не в давлении, дело в "изменении массы" внутреннего стекла. По идее, частота резонанса должна измениться. Не настаиваю. Предлагал как простой в реализации бесплатный эксперимент. А прижим уже проверяли - не в нём дело.

Ладно уж, зачморили совсем. )))) Смысл посыла-то ясен же. Как бы временно изменить собственную частоту резонанса пакетов и, как следствие, всей конструкции? Чтобы исключить подозрения на дефекты монтажных швов. Пакеты поменять недолго и не очень дорого, если что.

Не могу посчитать, не владею вопросом. Если можете, прикиньте, пожалуйста. Щель сквозная около 30 мм.кв. Самому интересно.

Пытаюсь понять, в чём суть данного решения. Виноват, если увлёкся беседой с самим собой.

Судя по внешнему виду снаружи и с торца пакета, наружное стекло у Вас солнцезащитное. И "6". Это уже "плюс". Не в составе пакета его ставить нельзя, царапается и мутнеет от мытья и дождей. Сейчас сей факт даже производители признали, хотя раньше "зуб давали", что в первой позиции всё нормально будет. Не будет. Проходили. Есть вопрос по бутилу пакетов - он структурный? Обычный, говорят, на Солнце долго жить не будет. Не проверял.

Опппа... Буду перечитывать и отслеживать. Спасибо, что предупредили. Для меня это важно. Я не идеален в пунктуации, но стремлюсь к грамотности.

Спасибо за оценку, приятно! Расскажите поподробнее о своём объекте, в чём суть? За что бились (звук)? Какой "кровью"? Каковы результаты? Техподробности, словом.

Вышеупомянутые крепления геалановского импоста используются только на раме, а не на створке, где нет снаружи армирования и, есть фурнитурный паз. На створке в Геалане идут нерегулируемые уголки. Подобная "ботва" возникает исключительно, когда штапики пилят не в размер. Либо прога врёт, либо станок, либо люди, на нём работающие. Либо "уехала" температура сварных пластин (или плавкость профиля) и, швы рамы стали "увариваться" больше, а штапики пилятся по старой "уваристости", т.е. рама стала меньше (можно проверить, кстати, соответствие заявленным размерам изделия. Почти уверен, что миллиметров на 4-5 меньше будет), а штапики пилятся "те же". Судя по запилам, на том пр-ве штапикорез отсутствует совсем. Просто торцовка (дай Бог, если с цулагами). Порвать швы может и не сразу, и дует оттуда неплохо. Снимать штапики, подтягивать (перекручивать) крепления импоста, подрезать штапики, собирать обратно. Проблемы быть не должно.

Исключительно предположение, не более. Теоретически, если прижать к внутреннему стеклу что-то "широкое, плоское и плотное", то частота резонанса пакета должна измениться. В случае трёх пакетов в эркере я бы предложил прижаться поплотнее тремя спинами к трём окнам и понять, есть ли изменения в звуке. Если есть - менять пакеты на звукоизолирующие, если нет... Прижиматься плотнее или решать вопросы со швами. Это примитивно, "лаптем" условно-научно, но бесплатно.

Вот расчёт с http://www.yourglass...ator/main.html. Предвидя законные обвинения производителя в умышленном завышении коэффициентов, повторюсь: ну тепло там. И в офисе у меня тепло.

"Вот на пальцах"... секундочку.... Если площадь остекления заявлена Вами как 250 кв.м., то, при высоте остекления 2700 (на самом деле меньше), периметр будет 92,59 м.п. Это то, что вдоль стекол. Задняя стена этого бассейна имеет гораздо более широкую площадку и тёплую стену с выходами в сауну, постирочно-гладильную комнату прислуги и галерею, ведущую в дом. Но, даже не учитывая это, помножим периметр на среднюю ширину пола от воды до стекла. Это, где-то, 1800 мм. Слева меньше, справа больше, на фото видно. Получаем отапливаемую площадь 92,59*1,8=166,66 м.кв. (откуда были взяты 30????) Ок. Умножаем на 150 Вт. Получаем 24999 Вт. Вентиляция там, понятное дело, тоже имеется. Пересчёт Ваших, Alex III, выкладок по Вашему же алгоритму провёл только потому, что лично регулировал в -30 позапрошлой зимой в этом (или очччень похожем) бассейне двери. И, к моему приходу, мама из воды ребёнка выгоняла: "Сейчас дядя окно откроет, будет дуть. Попозже ещё поплаваешь." И работаю я, в почти полностью, стеклянном здании. Обогрев ТОЛЬКО тёплыми полами. Крайне редко включаю кондиционер на обогрев. Вот, реально, раза два в год и то, после выходных, когда экономичный режим пола работает. Чтобы быстрее прогреть. Фото прилагаю. P.S. И Ro пакета 8 Stopray Neo - 14 Ar 90%-5.5.1Stratobel 2x Planibel Clear = 0,8.

Bohle продавали одно время, сейчас не знаю. Фирма солидная. Сам не пробовал.