Сергей Алексеев

По фото углы зачищены не аккуратно. Штапики переустановить, зазор в углах скорее всего уберется. По стеклопакету по фото не совсем понятно. Если царапины то писать жалобу на замену. Если потёртости то пробовать оттереть. Уплотнитель в углах замят это не брак. Культура производства желает быть лучшей... Зря не подписали акт. В акте смело перечисляйте своим языком, что вам не нравится. В течение 10 дней должны ответить или исправить. Один акт себе, второй подрядчику. Всё устранимо, как писали выше на месте. Монтажникам дать по рукам за подобную работу. Но это моё восприятие...

Если изначально такой подход к заказчику, то ждать хоть какого то сервисного обслуживания не стоит.

От герметика для стеклопакетов может исходить не резкий запах. Как правило при нагревании (солнечная сторона). Как предъявлять претензию? Опыта нет. Сертификаты соответствия вам однозначно предоставят. Если не принюхиваться прям к самому, самому окну..... То и запаха возможно не будет. Всё индивидуально, одному " воняет, второму "пахнет", третьему "благоухает".... четвертому "не пахнет". В кратце как то так.

Да. Клинья пвх или распорные брусочки.

Есть много вариантов обналички, у которой с ВНУТРЕННЕЙ стороны НЕ просто плоская поверхность, а выборка широкого паза, практически на всю ширину наличника. При этом как бы по продольной части (по краям наличника) образуются "загибы". Так вот, этот выбранный по все внутренней плоскости паз, как раз скрывает все неровности проема, включая пресловутые пластины. PS В вашем варианте, наличник крепить будете к обсаде. Краями наличник будет заходить на венцы (сруб) и раму окна. Можно спокойно (и красиво будет) по краям наличников наклеить ПСУЛ (купить можно в любой оконной компании). Наличник прикрепить к обсаде на финишные гвозди. Наличник желательно окрасить ДО монтажа и с ДВУХ сторон.

Можете в районе капиноса подоконника закрепить его при помощи пластин монтажных, уголком и т.д. Можете опереть подоконник нп деревянные брусочки и поставить (банки с водой, что то тяжелое) на сам подоконник. Пропенивание под подоконником: НЕ сплошное. Достаточно пропенить в районе примыкания подоконника к раме, далее полосками перпендикулярно оконной раме до внутреннего края проема стены. После застывания пропенить внутреннюю часть проема под подоконником. Подоконник в районе примыкания к раме настоятельно рекомендуется распереть (подпереть, прижать...) к низу рамы. Из за механических, температурных воздействий иначе может подоконник на несколько мм отойти от рамы.

Возможно тяга на фурнитуре между прямой передачей и угловой, вышла из зубчатого зацепления. Я бы вызвал мастера с оконной компании. Определить какой тип фурнитуры, заказать если есть у мастера), то заменить.

Я не вижу проблем установить наличники, от слова вовсе. Судя по общему фото, верхний шов широкий и наличники будете устанавливать 100 - 120 мм шириной. У них внутри выборка паза, по все практически плоскости, а по краям "мини капиносы". так вот эти пресловутые пластины "утопятся" внутри наличников. Мостика холода не будет от столь мизерного и тонкого металла.

Мастер, устанавливающий окна подберет пвх подкладки (предназначенные для расклинки стеклопакета), они от 1 мм и до 5 мм есть у любого "оконщика". Вариант крепления подоконника саморезами, через раму (предварительно зенкуя отверстие) предусмотрен как штатный вариант. Им мало пользуются из за низкой эстетики (многие не хотят рассверловки паза)...

Просто как и раньше. Достаточно аналогично выставить клинья РЯДОМ с клиньями под подставочным профилем. Хотя так практически ни кто не делает. По мне нет разницы клинья вдоль или поперек. Если поперек, то "излишки " элементарно стамеской или ножом подрезаются.

Крепить надо. Хочу довести одно - проблема яйца выеденного не стоит. В первом же посте АВТОР написал, что подрядчик сразу предложил добавить пластины или саморезы. Вот поэтому я и написал, что спите спокойно и не деркайте за зря подрядчика. Вина его есть, но он признает это и готов исправить. А начинаются какие то качели. Не доверие (и это нормально к подрядчику)....

Так, да не совсем так. "эконом" окна - нормальный вариант, если завод по их изготовлению использует высокую культуру производства. А как правило всё с точностью до наоборот. Главное чтобы "не дорого"... Отсюда и все ноги растут. PS Деревянная старая столярка зачастую не обихаживалась и в запущенном состоянии, это состояние требует реставрации по деньгам примерно равным - новым пвх окнам. Потому такая ситуация, что ни кто не желает заморачиваться с реставрацией.

Где ОКНА ШИРОКИЕ? Венец примерно 200-230 мм. Пять венцов по высоте = 1000-1100 мм, по ширине = 1200-1300мм. Первый этаж частного домостроения. Не "родной крепеж" и что??? Поставить "не родную" строительную перфорированную пластину будет куда лучше. Нет по верху и по низу пластин? Написал же, добавить саморезов или нагелей сквозным просверливанием. Делов примерно на пол часа, с учётом демонтажа-монтажа стеклопакета. Ну нет там проблемы, нет. Нарушения есть, но они ЛЕГКО УСТРАНИМЫЕ, ОЧЕНЬ ЛЕГКО УСТРАНИМЫЕ. Или вы не согласны?

Ни куда ваше окно не денется. Сформируйте обналичку с внешней стороны и спите спокойно. Если не можете смотреть на это "безобразие" добавьте саморезы (нагеля, глухари...), что больше вам самому нравится и просверлив раму закрепите её. Проблемы в вашем формате отсутствуют. Не мучайте себя и подрядчика. Не надо здесь упоминать "немецкий стандарт", вы живете в России и законодательство используйте российское. Отливы без проблем можете установить и к раме, предварительно стык пройдите силиконовым герметиком, дренажная камера рамы позволяет это делать. Шаг крепежа 150-180 мм от внутреннего края рамы, шаг дальше между крепежом в вашем случае не менее 600 мм. У вас малые размеры, спите спокойно. Делайте ремонт строительство) дальше.

Возможно дело и не в уплотнении. Трудно давать советы, не видя и не обследуя окна. Прямой причинно-следственной связи: уплотнитель-протекание НЕТ. В дождь вы не наблюдаете протекание и фиксируете "сухость внутри рамы". Отсюда можно предположить, что протекание происходит через монтажный шов рамы, кладку и т.д.

Кто будет учитывать расходы на временные конструкции, доставку, установку, подъем на этажи, распределение конструкций по проёмам??? И это в то время, когда экономят на всём, поставляя (в большинстве случаев) эконом изделия.... Ключевое слово - учитывать на этапе проектирования, подобные рамы ))):

Да, все зависит от культуры производства.

"Лохмотья" подрежутся, уплотнение от сварного наплава не удалить.

1. Мне нравятся внешние откосы - оштукатуренные. К примеру штукатурно клеевая смесь Knauf Sevener, идеально для этих целей подойдет. 3. Не худший вариант. Средне статистический. К слову "гаражный цех" в ряде случаев, сделает получше чем некоторые заводы. 4. Уплотнения устранить можно одним путем: удаление заводского уплотнителя, фрезеровка углов створки и амы и установка нормального уплотнителя. За это нормальный мастер, возьмёт нормальные деньги и экономия на окнах уйдёт в небытие..... Легче было сразу взять Евролайн или Софтлайн (если мы говорим о продукции Века).

Каюсь, последние семнадцать лет используем сосновые опорные колодки в качестве "ступенчатой" регулировки, все эти года, использовали "разнокалиберные" подкладки для стеклопакетов. Несколько раз пользовался пвх клиньями. Мне не понравилось. Ну вот не понравилось и все. Ни чего личного как говорится. Даже используя сегодня пвх клинья, нет гарантии, что это хорошо. Не раз встречал отвратное качество этих клиньев. Да, я ни разу не видел опорных колодок из сортов твердой древесины (ясень, дуб и т.д.) Ноя видел, вижу и буду видеть тысячи окон окон, установленных на сосновые (не обработанные) бруски, на пвх клинья (мягкие, читать - гов...ные). Достаточно поставить тех же сосновых опорных колодок, чаще чем требует норматив) и можно спать спокойно.

Я лично категорически не приемлю внешние откосы из сендвич панелей. При боковом дожде вода затекает за отделочные планки и просачивается под откосы. Они сыреют, плохо просыхают и как следствие - медленное разрушение кирпича. Возможны протечки через пустошовку кирпичной кладки и стекание по самому окну (чисто теоретические размышления). У вас WHS это эконом профиль, далеко не лучше вариант, чем у ваших (как вы писали) соседей. У коэкструдированного уплотнителя (если культура производства слабая) часто в углах, при сварке профиля образуются "бобышки" (уплотнения) и в данных местах отвратительный прижим. Как вариант мелкие протечки могут быть. Мы тут можем только предполагать. Так конечно нормальному мастеру нужен осмотр установки окна, регулировки (настройки) фурнитуры, санация швов.

Да и в не сезон с подобными вопросами корректно отправят к другим. Если на этом этапе возникают подобные вопросы, то что будет на этапе сдачи работ? Вопрос чуть не по теме: вы аналогично ищите "НПВХ" при покупке тостера, чайника, микроволновки, электрических розеток включателей), линолеума, подложки под ламинат, пленка садовая, плащ дождевик,? ..... перечислять можно часами... Колоссальное количество предметов обихода, одежды и т.д. сделано из нефти. Вы заморачиваетесь не теми "проблемами". Пластик окружает нас везде и всюду. Это всё равно, что искать "безопасный" хрусталь он опасен только на стадии производства (мышьяк, тяжёлые металлы, свинец и т.д.), после же отвердения он безопасен.

Как вариант: использовать вместо и-стекла с мягким покрытием, к-стекло с твердым покрытием. Правда у него немного ниже свойства энергосбережения.

Клинья можете купить в ТБМ, как написали выше или в Леруа в отделе крепежа там их полно).

Бояться надо ШТУКАТУРКИ - загаженные стекла, фурнитура и профиль, гораздо чаще создают проблемы, чем царапинки нижней части створки.