Sadikov GmbH

Вообще, с моего . Просто я так рассуждал разница с температурой комнаты не больше 5 С градусов, потому что меньше +15 С очень ощутима (и не эффективно). Больше - требование жесткие (как пассивный дом). И ещё это связано с тем, что разница между центром пакета и его краем (прямо рядом с резинкой штапика) около 10 С. В случае использования "теплых рамок" эта разница 6-4 С , то тогда + 15 C - 6 С = + 9 С (что примерно, точка росы при 50% и +20 С) (Но последний пример не работает при температуре после - 20 С, но хотя бы не будет оледенения!)

Думаю, это воздействие УФ лучей (ещё одна слабость ПВХ ). Только бы эти ПВX-рамки не испортили репутацию всем "теплым" рамкам!

Я знаю. Но видел лично и такие, где микролифт-блокиратор отсутствует и просто предположил вдруг такие установили по ошибке

Да люди выбирают по звону. Такие вот звонят, говорят размер, к примеру, 2.60 см ''разделите'' на 5 и две глухие две открываются (поворотные) и глухая снизу форточка сверху*. Кто им такое порекомендовал? Ну, спросили бы для приличия совета. Услышав цену, заканчивают разговор (думают, что отличаются окна только по цене). Хотя это ещё не самый странный вариант, видел окно размером 880 х 1480, ''разделен'' на 3 части глухая, створка и ещё форточка! И все это из золотого дуба (ПВХ). Когда прохожу мимо, ржу каждый раз. Кто им такое согласился сделать! Я считаю, что клиент не должен разбираться в окнах (да и во всем), и тем более навязывать свои не компетентные требования. Ему должны продавать окна с качественным минимумом (то есть, нет плохого продукта, есть только разные ценовые категории со своими требованиями к классу). А регулировать всё это должно государство - но это утопия!

Сфотографируйте торец створки (открыть, сфотографировать и приложить линейку). Попытаемся определить. И исходя из класса профиля, примерно прикинем толщину металла (ну скорей 1.2 мм) и измерьте створку – высота, ширина. Хотя нужно ориентироваться - максимум 80 кг на створку. Современный однокамерный пакет лучше простого двухкамерного (это подтверждают все исследования и все конфигураторы). Предел использования пакетов (теоретически), если принять, что внутри комнаты поддерживается постоянная температура + 20 С, и "пределом" считать температуру +15 С на поверхности стекла в центре, почему +15 С = да куда ещё меньше. 4 16 4 = + 5 С 4 14 4 14 4 = -5 С 4 16 Ar 4 i = -15 С 4 14 Ar 4 14 Ar 4i = - 25 C 4i 14 Ar 4 14 Ar 4i = -40 С ! Но не надо писать форумчанам докажи это! Или "жили раньше, будем жить дальше".

Наверное нет блокиратора-приподнимателя!? Можно установить!

Максимум веса (разумный) думаю около 40 кг/м2 и не более 80 кг на створку. (Да про фурнитуру пишут, что выдержит 100 -120 кг, но там же пишут, что это зависит от профиля). Какой ваш пакет, есть i-стекла (аргон)? Если нет, то современный однокамерный стеклопакет (с аргоном и i-стеклом) "теплей" простой двухкамерки. 4 4 4 R= 0.50 -0.58 современный однокамерный R= 0.60- 0.67 И думаю нужно сохранить новый пакет в диапазоне ширины старого пакета +/ - 2 мм. Пример если 32 мм нужно для примера! 55.2 (11 мм) 16 аргон 6 мм (и триплекс можно поменять местами со стеклом). Это нужно для сохранения старых штапиков, а диапазон в 2 мм это менять резинку. На каком стекле покрытие? Если для тепла, то на стекле, которое внутри (или триплексе). Если это специальное стекло для тепла + солнце зашиты (МФ), то со стороны улицы. Есть ещё вариант сделать теплей однокамерный - это закачка криптона + 5 %, но это нужно найти и переплатить, да и есть зависимость между шириной рамки и пользой. Так что не вариант. Есть ещё вариант сделать рамку по технологии ''теплый край'' (из пластиков). Будет польза в + 5-10 %, но не к стеклопакету, а к энергобалансу всего окна. (Да не сочтут за рекламу.) (Да и не все теплые рамки хороши). Да, наверное, найти (купить) легче вторую нитку, например, из холодного алюминия с 6 мм стеклом (открывающееся наружу), и не трогать ваше окно.

Ну, раз перемонтаж, не помешает добавить соединитель c армированием в тот блок, где нет остекления (балкон). Всё-таки 15 этаж (я бы так сделал). И по фото там не "лапша", а соединитель по типу резинки (на стыке нет 3 мм пластика, значит, нет там "лапши").

Одно из двух, конечно есть разница функциональная. В неё устанавливается метал. армирование, что повышает сопротивление ветровой нагрузке и компенсирует расширение профилей (но это актуально для больших или ламинированных окон).

Ну, надеюсь пар уже ТС выпустил (да и остальные). Давайте поговорим конкретно о ваших окнах, а не будем проводить семинар "оконщики и потребитель или маленькая трагедия взаимоотношений". Мне интересно как соединили окно и балконную дверь? У вас там не видно соединителя, вы писали, что 15 этаж вроде. Балкон застеклен? Не хочу что бы вы "грузили" себя и по этому поводу, просто обсуждение.

Действующий ГOCT 30971-2012, это так для справки. Ваши проблемы устранимы. Позвоните, пусть приедут, устранят недочеты (если надо, переустановят), а потом получат остаток и всё. Тут на форуме такие случаи монтажа встречаются! Ваш случай - это просто поспешная и не аккуратная работа. Удачи!

Настоятельно рекомендую форумчанам воздержаться от фраз вроде джамшуды, чурки, гастарбайтеры и тому подобных оскорблений и стереотипов, намекающих на этническую принадлежность человека. Предлагаю термин неквалифицированная рабочая сила. Квалификация и добросовестность ни как не связаны с этническим происхождением человека (хотя имеют связь с окружающим социумом). Если есть, что возразить, я к вашему вниманию. Конкретно к кому-либо лично это сообщение не адресовано .Оно для всех!

Если изучить новый ГОСТ Р 54175–2010, действующий пока только в России, есть пункты, где можно возродить производителю пакетов следующие пункты: 5.2.8 Применяемые для изготовления стеклопакетов материалы должны быть проверены на совместимость и морозостойкость в процессе проведения испытания стеклопакетов на долговечность. 5.2.4 Применяемые герметики должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 54173 (ЕН 1279-4:2002) ииметь адгезионную способность и прочность, обеспечивающие требуемые характеристики стеклопакетов в рабочем диапазоне температур. Применяемые герметики должны быть совместимы между собой и с герметиками, применяемыми при установке стеклопакетов в строительные конструкции. Не допускается взаимное проникновение герметиков и химические реакции между ними. 5.2.2 Для изготовления дистанционных рамок применяют готовые профили из алюминиевых, стальных нержавеющих сплавов, стеклопластиковые или металлопластиковые профили. Допускается изготавливать дистанционные рамки из других материалов при условииобеспечения выполнения требований к стеклопакетам, установленных в настоящем стандарте, и проверки возможности транспортирования,хранения и эксплуатации стеклопакетов с этими рамками в условиях и конструкциях, предусмотренных данным стандартом. 5.2.1 Материалы и комплектующие детали, применяемые для изготовления стеклопакетов должны соответствовать требованиям настоящего стандарта и нормативным документам на исходные материалы и комплектующие изделия. 5.1.10 Конструкции стеклопакетов должны выдерживать эксплуатационные и климатические нагрузки согласно действующим строительным нормам с учетом требований настоящего стандарта. Если у них есть сертификаты соответствия ПВХ рамки и результаты испытаний, то доказать что либо будет тяжело. (Может, что не то сказал, в юридических вопросах не очень силён). Меняйте поставщика пакетов, но отказываться от "теплой "рамки не надо. Просто подходите к выбору внимательней. ПВХ рамка одна из самых теплых (из технологии теплого края), но она же самая не надежная, простая в изготовлении, дешёвая. В развитых (опытных) странах её не используют даже с фольгой (думаю это связано с низкой температурой смягчения и высоким значением линейного расширения). gost_r_54175-2010_steklopakety_kleenye.pdf

На мой взгляд, ленты не причем и установка по ГОСТу это не только ленты. Просто это не аккуратная работа. Из недочётов я думаю, нужно было установить (соединить окно и дверь) соединительным профилем хотя бы так называемой "лапшой". Нет ленты под дверью, и сверху шов высокий получился. И много по мелочи. Для тех, кто не может работать с лентами и пеной, есть "ПСУЛ" 3 в 1.

Верно. Или сказать, какой профиль выбрал клиент (хотя не по профилю нужно выбирать окно).

Проёмы наверняка есть. Клиент хочет, чтобы все створки были одинаковыми, а глухие части могут быть разными. И за основу нужно брать одностворчатую. (Я тоже хотел написать про разные профильные системы, вот только не успел.) )

У DaTaReX есть перед планируемым окном фасад. Так что нет необходимости в solar. И я согласен с Hameleon насчет однокамерного пакета. Но самый лучший совет был это модифицировать фасад на теплый и заменить пакет (с учетом цвета и отражения внешнего стекла, чтобы не отличалась).

У Maco есть .Есть и у Hoppe,Siegenia и у др. (к слову, для Rоtо ручки делает Hoppe)

Вот ещё вариант в стиле очумелые ручки. Ручка, извлекаемая от розетки (нет ручки - нет проблем ). Есть у всех производителей. Отодвинул крышку розетки, засунул ручку, повернул в положение откинуто, снял ручку, закрыл крышку (и спрятал ручку). Но мне больше нравится TBT или ручка с кнопкой.

Да. Рекомендуется - высота ручки не должна быть ниже 1/3 от высоты створки по фурнитурному пазу.

Ну, 795 - 200 мм = 595 минимум. (Если использовать Угловую передачу AF VSO укороч. 1 RS разница 102 мм, получится 493 мм от парапета).

У! Ra tran 43 dBA похвально (а откуда данные?). Думаю разумный предел пластиковых окон в плане звукоизоляции это общая толщина стекол 16 мм (40 кг/ м 2) и показатель 35-37 dB tran (что к слову 2 раза тише, чем простой однокамерный и двухкамерный пакет 26-27 dB tran). Если нужно больше, лучше две нитки (или поменять место жительства).

Вопрос в толщине стекла, расстоянии между окнами, типе стекла (триплекса), и в требуемом уровне dB, и конкретном частотном диапазоне. Так что если делать всё как надо, нужны измерения и расчеты. Думаю первое стекло (первое окно) должно быть минимум 8 мм, но лучше (и дороже) 44.2 акустический триплекс разница + 5 dB tran по сравнению c 8 мм.

Вы о триплексах, которые вам предложили (в соседней ветке). Это примерно максимально возможный вариант для окна, но такого уровня dB не держит сама рама! 12,8 (VSG 66.2) Acoustic/20/8,8T (VSG 44.2T) Acoustic Argon 51 dB (транспортный шум 44 dB). Вы спрашивали максимальный вариант стеклопакета вам и предложили максимальный. Две нитки лучше при таком уровне dB (если конечно такой уровень dB нужен вам = что скорей не так) расстояние между нитками остекления должно быть, чем больше, тем лучше (от 100- 200 мм). Разные по толщине стела имеют разную слабую частоту. В акустических триплексах эта слабая частота усиленна за счет пленки между стелами.

Ну, раз так сильно надо и не боитесь последствий (слипания стекол и др.) внешнее стекло триплекс 3 мм + 0.38 мм + 3 мм дистанция 4 мм 4 мм закал. Как найти 4 мм дистанцию не знаю, но думаю можно поискать профиль из алюминия 4х4 мм перфорировать отверстия (стой, которая будет внутри стеклопакета для осушителя) или такой же профиль из любого пластика и проделать тоже самое. И нужно придумать уголки или приклеить (сначала засыпать осушитель, потом клеить ). Самая узкая дистанция известная мне Thermoseal-group Thermobar LITE 4 мм (он из пластика) и, думаю, найти его будет нелегко, нужно купить (заказать) сразу 250 метров (или заказать у Российских производителей алю. профилей 4 мм рамку). Но если честно не поддерживаю весь этот колхоз . Да не будет этот пакет теплей! R = 0.30 (теоретический расчет) температура в центре пакета при - 25 (+ 20 внутри) = -1С, при -40 (+20 с внутри) = - 8 (и еще влияние температуры металла кузова). Промерзание в течение всей зимы гарантированно.