Йезуит

Чтобы не рассыпалось и нужен триплекс А каленка если и рассыпется, то урону много не будет - стекло для того и закаливают, чтобы прочней было и травмобезопасней: при разрушении много мелких осколков с тупыми гранями. Чтобы никого не убило и покалечило. С триплексом больше фирм работают. А с пленкой очень мало фирм имеющих джамбо стол.

Пленку из формулы или выбросьте или замените триплексом. Круг поставщиков расширится.

По случаю приобретения алкотестера проводили экскримент. Исходные данные: мужчина средней упитаности (84 кг), 34 лет отроду, напиток - "Арарат" 3 звезды 40 градусов, температура воздуха около 30 градусов, после обеда. График приема и показаний алкотестера 14:30 - 0 промилле - 50 грамм 14:40 - 0,1 14:50 - 0,1 промилле и еще 50 грамм 15:10 - 0,1 15:30 - 0,2 промилле и еще 50 грамм 16:00 - 0,3 16:30 - 0,3 17:00 - 0,2 промилле и 50 грамм 17:30 - 0,5 18:00 - 0,3 18:30 - 0,2 19:00 - 0,1 20:30 - 0,0 Выводы: прибор работает.

Может. Сами перерабатывали в прошлом годк алюпрошную эконом вариант. Правда не ломалась она. Кстати, где рамку профильглассовскую брали? Нужна позарез

Поздравляю. Удачи в делах.

В развитие мысли. Прицепить лонжу к штанам и к балкам потолка. Отцеплять по окончанию рабочего дня

Он зачем на него лазит? Для раскроя? Купите ему "швабру". Она до 1,8 м длиной. Никуда лазать не надо.

Возьмите программу раскроя. В офисе делайте крой. Готовый крой отдавайте резчику, чтобы он не терял время на раздумья. Дайте ему "швабру". Два человека за 8 часов смогут вырезать 60 листов 3210х2250 при "оконных" заготовках за 8 часов. При удачном крое могут до 80 листов. С приемлимой точностью. Вам больше надо?

За что боремся, за точность или за производительность?

Ну так вот. Вопрос № 2: "Что это за зверь такой" Пленочное покрытие представляет собой непосредственно пленку и нанесенные на пленку слои: клеевой слой и слой напыленных металлов (для придания различных свойств) с одной стороны пленки и защитный антицарапийный слой с другой стороны. Толщину пленки принято указывать в "mil". Это примерно 1 mil = 28 мкм (микрон). Прочность пленки (и соответственно свойства безопасности) растут пропорционально толщине. Для солнцезащитных пленок основная толщина 2 mil (56 мкм). Гарантию при правильной установке дают от 5 до 10 лет. Возникает закономерный вопрос: "А что будет после 10 лет?". Компания 3М ответ сформулировала так: "При правильной установке и эксплуатации отслоения пленки не произойдет, цвет практически не изменится". Проще говоря, все нормально будет. И мы плавно подошли к вопросу № 3. Вопрос № 3: "Куда и как ставить будем" Вопреки распространенному мнению основную массу пленок клеют либо во внутрь стеклопакета, либо на сторону стекла обращенную в помещение. Для установки на строну стекла обращенную на улицу фирмы выпускают специально предназначенные для этого пленки. Но ассортимент таких пленок (обычно 1-2 наименования) не идет ни в какое сравнение с ассортиментом пленок устанавливаемых во внутрь. Т.е. пленки ставим в позицию 2 (стекло обращеное на улицу, пленка наклеена на сторону обращенную во внутрь стеклопакета или в помещение в случае одинарного остекления). Установка пленок на среднее стекло в стеклопакете не рекомендуется из тех же соображений. что и для солнцезащитного стекла. А вот с ударопрочными пленками возможны варианты. Трудность заключается в следующем. Производители пленки требуют, чтобы пленка наносилась на сторону стекла, на которой отсутствует какое-либо покрытие. Речь идет о K-glass, I-glass и стеклах с солнцезащитным покрытием. Соответственно для случая укрепления стекла Stopsol пленка клеится на сторону № 2, а само покрытие Stopsol должно стоять в позиции № 1. Для И-стекла ситуация следующая: либо И-стекло ставим наружним к улице, либо заменяем на стекло с теплосберегающей пленкой, либо клеим пленку на внешнюю сторону стекла обращенную внутрь помещения. Вопрос № 4. "Мне хочется чтобы и солнцезащита была и чтобы покрепче было" Возможно два варианта. Вариант первый: берем солнцезащитную пленку большей толщины и наклеиваем. На этом пути существуют следующие трудности. Только LLumar, 3М и Solar Gard имеют солнцезащитные пленки толщиной 4 и 8 mil. Ассортимент цветов сильно уступает ассортименту пленок с толщиной 2 mil. Но такие 3М пленки днем с огнем не сыщешь. И что касается Llumar и Solar Gard то тоже много вопросов по наличию. Кроме того, если речь заходит о классе защиты А1 (11 mil) А2 (15 mil) и А3 (22 mil) то таких пленок вовсе нет. И остается второй вариант. Вариант второй: берем обычную солнцезащитную пленку и поверх нее наклеиваем вторым слоем упрочняющую пленку нужной толщины.

Сразу отвечу на некоторые замечания. По поводу автоклавного триплекса. Буду рад, если мне покажут автоклавный триплекс с зеркальным эффектом на основе прозрачных стекол. Действительно буду рад. Во-вторых, цена автоклавного триплекса для розничного покупателя будет выше, нежели при применении стекол с пленкой. Кстати, если сбросите мне солнцезащитные характеристики тонированного автоклавного триплекса, то тоже скажу спасибо. По поводу маркиз. На мой взгляд, есть ситуации, когда применение маркиз нецелесообразно. Например на окнах 5 этажа многоэтажного жилого дома. Или на таунхаусе или коттедже . При этом жильцы могут нуждаться в солнцезащите. Во-вторых, любое дополнительное устройство требует ухода. Ну хотя бы простирнуть раз в год. Сам не вижу смысла тонировать объект площадью 1500 м2 пленкой. Здесь действительно нет альтернативы солнцезащитным стеклам, а если говорить о безопасности, то триплексным и закаленным стеклам. И с поставкой такого объема проблем не будет особых. Но если речь заходит о небольшом объеме (от 1 до 1000 м2), то с поставкой стекла можно совершенно неожиданно столкнуться с трудностями. Несколько примеров. По каталогам существуют стекла Stopsol и Sunergy толщиной 4 мм. Но попробуйте их купить. Асахи прямо утверждает, что это "фасадные" стекла. И возит Stopsol в номиналах 5 (немного), 6, 8, 10. А менее распространенный Sunergy везут только под конкретные проекты и тут Вы его поищете и не факт, что найдете требуемый (от 6 мм) номинал. С тонировкой в массе безусловно проще - ее везут от 4 мм. С ценообразованием тоже хлопотно. Лучший вариант - есть такое стекло. Но Вам требуется 3,5 м2. А лист 7,22 м2 в лучшем случае, а в худшем 18 м2 (джамбо размер на который перешли основные игроки у которых есть ассортимент архитектурного стекла). Цена поползла лихо в гору. Или Вам потребовалось стекло, которое повезут именно под Вас. И как назло вам нужно целый ящик и еще один лист. Берем два. Куда остаток девать? Понадобиться оно неизвестно когда. Стекло, к примеру, имеет свойство сульфатироваться. Соответственно остаток запишут на Вас. Вот именно в случае несчастного частного заказчика, нам и подойдут стекла с пленочным солнцезащитным покрытием. Ассортимент пошире будет, да и альтернативы я не вижу пока. Ни Асахи, ни Пилкингтон в ближайщий год-два не анонсируют розничный склад (продажа от листа) стекла.

Продолжаю, как и обещал, легкий флуд на околостеклопакетные темы. Возникающие дискуссии о применении солнцезащитных и теплосберегающих стекол, а также складывающаяся практика их применения в частных заказах заставили по новому взглянуть на пленочные покрытия. Т. к сами эту тему начали развивать у себя, то выкладываю, что знал и узнал за это время. На московском рынке присутствуют следующие производители: LLumar, Johnson, SunTec, BekaertSpecialty/Solar Gard, NexFil, Sun-Control, 3M, Oracal. Наиболее внятные ответы можно получить у LLumar, BekaertSpecialty/Solar Gard и 3М. Ассортимент у всех фирм теоритечески достаточно широк. Наблюдается следующая специализация: 1) LLumar и BekaertSpecialty/Solar Gard - солнцезащита и всякая прочность, применение в интерьерах; 2) Johnson, SunTec - солнцезащита, прочность в меньшей степени; 3) NexFil - солнцезащита, ударопрочность; 4) Sun-Control - солнцезащита, ударопрочность, применение в интерьерах; 5) 3M - солнцезащита, ударопрочность, применение в интерьерах (много разных "фишичек"); 6) Oracal - применение в интерьерах (только). Пленки 3M стоят от остальных пленок несколько особняком как по цене, так и по свойствам. Моя практика показывает, что при выборе пленок покупатель осуществляет, как говорит глубокоуважаемый г-н Пригожин, "органолептический" выбор. А проще говоря выбор по критерию "симпатишненко". Мы, как можем, пытаемся устранить этот перекос, чтобы покупатель при выборе также учитывал и функциональные свойства пленочных покрытий. Итак вопрос №1 "На..... т.е. зачем" Цели применения: 1) солнцезащита; 2) теплосбережение; 3) травмобезопасность; 4) взрывобезопасность; 5) ударопрочность; 6) огнестойкость; 7) декорирование; 8) защита от утечек информации. Дойду до дому - продолжу

И мои наилучшие пожелания

По дефектам смотрите ГОСТ 111-2001 и ГОСТ 30698-2000

Никак его на линии не собрать

Это обратные величины. Для перевода нужно 1/2,5 = 0,4 м2К/Вт или 1/0,64 = 1,56 Вт/м2К

Первое. бассеин не лучший пример. Влажность там, мягко говоря, немного выше влажности в жилом помещении. Второе. А мы все не путаем сопротивление теплопередачи и температуру на поверхности? Безусловно, что И-стекло установленное внутрь в результате работы покрытия нагревается сильнее чем обычное стекло. Но увеличение температуры происходит благодаря работе покрытия. Условно говоря оно дает просто "лишний" градус. Соответственно, чем выше температура, тем реже мы увидем конденсат. А сопротивление теплопередачи может действительно отличаться незначительно.

У нас не фонтан. поговорил с клиентами (оконщиками). Все в унынии - продаж мало. На выставке показалось изменение тональности стекольных заводов - типа дошли до потолка цены. Грузят без вопросов, что для лихого сезона не характерно.

Мои поздравления, господа! Асахи гласс разродился новым каталогом. Надеюсь теперь споры о позиционировании стекла поутихнут. Скан каталога (нужной страницы) тут: Если не открывается, то вкратце: теперь и Асахи гласс считает, что сугубо пофигу для целей энергосбережения (зимой) как стоит стекло (внешним или внутренним). Надеюсь, этот спор теперь окончен.

Наилучшие пожелания С Днем Рождения!

Все как всегда. Все те же лица. Новых продуктов не нашел. Что нового еще? И стоило ли посещать? Ну мне лично наверно не стоило. Впервые за все время на подъезде к экспоцентру (не доехал каких-то 700 метров) мастерица таранного боя, проскочив на красный свет свернула мордашку моей машины. Не поехал бы на выставку - машина цела была бы.

Старая песня. Слышал даже вариации, что этим вопросом занимался какой-то НИИ и в нем неизвестный научный сотрудник лазал по стеклу в поисках этой точки и обнаружив ее разбивал стекло просто ткнув в эту точку заостренным карандашом. Все несколько проще. Стекло, как и любой материал может иметь дефекты структуры. Процесс производства стекла - ссыпаем ингридиенты в печь и переплавляем. При этом могут образовываться "проблемные" места. Только такие места - это исключение, ибо в противном случае мы не могли бы стекло использовать промышленно. Поэтому если я слышу рассказ о том, что стекло разрушилось от практически дуновения ветра - рассказчик посылается. В вашей истории есть еще и вторая часть марлезонского балета - стекло закаленное. Его свойство произвольно саморазрушаться известно давно. И для этого был изобретен HST тест для проверки закаленного стекла для особо ответственных объектов. При этом тесте закаленное стекло нагревается до 290 градусов. Если у стекла есть дефекты - оно лопается, если дефектов нет - живет долго и счастливо. Но надо отметить, что если закаленное стекло некачественное (нарушен процесс закалки), то саморазрушение носит не единичный характер. Но на моей памяти давно такого не случалось. Что касается применения закаленного (термоупрочненного) стекла, то на крышах его применяет внешним стеклом в стеклопакетах по следующим причинам: 1) прочность в 2 раза выше "сырого" стекла; 2) держит точечную нагрузку (град, падающие черт его знает откуда твердые предметы, вес людей при обслуживании); 3) если оно все же разбилось, то на нижнее стекло и/или людей сыпется много мелких осколков, а не массивные куски которые могут разбить стекло или травмировать людей Кстати есть ГОСТ 30698-2000 "Стекло закаленное строительное". Почитать можно тут: http://www.oknaidveri.ru/index.php?page=go...e=1&code=54 Rexther'у: сочувствую, но отчаиваться рано. Вот если несколько стекол из партии лопнут тогда - да, а сейчас пусть монтажники будут поаккуратней и страшных историй Вам не рассказывают

Не умею вставлять картинки, но словами: "долгие несмолкающие аплодисменты! А наши модераторы круче ваших". И абсолютно без иронии. Вы не обращали внимания, что существуют два разных ГОСТа? А именно, ГОСТ 26254-94 "Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций" и ГОСТ 26602.1-99 "БЛОКИ ОКОННЫЕ И ДВЕРНЫЕ Методы определения сопротивления теплопередаче"? И в чем принципиальная разница методик? ГОСТ 26254-94 прямо говорит, что он к светопрозрачным конструкциям никакого отношения не имеет. А в чем фикус? А в том, что, как совершенно верно заметил DeDmitry, стеклопакет это ограждающая конструкция с изменяемой шириной. А обычная трехслойная стена выгодно отличается от стеклопакета, что под действием температуры толщины не меняет. Кроме того, обратите внимание, что испытания проводят на образцах стеклопакета с размерами примерно 1000х1000 мм. Спросите зачем? А затем, чтобы можно было корректно сравнивать стеклопакеты между собой. Потому, что изменение толщины стеклопакета в центре будет зависеть как от линейных размеров стеклопакета, так и от толщины применяемых стекол. Всего лишь не банальная задача расчета гибкой пластины (у которой прогиб больше толщины пластины). Кроме того, пресловутый эффект "краевой зоны". Чем сильнее пакет отличается от эталонного 1000х1000 мм в сторону уменьшения, тем эффект будет сильнее влиять на усредненые показатели стеклопакета. Еще и поэтому стеклопакетчики не любят 4-ку на больших размерах. Изготовление и монтаж такой пакет еще перенесет, а вот как он зимой себя вести будет только Деду Морозу и ведомо. Поэтому на вопрос "какое сопротивление теплопередачи у моего стеклопакета 4-х-4-х-4" строго говоря ответ такой: "У стеклопакета 4-х-4-х-4 с размерами 1000х1000 мм сопротивление теплопередачи такое-то, а Вашего стеклопакета ГОСТ не регламентирует и не ведает. Надеемся, что не сильно отличается." А ответ на вопрос человека выглядит так: "Консультант был в бреду. Магнетронный слой сам от температуры не разрушается. Аргон никуда не испаряется. За время эксплуатации стеклопакета происходит его постепенное замещение из-за процессов расширения-сжатия стеклопакета путем диффузии через первичный и вторичный герметик. При качественном первичном и вторичном герметике процесс идет значительно дольше, чем 3-4 года.". Хотелось бы также задать такой вопрос: А зачем уважаемые клиенты так щепетильно относятся к этому коэффициенту? Вы пытаетесь собрать данные для расчета и проектирования своей миникотельни? Если да, то прошу мне в личку координаты такой чудо фирмы по климатическому оборудованию, которая такие расчеты делает с учетом остекленной части здания. Сам с удовольствием посчитаю кое что.

Наш станок устройством для смазки не комплектовался, посему ничего никуда залить не могу. Сами пытались жидкостью для резки стекла опрыскивать рабочие органы. Ну стали не через две, а через четыре смены полировать. Ну про сито мы слышали. Токо бочковым Grace и кормили станок. Засыпаем две стороны, только это все равно дольше чем цикл гибки контура. Оборудование одного производителя. А вот про "мягкую" рамку - откровение. Знаю только рамку для гнутья у которой всего лишь увеличена толщина стенки и ее никак нельзя назвать мягкой. Просветите пожалуйста. Цикл гибки 15 секунд? Это со всеми операциями оператора? Какая модель?

Не поверите: не китай.