TheKogt

Воняет- этого не отнять. Но даже идеальный, полностью настоящий ПС пахнет. Силикон пахнет. Не пахнет только ПУ, но он не проходит по цене, хотя по всем параметрам идеален.

"Итого" пишется слитно. Это №1. Technic правильно писать через "С". Это №2. 11 литров с комплекта не выбрасывается, а экономится. Это №3.

Где вы увидели 9 мм? ГОСТ24866: п.3.12 Глубина внутреннего герметизирующего слоя (первый слой) должна быть не менее 4 мм. Глубина наружного герметизирующего слоя по торцу стеклопакета должна быть не менее 3 мм. 4+3=9? Не н Вы невнимательно читали, что тоже плохо. Я вел статистику с 2011г, а занимался я этим с 2003, там уже не осталось ничего интересного. В экономику включены общие цифры - вход и выход. Оставлять там больше нечего и переходить больше некуда. Дабы не перейти от экономии герметика к убыткам в ремонте оборудования и качестве продукции.... как-то так. Это о чем?

У экостара 2л/мин производительность. Немного, мягко говоря. Мои заливщики одно время жаловались на ТАЛ60, 5 литров им мало было))) Вы говорите, что давным давно пробовали Тенакс.Какой? Их много, и за последние годы появилось несколько достойных продуктов. Стоило говорить, не подумав? Один из жирных плюсов - это то, что они все производятся на одном заводе в капиталистической Латвии, которая живет по нормам Евросоюза. Отсутствие на нашей территории хоть на йоту понятной системы технического регулирования делает возможным существование говнотэков только в отдельно взятой стране (группе стран). Скажу так же, что логистика, во всяком случае автотранспортом, оттуда намного более предсказуемая и организованная, чем на постсоветском пространстве.

Цифры эти не моментные, а статистические. У нас статистика помесячная. Нормальный уровень последних месяцев минус 5. Это 11 литров с комплекта. Стабильно и без рисков. Для того, чтобы поддерживать такую цифирь, нужна постоянная незаметная глазу со стороны работа. Эффект легко видимый в цифрах и понятный финансовым менеджерам. Он легко перекрывает манипуляции с отжимом по эффективности. Все это прекрасно видно на любом объеме. Сейчас потребляю 40-50 комплектов в месяц.

Глубина герметизации минимум 3мм. Отсюда надо плясать. Идеал 0,03. Для того чтобы превратить избыточные 4 в спокойные 3,5 надо очень постараться. Суть Вы уловили. Можно на ровном месте поднять очень много, просто добившись стабильной глубины герметизации 3,5. Грубо говоря, 1 лишний мм герметика на рамке дает 30% перерасхода. Тут и копать надо. Недаром стекло 4-ка идет 3,82, с запасцем, так сказать.

Есть еще нюанс: более толстый и надежно закрепленный полиэтиленовый вкладыш в бочке позволяет выбрать содержимое практически под О, не опасаясь, что вкладыш стащит вниз и, сложив в гармонь, затянет в насос. И в заключении, о некачественных стеклопакетах. Стремиться надо к поддержанию соотношений, рекомендованных производителем. Это даст больший запас в случае неполадок с оборудованием. Думаю, рекомендации даны не зря. Я не стал бы рисковать.

Поменяйте поставщика. Компонент В у нормального поставщика обычно доступен отдельно. Недоступен он если от партии к партии что-то бадяжат по новому. Я бы на Вашем месте довел соотношение до рекомендованного. Не менее известный факт, что рабочим просто удобнее менять бочки парами и им не важно, осталось что-то в одной из бочек или нет. Одна бочка за два месяца? При моем расходе это 1%. Поверьте, простым более сильным прижимом заливочной головки и своевременнвм ее выравниванием можно сделать вдесятеро больше.

Нормальный расход - это когда, грубо говоря, произведение периметров выпущенных стеклопакетов на ширину рамок и глубину герметизации кореллирует с израсходованным количеством герметика. Контролирую эти цифры с 2011г, могу сказать: нормальный расход 0 - -5% от расчетного. То, что остается в бочках, смело можете выкидывать. Или придется в ресторане вылизывать тарелки, уплачено ведь.

Подтверждаю слова предыдущего оратора, работаю на продуктах Tenax, в т.ч. на MPS достаточно давно, практически, с момента его появления на рынке. Ни разу не было проблем, ни с качеством, ни с количеством, ни с готовой продукцией, ни с перерабатывающим оборудованием. Готов поручиться за их продукцию. Г-н Busyuk выдал ошибочную информацию, проще говоря, сказал неправду.

Машинку для отжима могу сделать. Окупится месяцев за 6. Из личного опыта скажу, что отход при налаженном производстве при использовании нормального герметика на 10% меньше, чем при проблемном. Это с лихвой перекрывает любой отжим. Безусловно, бочки должны вырабатываться под 0. И, в свою очередь, никакой отжим не компенсирует бардак в цеху.

Михаил, хорош уже себя нахваливать. У хозяев своя логика, и они владельцы бизнеса. А техники - если такие умные, что же такие бедные? Поверь, незаменимых людей нет. И то, что ты трудился 10 лет за гроши, не плюс, а минус. Ты уж извини, наболело.

Я не умничаю. Приведен пример попроще для не имеющих специфических знаний. Кстати, алмазный круг прекрасно грызет карбид вольфрама. В общем, этой способностью обладают и более мягкие карбид кремния и электрокорунд, из которых делают круги для заточки инструмента. Я хотел сказать, что какие бы не были условия, менее твердый материал не погрызет более твердый. Конечно, при приближении твердости частиц герметика к твердости материалов уплотнений и металла штоков гильз и штоков, скорость абразивного износа увеличивается пропорционально увеличению давлений и скоростей работы.

Не так. Например, белый наждачный круг не возьмет карбид вольфрама, пусть зерно хоть с сантиметр. Все зависит от твердости зерен. Давления, размеры и скорости вторичны.

Сергей, расскажи, что к чему. Я думал забацать стальные лопасти и наконечники из капролона и все это со счетчиком оборотов или времени. Воткнул в емкость с герметиком и через сутки глянул, что осталось. С такой штукой все эти говнотеки быстрее вымрут.

Обалдеть... Еще один киселев-тв пересмотрел.

Я думаю сделать простейшую машинку для испытания на абразивность. Заинтересованным могу предложить софинансирование. Сравнительные испытания беру на себя. А вот тогда и посмотрим, ху из ху.

Господа, гриндометрами померялись, прекрасно. Не так давно возникал вопрос у Busyuk, о разгерметизации пакетов, собранных на Адитеке. Решился ли вопрос, или Адитек слился?

Вот-вот. Повод попытаться не заплатить оконщику и не более того. Дата проставлена? Название изготовителя есть? что, еще надо? Часть клиентов вообще против маркировки на рамке, ибо продают под своей торговой маркой и названием "оконный завод" и т.п. Большинству конечных потребителей эти символы ничего не скажут, а прокуратуре тем более ГОСТ пофиг, они и к лакированному гробу придерутся.

Скорее, судя по фото, прижим пневмо, а бак — это ресивер.

У меня присоски с выдвижными Г-образными лапами для поддержки производства Pannkoke. Лапы регулируются так, чтобы попадали между транспортных роликов. В принципе, можно сварить похожую раму под присоски с ручной накачкой и подобными лапами, но медленный ход все равно крану делать надо. Делали так: пакет заливался горизонтально прямо на конвейере с парой промежутков в герметизации, потом в ручном режиме закатывался обратно на наклоняемый стол, после чего стол поднимался в верхнее положение. Далее заводились присоски с лапами и производился съем на пирамиду. Финал операции - герметизация оставленных без заливки участков для выравнивания давления и плоскости стекол. Получалось небыстро, мягко говоря.

Брать за одно стекло нельзя, съезжает. А вот про кран: поставьте частотники и поменяйте пульт, ну или кнопки в нем. На все про все тысяч 40. И будет плавный старт/стоп у крана и 2 скорости.

Потому, что отрезок короткий.

Николай, привет. Скинь, пожалуйста, ссылку на публикацию, в рамках форума тяжело усваивается. Надо бы распечатать и подержать на столе. И Бренд Гласс теперь кто?

На фото блока регулировки скорости или пч просто нет. Блок отошел вместе с контактами.