Baal

В части совмещения стёкол разной толщины, для максимальной звукоизоляции с помощью СПО этот приём достаточно часто применяется при остеклении аэропортов. При изготовлении заливных триплексов толщины стёкол вообще не принципиальны, т.к. технология позволяет совмещать любые. EVA - тоже. При производстве PVB могут возникать некоторые сложности, но и это встречается. Соответственно, первый вариант самый доступный по цене, второй и третий - существенно дороже. Для жилых помещений нет смысла городить огород из триплекса с комбинированными стёклами, т.к. две нитки остекления справляются с задачей существенно лучше...

На тему "под дулом пистолета", так и в строительных тендерах на остекление тысяч квадратов жилья пакетами, собранными с его применением, никто не заставляет участвовать. Это же всё составляющие себестоимости...

Это не вполне верное мнение в рамках этой темы...

Это что за сито такое интересное, "отдающее обратно"?

Если бы влага была внутри пакета, то ждать не было бы необходимости: конденсация была бы заметна постоянно...

Если речь о трёх пакетах, то, как абсолютно корректно уточнили коллеги, без четкого понимания того, какое именно наружное стекло установлено (бронза чьего производства), достаточно сложно дать какие-то рекомендации. Если это заказ на новый объект, т.е. подбор стёкол не требуется, то могу посмотреть у себя на складе наличие низкоэмиссионного 3.3.1, но нужно понимать объем. С геометрией вообще нет никаких сложностей, но нужно понимать - какая именно бронза требуется снаружи...

Не тот ли лопнул, что был "перевёрнут"?

Среднее стекло, зачастую, является наиболее теплонагруженным. Конечно, если притуплять кромку в СПД, то для всех трёх стекол... Условно говоря, зачем закладывать потенциальную проблему в изделие, если можно этого не делать изначально?

Стоит разделить типы обработки кромки: шлифование кромки - достаточно дорогостоящая для массового строительства история, шлифовка чаще требуется для опорной стороны пакетов с большими габаритами, для дорогих стёкол без закалки и подобных моментов, когда риск разрушения от термошока есть, но он не велик, и требуются мероприятия по его минимизации без существенного увеличения стоимости изделия. Для ординарных массовых пакетов в большинстве случаев достаточно притупления кромки обоих стёкол. Это тоже увеличит стоимость пакета, но меньше, чем при шлифовке, и также снизит количество концентраторов напряжений по периметру стекла. Естественно, и качество реза влияет, и качество разлома, и геометрия пакета (смещение стёкол в одном пакете) - всё может стать дополнительным фактором, провоцирующим разрушение пакета, не говоря уже про криворукий монтаж...

По притуплению кромки у LowE: нет проблем, просто это не бесплатная операция. Вообще, дабл-эйджеру всё равно, есть ли покрытие на стекле, если форсунки омыва места обработки (кругов) правильно настроить, но это уже дело технического директора: у каждого переработчика свои ноу-хау...

Это просто разновидность партизанского маркетинга, когда хочется раскрутить свой сайт на халяву, за счет другого ресурса...

Вот и ответ на первый заданный ранее вопрос Так что и место первичного размещения картинок для сайта найдется, если кому-то будет время не жалко...

Её можно и практически выстругать, даже из красного дерева или тика, но то, что получится, не станет стеклопакетом...

Вопрос этот стоит задавать исключительно себе. Учитывая, какой бред Вы несёте в этой теме, можно предположить, что Ваши клиенты получают аналогичную порцию недостоверной информации. Где краденные картинки, откуда краденные, кем краденные - тоже кроме Вас никто не ответит. Что такое деревянные стеклопакеты, упомянутые на Вашем сайте, тоже никто не лучше Вас не скажет. Я, к примеру, не знаю, как из дерева сделать стеклопакет...

Они не окна красят, а занимаются деревянными стеклопакетами. Не мешайте людям работать...

Какой у нас тут жирный тролль... Производство стеклопакетов, в целом, достаточно простой процесс, регламентированный ГОСТ. В ГОСТах достаточно четко описаны характеристики изделий и срок их службы. Это легко проверяется. И если ты не соблюдаешь технологию изготовления на своем производстве с криво уложенной скользкой плиткой, то аргона может не оказаться в твоих пакетах уже через пару часов. Это не упрёк, я понимаю, что порог входа в производство качественных пакетов достаточно высокий, и рассчитывать на быстрый возврат инвестиций сложно, но пол в цехах сделать себе нормальным явно стоит...

Позвоните и узнайте: http://www.aprok.ru/...w=article&id=11

Две закаленные восьмёрки в пакете на структурном герметике вполне успешно работают на сжатие, а вот засветка герметика при расширении деревяшек точно на пользу полисульфиду не идёт.

Высокая стойкость к ультрафиолету и атмосферным воздействиям на герметик, если "что-то пойдёт не так" и края пакета выползут на свет божий из-за движения каркаса...

Я бы на месте автора не мучился на тему металлопластиковых рам, а нарисовал избушку с фронтальной стеной типа фахверк, чуть утопив её внутрь помещения. Если на картинке получится не слишком страшно, то ставить СПО с герметиком для структурных пакетов и с закаленными толстыми стёклами. Условно, 8зак-20Ar-8МФзак, где МФ - закаливаемый мультифункциональный Гардиан типа нейтрального Титана... Зимой проживание постоянное или эпизодическое? Отопление всегда планируется, или только наездами?

Общественность с интересом почитает "пару подкинутых идей"... Электрообогреваемые стёкла хорошо работают, если он не в составе стеклопакетов. А в составе стеклопакетов тоже работают хорошо, но чаще всего - не долго...

О, холивар о сите, ангстремах и хлориде кальция! Друзья мои, у каждого - своя правда. Промпереработчикам, работающим с осушенным воздухом, лучше применять сито с порами 3Å, потому что размер большинства молекул газов, содержащихся в воздухе, больше 3Å, а размер молекулы воды - чуть меньше 3Å, и вода успешно удерживается ситом. Использование 4Å сита при работе с воздухом, конечно, приводит не только к усиленному видимому линзованию из-за поглощения молекул газов при определенных температурах, но и к повышению вероятности разрушения стеклопакетов из-за дополнительных разрывающих напряжений. Переработчик, работающий только с аргоном (размер 3,6Å) при заполнении пакетов, также не может работать с 4Å, тем более что процентов 20 воздуха в заполнении всё равно присутствует, и это может сказаться и на внешнем виде изделия, и на сроке службы. Возможно, кто-то из переработчиков использует при заполнении рамки и хлорид кальция (CaCl2), но его применение, насколько я помню, имеет ряд ограничений. В частности, при температуре выше 30 градусов Цельсия (а в летний период это не редкость), действительно, может начаться освобождение ранее связанных молекул воды, кристаллизация CaCl2 и его высыпание через отверстия рамки + выпадение в виде белесого налета на стеклах и рамках: не лучший вариант для тех, кто привык отвечать за качество продукции. Однако, это не мешает использовать его для осушения в газовых магистралях (не вполне наша тема о засыпке рамок, но тем ни менее)...

Разница в 5 градусов Цельсия - достаточно существенна. Так что правильно делают, что кромку притупляют...

Не очень хотел отвечать, но я бы проверил/запросил у производителя информацию по газопроницаемости БФКшной ПВХ - рамки прежде, чем применять её в сочетании с аргоном. И задумался бы о том, чем герметизировать отверстия в рамке..

Не совсем понятно, что значит "ссылки на нормативные документы не трогают"? Вы же поставляете стеклопакеты по Догвору, в котором прописан тот или иной ГОСТ на стеклопакеты. К примеру, в ГОСТ Р 54175–2010 достаточно чётко написано: Кроме того, на рис. 2 того же ГОСТа не предусмотрено нанесение герметика на торцы стекла, в том числе и на углах. Вторым важным моментом является то, что в стеклопакетах не допускается щербление края, и наличие герметика на торцах пакета не позволяет это проконтролировать; Третий момент находится также в области приёмки пакетов, а именно габариты стеклопакета проверяются на расстоянии 50 мм от края, причем делают это рулеткой, не прорезая герметик на торцах пакета, и не соскабливая его ножом в месте измерения. Отклонения размеров также регламентированы ГОСТ, и наличие герметика на стекле будет давать отклонение по высоте. По монтажу и контролю: Но основной момент - Договор, в соответствии с которым поставляются стеклопакеты. И если есть возможность поменять оппонента, и пообщаться с кем-то более толковым и принимающим решения, то стоит это сделать.