tot

Привет земеля! Тока не "адгезия отходит", а герметичность первого акрилового слоя нарушается , но ведь есть ещё и второй.Есть мнение, что ст/п с бфкашной рамкой не проидёт сертификационных испытаний на параметр "долговечность". А уж сертификаты то на изделие с ней можно получить, я так думаю, во всяком случае купить. Однако иркутский ТБМ перестал её возить по причине отрицательной статистики, есть предложение от вновь заходящих на рынок контор. Хоть труспейсер покупай.

Сказано же лектрические теплые полы Деви.

Да вроде в ай фи уже не забивается. "Продуманая" петля, если её можно продумать имеется у абсолютного большинства ф-р. А прямое продувание можно получить на любой фу-ре в любом месте, если у монтажника руки-крюки, или соглашусь, цеховые "наглость потеряли".

Вообще тоже сейчас остро стоит задача. Продолжать гнать стандартные СПД, или переходить на энергосберегающие. Исследовал местный рынок. Даже крупные производители ст/п производят только около 5% энергосбер ст/п. остальное в объёме обычные СПД. Стол один и помещение не позволяет ставить больше, объём сильно упал и нестабильный. Получается ну неудобно мне работать с топ-н. Ну рамку то бфкашную, всёравно бум пробовать, сборка вертикальная правда.

Хотел в "Юмор", да уж ладно. Давеча обратилась ко мне одна знакомая. На улице- 35 давит, пакетик запотел- куржаком зарос ПО КРОМКЕ, что делать. Спрашиваю однокамерный? энергосберегающий? Рамка люминевая?-Угу. Объясняю про мостик холода, преимущества там недостатки. А она мне "да ладно хватит, я пока куржачок СОЛЬЮ ПОСЫПАЛА". Аут.

Резина походу 228 КБЕ. Подходит под многие профиля.

Можно предположить, что у вас обычные проблемы каркасных конструкций. Плохая теплоизоляция большинства примыканий. Пакетик однокамерный- энергосберегающий надеюсь. Не можете понять откуда дует, это плохо, а может вообще не дует. Сквозняк лучше проверять, не ощущениями, а например пламенем свечи. Возможно у вас обычные конвекционные потоки связанные с перемещением воздуха при нагревании вверх, положением вытяжки и т.д. Из фото ничего не видно, где вас там сдувает. Ну и в довесок - окна не греют, они лишь помогают сохранить тепло.

На какой станции метро...

Берём глаза или пальцы, оцениваем положение плоскости нижней петли створки относительно лицевой поверхности самой створки, если практически "заподлицо" тоесть дальше двигать некуда, то проблема не в шаблоне. Вообще раньше у Зигги нижняя петля рамы уж сильно напрягала, штифт вбивался при монтаже петли . , может съехал или люфт образовался. Сейчас то всё гут , даже в верхней петле створки ложбинку под уплотнение сделали, всё равно брать не будем пока "костыль" от ауби не вернут. А на упомянутой выше Ш......как и у А.....и подобных есть нижняя петля рамы с регулировкой прижима-реальная штука. Хотя в вашем случае могут быть и другие причины и дело даже не в прижиме, например "съехал" шаблон при засверливании, провисла створка её "регулировали" с помощью нижней петли и т.д..

Я о том же. Подоконник бери "правильный", обрабатывай и монтируй с учётом возможных нагрузок и будет тебе счастье.

Балконная защёлка дополнительная опция, если при заказе не была согласована - привет, не все производители ставят по умолчанию, обратитесь к фирме установщику, наверное Драйв (или дилеры), наверняка помогут за отдельную плату. На Фортуне или в Городе Мастеров в специализированных оконных кабинках найдёте наверное неболее 100 рупий универсальные (на всякий случай скажите название профиля и фурнитуры) может даже форнаксовскую. Установить сможет даже ребёнок. По второй части вопроса, по фурнитурному ГОСТу, расстояние между точками запирания включая петли должно быть кажется не более 700 мм, если этого нет на вас сэкономили. В обоих случаях вы получили то, за что заплатили.

Согласен.

Был один такой объект, пакеты однокамерные -большие-слиплись и т.д.. Всё ушло с запуском нормального отопления. Совет Rыжийго тоже гут.

Просто забей в поисковике "стеклянные двери", технической информации кажется у MG или др. вполне хватает. Гезе там Дорма, это далеко не весь спектр...Дальше просто думай и организовывай, я бы наверное новые слепил.

Работаем на хотмелте (изомелте) уже 7 лет, небыло проблем никаких. Однако Кёммерлинг дорожает, вдобавок говорят, что его весь в Сочи увезли, перебои жесткие. Панически боюсь использовать бостик и др. герметики "безимянных" производителей. Поставщики оборудования как- то сразу квалифицированно напугали закоксованными "орехами" в экструдере, недостаточной адгезией к материалам и стойкостью к температурам других герметиков. Посоветуйте что-нибудь.

Не понятно, на стекле или на ПВХ профиле... Если на стекле то это может быть только защитная стрейч- плёнка, ну как в супермаркете сыр заворачивают. Если на профиле ПЭ плёнка на акриловом слое, то может быть совсем плохо, будете сдирать как кусочки кожи со спины после первого майского загара. В любом случае не советую использовать сильных нитро- и прочих растворителей самостоятельно. Используйте любой спирт или средства на его основе, только не внутриутробно... И аккуратненько, аккуратненько...спокойненько... терпеливенько. Можно и поскоблить или подцепить слегка, только предметами не твёрже пластика. Удачи в нелёгком деле реставрации запущеных окон. Может Виндовер что добавит.

Что- там у Винкхауса помоему тоже было...

Пусть после "убийства Ауби" пока отдыхает...

С сочуствием к одиноким женщинам...

Evgen OTK достаточно точно ответил, с небольшими отклонениями по территориям. Повторюсь -обратитесь в сертиф. орган , там всё расскажут ( только записывай). По срокам-скоро Новый Год "каникулы", деньги на процедуру (в зависимости от региона), как быстро вы сами будете действовать при подготовке документов. При достаточно долгой подготовке в моём случае всё- именно СДЕЛАЛ за 2 дня (техрегламенты, заполнение форм и т.д). Время занял сам процесс - действовать нужно быстро и параллельно ИЦ скорее всего возьмет образцы на испыт. даже без предоплаты и договора, в Метролог. центр - лишь бы метролог был не в отпуске, все бумаги и справки быстрее в сертиф. орган. На всё от 2 недель до месяца. По ценам- всё в зависимости от региона от от хх до ххх тыс. рублей эту информацию лучше получить у местных коллег-конкурентов и листай форум. Можно "заслать" в ближайший "дешёвый" регион. И не забывайте, с одной стороны это формальная процедура - бумаги- быстро, некотрые формулировки и неточности пролезут, образцы-отнеситесь посерьёзней, лучше чем для себя. Техрегламенты- на форуме, ищи... Да, забыл, некоторые конторы не сертифицируют окна без сертификации стеклопакета , затраты могут быть вдвойне.

Признаю, что был неправ и советую в вашем случае развивать способ предложеный AS-SA с деревянным бруском. Кажется такой узел это территориальная особенность зданий расположенных в вашем регионе. С достатачной гидроизоляцией и хорошим пропениванием стыков вполне достоин на существование. По нагрузкам и теплопроводности- гут.

Возможно проблема в другом. Во первых подоконники разные бывают- толщина наружних стенок и позиции внутренних ребер жесткости. Во- вторых продольный распил должен быть "грамотным"- крайнее ребро жесткости должно оставаться нетронутым, при этом сам распил должен проходить как можно ближе к нему ( ну 5 мм ещё куда ни шло). При несоблюдении этх условий велика вероятность прогиба в подоконнике как раз в стыке подоконник-окно. А разные обсуждаемые вековские и рехаушные примочки часто оказываются бесполезными, т.к. не могут обеспечить нормальный прижим. И прижимать подоконник "рихтовками" к окну надо жестче и чаще, при том что зазор между низом подставочника и низом подоконника всегда одинаков.

Технология "кузов в карбон", забей в любом поисковике.

Да уж... Нет слов...

Тоже была такая проблема. В итоге стал брать у местного дилера Апекс недорогие ручки из нержавейки.