bratello

Для таких запросов по красоте они рано блокхаусом обшили стены. Надо обшивать после установки окон. И запиливать стеновую палку блокхауса с откосной частью под 90 градусов. Как-то давным давно мы делали подобное, только с обычной вагонкой, клиент не хотел уголки на примыкание, пришлось стыковать. Нужна будет хорошая торчовочная циркулярка. Но смотрится шикарно.

Господа! Я тут полез в тему деревянного домостроения, родственник собирается строить, хочет меня подключить. Полез я на ивд, создал тему. В общем зашел разговор об окосячке, я показал человеку одну из имеющихся у меня по доброй душе одного из завсегдатаев данного ресурса схем. http://forum.ivd.ru/index.php?showtopic=80...p;#entry1025966 В общем полили грязью по полной. Кто же прав?

Я что-то так и не понял - так какие требования на сегодня по сопротивлению теплопередаче окон? Нигде не нашел.. Зато нашел какие могут быть проблемы: Могут влепить не хило.... Может кто в курсе происходящего? Хочу в небольшом тендерике поучаствовать

Спасибо. Полезно. Это надо бы прикрепить сверху раздела

... так и вижу Настю, как в рекламном ролике, в спецовке, с перфоратором в руках, сигаретой в зубах и фразой "Вась, отойди-ка, я ща перфаком этот откос срублю, так быстрее будет" ))))

хм.. может они алгоритмы поменяли? У меня получилось 0.58

Не понял, а как это так?

Кстати, что-то искал и не нашел ни у одного калькуляторы эти

Скидки нет? А почему?

Ага, спасибо. Значит будем думать в этом направлении...

Уж к кому кому, а к вовану ни за что я не буду стучаться. Может у вас бывают?

В общем интересуюсь, так сказать, в принципе. В пвх понятно все. Но бывают ли деревянные отказные? Да и еще в таком количестве, чтобы на двухэтажный дом хватило? Их не перерабатывают на другие заказы? Профиль то готовый, клееный... Пишу специально тут, думаю сюда побольше по данной теме специалистов заходит.

У меня на даче стоят 4 года уже. Брус 150 + кирпич. Приезжаем изредка зимой на праздники. Никогда не было температуры ниже -5, даже в самые морозы

тут смайлик со стреляющим крупнокалиберным....

Но у нас то это 15%, насколько я помню. Это не такие уж серьезные цифры. Чем будет восполнять Франция и др. я не знаю, по идее это их проблемы. Во Франции много солнца, додумаются. Но мы должны про себя подумать. И нам не нужны французские отходы. А вот и нет. По словам того же Шингаркина американцы потратили около 13 млрд.! (если мне не изменяет память) долларов на разработку программы по утилизации отработанного ядерного топлива. В эту программу, в том числе, входила разработка котлована в пустыне, его бетонирование и укрепление для дальнейшего содержания в нем многие сотни лет отходов. Так деньги они потратили, котлован вырыли, а после дополнительного анализа в итоге выяснили, что человечество не обладает на сегодняшний день технологиями, гарантирующими неразрушение любых подземных сооружений подобного типа в течение необходимого периода эксплуатации. То есть гарантий, что это через пару десятков лет не развалится внутри толщи земли и все отработанное ядерное топливо не попадет в почву и грунтовые воды, нет. Причем это в условиях пустыни, где вода очень далеко и подвижек почвы меньше. А про российские территории, сильно наводненные и "мокрые" и говорить нечего, подвижки почвы более сильные. Поэтому про "зеленые лужайки" говорить рано, технологий нет. Сама идея использовать атом в мирных целях неплоха, никто не спорит. Но надо понимать последствия и научиться с ними совладать. А пока сейчас сверхвысокочастотные мобильники, непобедимый рак, мегаполисная вонь, консервированные полуискусственные продукты кругом, а тут еще и радиация повсюду густо представлена во всей красе. И на ней пытаются заработать.......

Нет, Борис Иванович, это не просто поливание грязью. В "Час Кучера" на телеканале "Совершенно секретно" Шингаркин рассказывал про все это дело с несколько другими подробностями и финансовыми выкладками. Во-первых он не похож на нынешних наших оппозиционеров-крикунов, во-вторых все, что он выкладывает, более чем логично и по сути верно. Да и бабла ему не надо, это не навальный... Хлесткость изложения только для донесения до обывателя другой точки зрения. И, если разобраться, поспорить с ним тяжело. Какая это экологичность если утилизировать отработку никто до сих пор не научился? Какая экологичность, когда вывести из эксплуатации и закрыть АЭС никто не может? Попавшая в почву радиоактивная вода попадет в питьевые источники воды запросто через несколько лет. Как оберегать эти бассейны охладителей многие сотни лет? Как можно рассматривать экологичность получения энергии из плутония когда ТАКИЕ проблемы с последствиями этого получения? Страны начали строить АЭС как раз 30-50 лет назад. И опыта эксплуатации ни у кого в мире не было. Сейчас все проблемы обнаруживаются явно. И уже все официальные заявления о том, что авария на АЭС может случиться один раз на 5 млн случаев не поддаются никакой критике. И относительно менеджеров-продавцов все тоже в точку - им бы продать и бонус к зарплате получить. Но тут же, извините, не конфеты, ядерное топливо как никак. Я сам лет 10 назад спорил с одним бывшим приятелем, что АЭС это супер, ни чего не выбрасывается в атмосферу и тп. Он со мной был не согласен. Теперь я понимаю что он имел ввиду - дым от сжигании газа (ТЭЦ) или от осушения некоторого количества территории (ГЭС) явно не сравним по вредоносности с радиоактивным облучением. И - ПРОБЛЕМА НЕ РЕШЕНА! Никем. Вот что опасно. Шингаркин, кстати, предлагал в передаче те или иные возможности для выхода из ситуации. Кстати, он является советником президента по данному вопросу. Одну какую-то то ли строящуюся атомную станцию, то ли строящееся захоронение они закрыли. Но я, к сожалению, не вспомню о чем именно была речь в передаче.

Я тоже так думал. Но недавнего времени. Пока не послушал Максима Шингаркина. Почитать можно тут http://graghdanin.ru/publ/jadernyj_kollaps...ersija/1-1-0-10 очень много полезного

Экологичный ли? А что с отработанным топливом? Технологию его утилизации так и выработали. Период полураспада плутония 50 000 лет. То есть это будет фонить на земле еще дикое количество времени. В космос отправить - кто за это будет платить?

А сам стеклопакет то какой - однокамерный небось?

KLV это Калева

Сегодня забастовка.

Можно подумать, что порш исключительно нечестным трудом зарабатывается....

1. В среднем рублей 500 за 1 кв.м. Только у вас формулы стеклопакетов указаны для разных профильных систем - первый (32 мм) скорее для более узких (60 мм), второй (40мм) для систем 70 мм и более. Хотя это и не столь важно в общем-то... 2. Для стеклопакета с 6-ти мм стеклом лучше делать 4 створки. Стеклопакет с 3-мя 4-х мм стеклами будет весить ~ 32 кг/кв.м, Стеклопакет с 6-ти мм - 36-37 кг/кв.м. 3. При "теплом" остеклении тонкости скорее будут в грамотности последующего утепления и устройства системы обогрева. Это более серьезная часть работы с вашим балконом нежели остекление непосредственно.

Нет, не реагировать не правильно. Отсылайте ему акт закрытия работ для подписания заказным письмом с уведомлением. Если акт у вас уже подписан, то не парьтесь

Как он выглядит? Может у меня остался