Не поспоришь. Все именно так и есть. Но "надо разбираться", вернее "надо БЫ разбираться" нам. Оконщикам. Был бы у нас "Институт окна" можно было бы ожидать каких-то исследований, рекомендаций. Но его нет. Есть разрозненные работы - пример см. выше. Слабо известные даже в нашей среде. Есть, совершенно дискредитированные, гос.стандарты и правила, которые каждый трактует как хочет и в любой момент может сказать, что никакой ГОСТ ему не указ, что он вообще по ТУ работает...  А людям надо жить. Сейчас. А не в "пору ту чудесную". И, учитывая, совершенно не безграничные личные ресурсы, граждан нашей "богатейшей страны мира", вовсе нет желания напопоться на ремонты. Которых можно, попытаться, избежать.  Хотя мысль об использовании тонкого пакета мне нравится. Другой вопрос, что получится опять экзотика... 

По поводу выбора стеклопакета.  Сначала из практики, наблюдений, опыта: У нас на нашей даче неотапливаемой окна с СПО24 уже лет 10. Пакеты в норме, хотя морозы были сильные. И у многих так. А вот 40-е пакета у частника в жилых домах на мансардах, которые не отапливаются, и в новостройках до запуска отопления трещат как за здрасти, особенно небольшого размера прямоугольной формы (но это больше для новостроек характерно). Дома у меня, как раньше говорили, деревянные евроокна (старые уже, на них еще желтая Рото стоит) с СПД24 4-6-4-6-4. У этих СПД24 в балконных глухарях в сильные морозы стекла слипаются. Так вот, пару лет назад в НЕ самый жуткий мороз в оконном глухарьке всего-то около 450х1300 взорвалось внешнее стекло. Все по методичке, с рисунком песочные часы или бабочка - кома как нравится. Вот что ему надо было? Больше 20 лет простояло, всякие холода видело. В общем, в целом из опыта использования в Сибири (а Киров - не Сибирь все-таки) - в порядке снижения вероятности разрушения от перепада температуры я бы расположил так: 1. СПД40 и толще (но такие в ПВХ 58 мм не встанут) 2. СПД32 4-10-4-10-4 3. СПО24 4-16-4 Все зависит от размера камеры, которое втягивает стекло В СПД40 - это 14 мм, в СПД32 - это 10 мм, а вот в СПО24 - это всего 8 мм (16 пополам), там в одну камеру оба стекла втягивает.

На моей памяти брак производителя вывел из строя стеклопакетов больше, чем климатические условия эксплуатации этих самых пакетов. Был у одного крупного производителя новый продукт с новым разработанным герметиком с "лучшей адгезией без сажи и примесей с гарантией на пакеты 30 лет". Так вот разгерметизировалось таких пакетов в разы больше, чем пакетов, которые устанавливались в дачные домики без отоплений, а их устанавливалось ещё больше. Одна из заказчиц даже имея наглость хотела спустя 9 с лишним лет поменять обычный пакет по гарантии ссылаясь на то, цитирую: "даже 10 лет не прошло". Хотя, может, просто в правильном месте заказывал? Тут надо разбираться, что приводит к разгерметизации пакета. Очевидно, что перепад температур влияет на давление на стёкла, они изгибаются. Наверное, местным производителям виднее и, допустим, они ставят более толстое стекло в неотапливаемые объекты.  А, может, быть дело в герметике.  Как бы там ни было, при массовой разгерметизации пакетов, будут рекламации, пострадает репутация. Ни одному производителю это не должно быть выгодно. Частные случаи всегда решаемы. 

Да я и не утверждал, что есть запрет ... Я писал-то возможных последствиях. Которые рачительный хозяин, по моему мнению, должен учитывать. Тем более у меня есть личный опыт - пока дом стоял без отопления один пакет разрушился. Ну я его заказал, поменял ... Но я-то, какой-никакой оконщик ... А вот обычному человеку это может быть и сложно, и не понятно. Вообще, если разбирать случай ТС, то тут главное - период пользования домом и местоположение. ТС, судя по всему из Кирова. Климат там по-суровее, чем в Москве, тем более точно не Сочи. Период пользования домом: конец апреля- конец октября - т.е. прохладно БУДЕТ. Использовать ТОЛЬКО холодный алюминий - не комфортно, как минимум. Из имеющегося на рынке и известного мне - только те конструкции о которых я писал. Ну и да - с одинарным стеклом.     

Да, Вы правы, речь идёт об установке окон со стеклопакетами в НЕОТАПЛИВАЕМЫЕ помещения. В ГОСТе прямого запрета эксплуатации в неотапливаемом помещении НЕТ. Если Вы считаете иначе, прошу привести конкретный пункт. 

Я вполне понимаю Вашу боль. Вполне. И, вполне, с ней солидарен.  Но, при всем уважении, к трудной, но крайне полезной, роли дилера: здесь речь не о нем. А о конечном покупателе окошек.  Да и речь в теме идет не о судах, претензиях и т.п., а об установке окошек с пакетами в НЕОТАПЛИВАЕМОЕ помещение. И поведал я о ВОЗМОЖНЫХ проблемах не спора глупого о кондициях ГОСТ-а, судей и прочем сутяжничестве ради, а для пакетов сохранения, совокупно с нерЬвами ТС.

Досудебная претензия 2500₽ лист. А, если юрист из более бедной области, то и вообще в полтораху можно уложиться. Вряд ли потребуется больше 1-2 листов.  Вы поймите, если бы там не было чёрным по белому написано слово "рекомендуется", то вопросов не возникло, а оно написано. И трактоваться судом будет именно как РЕКОМЕНДАЦИЯ. А ещё в том же ГОСТе парой пунктами выше есть конкретное указание, когда эксплуатация пакетов должна быть не ниже 5 градусов. И судьи не дураки, вполне понимают, что слово "рекомендация" и словосочетание "должна быть не ниже" обозначают и в каких случаях. Сейчас же хитрые и не особо добросовестные производители перекладывают эту часть претензий на дилеров. А вот там да, в арбитражку из-за пакета не пойдёшь...