Перейти к публикации
forum-okna.ru

Рекомендованные сообщения


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | Наша телега | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА



Опубликовано:

Отличный ГОСТ, давно пора нужно было ввести :thumbsup: У нас уже давно в нормах прописано, что нижний ряд стеклопакетов (высота от пола до 700мм) должен быть из безопасного стекла :thumbsup: У Вас же высота от пола до 1200мм и должен быть стеклопакет из безопасного стекла, нормы чуть пожестче :)

 

P.S. Только не понятно чего они на картинке перила влепили перед остеклением. Если перила будут, то безопасное остекление нижнего ряда стеклопакетов не обязательно.

 

Хитрят :) И попробуй потом технадзору докажи, что при использовании перил (нет доступа к остеклению) не обязательно ставить безопасное остекление нижнего ряда.

post-64902-0-04721500-1473324110_thumb.png

Опубликовано:

К изготовлению окон отношения не имеет, а так - ну пусть будет.

 

Как это не имеет? В балконной двери внизу стеклопакет обычный уже ставить нельзя. Или стеклопакет на всю высоту балконной двери ставить нельзя.

Опубликовано:

snapback.pngtemp (08 сентября 2016 - 12:41) писал:

 

К изготовлению окон отношения не имеет, а так - ну пусть будет.

 

Как это не имеет? В балконной двери внизу стеклопакет обычный уже ставить нельзя. Или стеклопакет на всю высоту балконной двери ставить нельзя.

 

Ну так это к проектированию может и имеет, а к изготовлению - не имеет.

Опубликовано:

Фантазеры хреновы, блин. С одной стороны, вроде и ничего так, с другой – сыро, как в луже.

Если что, читал вот здесь http://protect.gost....87-D7A2B9AA4617

Мельком прошелся по своим любимым вопросам про остекление балконов и лоджий.

1) Про конструкции от плиты до плиты. п. 5.3.2.5. В качестве нижнего заполнения применять защитное стекло - закаленное или триплекс. Ага, очень значит здорово, а вот теперь засунуть туда латонит или там композитную панель или вообще абстрактный лист не стеклянный я уже не могу, судя по логике авторов.

2) Там же - высоту нижнего экрана принимают равной 1200мм от уровня перекрытия. И при этом применять это вот остекление можно только с оградками высотой 1200мм.

То есть вот 1200ммм и все нахрен, ни туда - ни сюда. А типа, что створки упираются - об этом, когда они формулировали свой текст, они не подумали. Обычно оградка высотой 1200мм, а импост на 1250мм, например. Ерунда конечно, но напорешься потом на туповатый технадзор и доказывай, что авторы просто не подумали написать, высота установки импоста не менее 1200 (при этом не от уровня перекрытия, а от уровня чистовой (финишной) отделки пола на лоджии) и не более 1300 там, например.

3) Про расчеты статические - аж вообще. п 5.3.1.7 предельно допустимый прогиб от действия ураганного ветра (короче пиковая нагрузка) принять равным пределу прогиба стеклянной пластины, т.е. f<6мм Ебс, 6 миллиметров Карл!!! 6 миллиметров! То есть при трехметровой лоджии по высоте, относительный прогиб стойки 1/500, мать-мать, это даже не 1/300. И это вот так вот бьет тебя? как гопник в подворотне в нос и выворачивает карманы в поисках денежек. Потому что при пиковой под 80кг/м.кв. для 3-х метровой стойки с шагом под 800мм, требуемый момент инерции 160,71 см в4. Это, если что, алюминиевая палка 160х65мм, если взять для примера Алютех ВЦ65, артикул стойки VC65.0105.

И понятно, что прогиб по кромке стекляшки в 6мм - это прогиб стойки целиком на примерно 18мм, а это уже требуемый момент инерции 54см в 4. Если взять ту же трехметровую высоту и разбить ее по высоте на 1200 и 1800мм. Но написали именно так - 6мм. Откуда вот это вот все? Кто придумал, на основании чего? Привет Конструёру, кстати, пламенный. Там все его любимое и про прогибы 1/300 и про пиковые нагрузки и про все остальное. Пусть почитает - этот ГОСТец на досуге.

Короче куда писать, что эти люди с песьими головами поменяли формулировки?

Опубликовано: (изменено)

Вот здесь в обсуждении упоминался сайт разработчиков http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=39137&view=findpost&p=371014

Переход по ссылке многое объясняет. :megalol:

Изменено пользователем Lega Sega
  • Upvote 1
Опубликовано:

Ерунда конечно, но напорешься потом на туповатый технадзор и доказывай, что авторы просто не подумали написать, высота установки импоста не менее 1200 (при этом не от уровня перекрытия, а от уровня чистовой (финишной) отделки пола на лоджии) и не более 1300 там, например.

 

Так там на картинке вроде знак стоит "равно/больше" 1200мм :thumbsup:

 

Привет Конструёру, кстати, пламенный. Там все его любимое и про прогибы 1/300 и про пиковые нагрузки и про все остальное. Пусть почитает - этот ГОСТец на досуге.

 

Я знаю, что он скажет :) В Беларуси данный ГОСТ не действует :P

 

3) Про расчеты статические - аж вообще. п 5.3.1.7 предельно допустимый прогиб от действия ураганного ветра (короче, пиковая нагрузка) принять равным пределу прогиба стеклянной пластины, т.е. f<6мм. Ебс, 6 миллиметров Карл!!! 6миллиметров!

 

Я думал это опечатка :)

Опубликовано: (изменено)

Так там на картинке вроде знак стоит "равно/больше" 1200мм :thumbsup:

Вот именно, что на картинке одно, в тексте другое, в голове автора третье. А нам это дермище потом разгребать.

Пишешь стандарт - пиши четко, что бы потом не было толкований

Изменено пользователем Lega Sega
Опубликовано:

Парни, а что насчет поправки к ГОСТ 23166 касаемо п.5.1.2 и параллельно-сдвижных створок ? это применяемо к каждому окну?

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Условия и правила использования форума Правила.