Кефир Опубликовано: 28 июля, 2016 Автор Опубликовано: 28 июля, 2016 Ну так и чего, какие проблемы то согнуть, а то в двух плоскостях.... Ну и как же надо гнуть арочную часть такого окна, коль Вы сказали, что проблем тут не видете?
S.P. Опубликовано: 28 июля, 2016 Опубликовано: 28 июля, 2016 На спинку положил и загибаешь. Одно дело согнуть, это еще надо сварить.
Кефир Опубликовано: 28 июля, 2016 Автор Опубликовано: 28 июля, 2016 На спинку положил и загибаешь. Ясно.
Andrey65536 Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Делал такое давно на алюминиевых профилях фасадной системы. Только глухие части. Никаких створок.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Вот примерно такое мне и нужно. Да ещё и с арочным импостом внутри этого "яйца". Алюминий не подойдет, нужен именно ПВХ..
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Так вы покажите, что нужно сделать без загадок, тогда и совет конкретнее можно дать.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 http://s009.radikal.ru/i307/1607/28/11920adb7504.jpg Так наглядно?
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Нижняя часть делается, верх практически в ПВХ невозможно.
Леха Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Я так и думал... Это так же просто, как запустить спутник в космос... Дешевле всего наверно будет заказать где-нибудь на стороне ... Ну или если есть опыт - потратить год-два на образцы, прежде чем получится.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Нижняя часть делается, верх практически в ПВХ невозможно. Вариант "невозможно" не рассматривается
Леха Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 верх практически в ПВХ невозможно. Теоретически - возможно. Практически - никто никогда этого не делал, ибо затраты превысят все разумные бюджеты... Чисто в теории можно взять обычный гибочный стол и распустить его на полоски 50 мм, для создания плоскости использовать гибкую пластину. Крепление дуги - на винтах (присоски, думаю, не подойдут). Направляющие придется модифицировать под изгиб в 2-х плоскостях. Ну и опыт - сын ошибок трудных.... Вариант "невозможно" не рассматривается Бюджет заказа позволяет верить данному утверждению?
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Я так и думал... Это так же просто, как запустить спутник в космос... Дешевле всего, наверно, будет заказать где-нибудь на стороне ... ну или, если есть опыт - потратить год-два на образцы, прежде чем получится. Вот и хочу узнать, как "на стороне" такое делают, чтобы "год-два" не тратить
Леха Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Вот и хочу узнать, как "на стороне" такое делают, чтобы "год-два" не тратить Год-два - это на отработку технологии. Скажите. Вы сразу готовым взрослым родились или лет 20 росли и учились?
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Год-два - это на отработку технологии. Скажите. Вы сразу готовым взрослым родились или лет 20 росли и учились? Ну взрослым или не взрослым, это я не знаю. Но мама говорит, что я довольно крупным родился)))) Тут скорее речь о точечном заказе, а не о отработанной технологии. Хотя, понимаю, что без неё не получить качества… даже на одном изделии.
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Если меня не обманывает начертательная геометрия, верхний пакет сферический. И если его сделают, то гнуть раму по нему Вариант "невозможно" не рассматривается поэтому и "практически" 1
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Если меня не обманывает начертательная геометрия, верхний пакет сферический. И если его сделают, то гнуть раму по нему поэтому и "практически" Пакет не сферический. Пакет просто изогнут в одной плоскости в отличии от верхней арочной заготовки ПВХ. А что значит, гнуть по нему?
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Пакет не сферический. Пакет просто изогнут в одной плоскости в отличии от верхней арочной заготовки ПВХ. А что значит, гнуть по нему? А вы с боку на это изделие посмотрите. Нижний в одной моллированный, а верхний как лобовое в авто.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 А вы с боку на это изделие посмотрите. Нижний в одной моллированный, а верхний как лобовое в авто. Стеклопакет будет изогнут лишь в одной плоскости. С любой стороны можно заглядывать. Просто где-то будут гнуть прямоугольники, а где-то арки. Особой разницы нет.
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Стеклопакет будет изогнут лишь в одной плоскости. С любой стороны можно заглядывать. Просто где-то будут гнуть прямоугольники, а где-то арки. Особой разницы нет. Нижний, а верхний сферический конь в вакууме А рама будет плавно разворачиваться по оси, и гнуть ее только по этому стеклу, если сделают.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 Нижний, а верхний сферический конь в вакууме А рама будет плавно разворачиваться по оси, и гнуть ее только по этому стеклу, если сделают. Вырежьте арочное окно из бумаги и изогните его в плоскости цилиндра. А теперь взгляните сверху. Сферы нет. Есть боковая стенка цилиндра (если совсем грубо говорить). Ладно, не суть..
Леха Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 С такой сложностью можно попробовать согнуть несколько рам/импостов и выбрать то, что подойдет.
Кефир Опубликовано: 29 июля, 2016 Автор Опубликовано: 29 июля, 2016 С такой сложностью можно попробовать согнуть несколько рам/импостов и выбрать то, что подойдет. Импост плывет до степени невозможности установки в него стеклопакета и механического соединителя.
S.P. Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Вырежьте арочное окно из бумаги и изогните его в плоскости цилиндра. А теперь взгляните сверху. Сферы нет. Есть боковая стенка цилиндра (если совсем грубо говорить). Ладно, не суть.. Отдайте этот рисунок пакетчикам Начерталка был тяжелый предмет.
Alex IlI Опубликовано: 29 июля, 2016 Опубликовано: 29 июля, 2016 Отдайте этот рисунок пакетчикам Начерталка был тяжелый предмет. Насчёт пакетчиков это мудрая мысль. Для начала неплохо поинтересоваться, какова будет погрешность гибки стеклопакета. Уверяю, она может неприятно удивить. Нет, конечно, может получиться тютя в тютю, а может и нет, и быть в рамках заявленной погрешности. Тогда со всей остротой встанет вопрос защёлкивания штапиков. А гнутая в 2-х плоскостях палка ПВХ (если я правильно понял) - это тоже вещь в себе в плане точности исполнения. Подступая к установке моллированных пакетов в алюминиевый фасад, запасаюсь герметиком, нивелировать погрешности. А гнутые крыши — это вообще песнь.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас