Jump to content
forum-okna.ru

Себестоимость СПО 24


Recommended Posts

В Самаре становятся популярными пакеты СПО с 24 рамкой и СПД с 14-ми рамками. Оконщиков я понимаю, но в прайсах стеклопакетчиков цена не зависит от ширины рамки, хотя себестоимость отличается на 60-70 руб./м2.

Как это решают в других регионах и есть ли у вас такие тенденции?

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


В Самаре становятся популярными пакеты СПО с 24 рамкой и СПД с 14-ми рамками. Оконщиков я понимаю, но в прайсах стеклопакетчиков цена не зависит от ширины рамки, хотя себестоимость отличается на 60-70 руб./м2.

Как это решают в других регионах и есть ли у вас такие тенденции?

 

 

А СПД с 14-ми рамками это в деньгах, наверное, 12+16 мм рамка? Вряд ли сильно дороже по себестоимости... Опять же скидка на оптовую партию в закупке! :)

Link to comment
Share on other sites

Это дороже, чем две 10-е рамки, плюс сито, плюс полисульфид, плюс уголок, плюс доставка....а опт - он везде опт!!!

Link to comment
Share on other sites

В Самаре становятся популярными пакеты СПО с 24 рамкой и СПД с 14-ми рамками. Оконщиков я понимаю, но в прайсах стеклопакетчиков цена не зависит от ширины рамки, хотя себестоимость отличается на 60-70 руб./м2.

Как это решают в других регионах и есть ли у вас такие тенденции?

СПО с 24-й рамкой не имеет смысла, теплосопротивление хуже, чем с 16-й (начинает работать конвекция внутри пакета). За каждый миллиметр мы берём 10 руб., т.е. наценка от СПО с 16-й составит 80 руб.)

Link to comment
Share on other sites

О теплопроводности оконщики не думают, раз заказывают такие пакеты.... А вот чем они руководствуются, я не понимаю, разница в цене штапика копеечная....

Link to comment
Share on other sites

Скорей всего дело в том, чтобы написать стеклопакет 32 мм, тем самым вводя в заблуждение клиентов.

 

Да и сам "оригинал" СПД 32 мм самый отстающий вариант среди СПД.

Но бывает продают СПД 28 мм, что еще хуже.

Вариант с 14 мм дистанцией самый оптимальный, правильный, эффективный и вмещается в большинство 70 мм профилей.

 

Получается плохая тенденция в первом случае и положительная во втором.

Подстраивайтесь под правильные тенденции, к примеру, может именно по правильным вариантам будете делать скидки. :thumbsup:

 

P.S. Откуда мода на рамки 12 мм + 16 мм не пойму? Откуда? :)

Link to comment
Share on other sites

О теплопроводности оконщики не думают.

А они думают только о цене, чтобы подешевле, и чтобы конкурента с помощью демпинга задавить...

Link to comment
Share on other sites

Ребят... Вы идете в магазин купить туалетной бумаги, а вам - купите вот такую - почти то же самое, но лучше качеством. Только дороже. На ней - картинки красивые...

А Вы - куда мне эти картинки? Чем мне их разглядывать?

 

Когда вопрос в ЦЕНЕ - теплопроводность идет побоку. А штапик под 14 мм сильно в цене отличается от 6 мм... Я не говорю про ценовую политику одной фирмы, которая любой штапик продает в одну цену - идиотов от экономики у нас еще не перевелось.

Link to comment
Share on other sites

а штапик под 14 мм сильно в цене отличается от 6 мм...

Таким образом будет справедливо, если экономящие на штапике будут платить за лишний герметик и получат худшие тепловые свойства. Ибо не фиг мелочиться! :igz:

Link to comment
Share on other sites

Разница в цене герметика и рамки существенно меньше разницы в цене штапиков. Экономика, мои дорогие друзья,

 

а разница в теплопроводности в районе 4-х сотых, ну совершенно несущественна... Ну будет температура стекла на 1-2 градуса ниже... не тот фактор, чтобы прямо в набат бить.

 

Кстати 4-12-4-8-4 на те же 2-4 сотых теплее, чем 4-10-4-10-4 ... :) Забавно, не правда ли? :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Пара сотых, если это простой стеклопакет. Если стекло с напылением ситуация меняется заметно.

У меня вариант 4-12-4-8-4 получился равен варианту 4-10-4-10-4 при минус 25 С.

Если учесть изменение размеров дистанции под воздействием ветра давления и всего прочего варианты с маленькой дистанцией еще хуже.

 

Видимо мода на 4-12-4-16-4 это веяние мифа о том, что разные дистанции лучше по звукоизоляции.

Или кто провел испытания СПД одним с напылением и сопротивление теплопередаче получилось лучше. Сами не поняли, почему и повторили остальные. :)

Link to comment
Share on other sites

О теплопроводности оконщики не думают, раз заказывают такие пакеты.... А вот чем они руководствуются, я не понимаю, разница в цене штапика копеечная....

 

На некоторых отечественных системах штапик под 24 пакет дубовый, жесткий и не технологичный, а под 32 - норм, это одно из обоснований.

 

Но на REHAU, например, мы вполне применяем штапики под 24 пакет.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.