hameleon Опубликовано: 8 сентября, 2014 Опубликовано: 8 сентября, 2014 За такой пакет (3000 на 3400) на пирамиде ГИБДД тоже обязано наказать.
Moradan Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 +100500. Возил на Газели с типовой пирамидой (двухсторонней) пакет 3400*3000 мм весом 600 кг. Причем не раз и не два. На РСК крутили у виска при загрузке. Ну не понимали товарищи, что заказать панелевоз на угол Невского пр. и ул Восстания практически не реально. Согласования с ГИБДД могли бы занять бесконечное количество времени и стоить бесконечного количества денег. Бюджетнее манипулятор категории "с" с присоской - тоже приходилось... И полосу Невского перекрыть вместе с тротуаром в принципе не особо сложно - со 2-й попытки ночью получилось. Бывшее кафе "Аврора" - AUDI-бутик так делали в здании авиакасс у Дворцовой... Бюджет, конечно нестандартный был...
4UDO Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 А пакет 2х2 из шестерок как-то вдвоем подняли и пронесли метров 20 до помойки. Пирамиду освободить срочно надо было, а он треснувший её нагло занимал. Правда, напутственные слова перед рывком друг-другу были: "если валиться начнет - бросаем и разбегаемся". А нам целые донести надо было. Правда было нас 4 человека. Есть люди, джакузи весом под тонну закидывающие в оконный проем на двадцать какой-нибудь этаж, ручным снаряжением и оборудованием... Поэтому вопрос стоит лишь в бюджете данной операции. Так-то оно так, только джакузи можно на пол поставить и повернуть, как удобно. А вот пакет такого размера, даже если закинуть в проем, внутри развернуть будет крайне тяжело. Даже просто переставить его с какой-нибудь тележки в раму станет проблемой, мне кажется. Есть, конечно, вариант лебедку к потолку прикрутить и той же присоской внутри его приподнять, но что-то мне подсказывает, что заказчик на это не пойдет.
Лейка Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 Спасибо всем участникам за конструктивные предложения. 1. Вы делали в 5-камерном профиле? 2. Однокамерный 8 х 24 х 8 будет холоднее, ведь 6 Закал х 12 х 6 х 12 х 6i (42 мм)? 3. Сейчас думаете делать 8 х 24 х 8 в алюминиевом профиле? Я делал в Веке Софт 70мм, и пожалел потом об этом, что сделал не 1 камерный 40 мм (8 CGS х 24 х 8 Зак). 2. С чего вы взяли, что холоднее будет, третье стекло даст только звукоизоляцию получше, если же ставить CGS или i-напыление все будет путем. 3. Не так меня поняли, пока больше заказов таких нет, но если будут можно поставить и в ПВХ, но с указанной выше формулой из 8-рок. "...ох, как нелегко было вставлять в ПВХ..." штапик у переработчиков Веки используется под максимум 42 мм, нет меньших уплотнителей (только заказ бухтой из Германии), а стеклопакеты привезли 44-44,5 мм, штапик не забивался... вопрос решился банально силиконовым спреем и срезанием одного уса (что по тех. документации Века приветствуется!!!) P.S. Еще раз не повторяйте ошибок!
Moradan Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 А нам целые донести надо было Правда было нас 4 человека. Так-то оно так, только джакузи можно на пол поставить и повернуть, как удобно. А вот пакет такого размера, даже если закинуть в проем, внутри развернуть будет крайне тяжело. Даже просто переставить его с какой-нибудь тележки в раму станет проблемой, мне кажется. Есть, конечно, вариант лебедку к потолку прикрутить и той же присоской внутри его приподнять, но что-то мне подсказывает, что заказчик на это не пойдет Я это просто к тому написал, что нет ничего невозможного. При адекватном финансировании и наличии достаточного времени. А пакет зачем вертеть в помещении - сразу подать так, чтобы ставить и ставить сразу в раму. Однажды довелось пакет 2,5х3 32-й из шестерок в витрину из ПВХ вставлять. Несли его ввосьмером, чтобы не сломался. Зашли наискось в проем и поставили на место. Если бы мы его вертеть еще вздумали - точно бы рассыпался. Но, это была крайняя степень жлобства заказчика. Кстати при таких пакетах очень немаловажно, как его погрузят на пирамиду у производителя. Заранее и об этом надо думать - на какую сторону разгрузка, и каким стеклом к пирамиде.
Servesti Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 (изменено) третье стекло даст только звукоизоляцию получше, Хреновая будет звукоизоляция и с третьим одинаковым стеклом, и с двумя "восьмёрками" - Ra tran на уровне 28 дБА, то есть как у стандарта из трёх четверок. P.S. Еще раз не повторяйте ошибок! Вот именно... http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=31232&view=findpost&p=262132 Изменено 9 сентября, 2014 пользователем Servesti
glass_techno Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 Хреновая будет звукоизоляция и с третьим одинаковым стеклом, и с двумя "восьмёрками" - Ra tran на уровне 28 дБА, а можно посчитать тепло и шумозащиту такого? http://forum-okna.ru..._340_122171.jpg Одинарное можно и 8 мм поставить! А СПО сделать из двух 6 мм, да еще и с и-стеклом! Всего килограмм 160 будет!
Servesti Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 Боюсь, что оба интерактивных калькулятора охренеют . Попросите Tzetris-а, он действительно СЧИТАЕТ, а я так - балуюсь . По поводу СПО из двух 6 мм - по ссылочке посмотрите - типичная ошибка... Ra tran=27 dBA Немного лучше будет по шумоизоляции, если поставить 8-16-6 Ra tran=30 dBA А если вместо 8 мм поставить 4 мм, то потеряем всего 1 дБА шумоизоляции!!!! Легче и дешевле! (Правда, не проходит по прочности для данных размеров, как я понял из обсуждения...) Ra tran=29 dBA Вот такие чудеса... 1
newsolutions Опубликовано: 9 сентября, 2014 Опубликовано: 9 сентября, 2014 За такой пакет (3000 на 3400) на пирамиде ГИБДД тоже обязано наказать. Пирамида 4-х метровая по длине. Габарит соблюден (3900 высота от земли получается), перегруза нет. За что наказывать?
glass_techno Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Боюсь, что оба интерактивных калькулятора охренеют . Попросите Tzetris-а, он действительно СЧИТАЕТ, а я так - балуюсь . По поводу СПО из двух 6 мм - по ссылочке посмотрите - типичная ошибка... Ra tran=27 dBA Немного лучше будет по шумоизоляции, если поставить 8-16-6 Ra tran=30 dBA в том и смысл, что для шумоизоляции 8 мм отдельным далеким стеклом! А если вместо 8 мм поставить 4 мм, то потеряем всего 1 дБА шумоизоляции!!!! Легче и дешевле! (Правда, не проходит по прочности для данных размеров, как я понял из обсуждения...) Ra tran=29 dBA Вот такие чудеса... По нагрузкам не проходит, поэтому СПО из двух 6 мм. А из двух 8-к еще надежнее. Тока тяжело уже ворочать. А по поводу "приспособлений" - пару лет назад была тема с картинками и видео. В одном ролике был "домашний" быстро-сборный паук-манипулятор: ЭТО собиралось внутри помещения, возле проема, ставилось в распор пол-потолок на 3-4 опоры, а в проем стрела с присосками или захватами. Он с земли поднимал метров вроде 30-40 и мог в помещении его "вставлять" в проем. При желании - поиск в инете в помощь. Ценник, правда, скорее - а-я-я-ай.... Если тока в аренду найти.
hameleon Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Значит у нас пирамиды разные. 2800 уже выше 4 метров.
Boris Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Вот такие чудеса... Сергей, а в этих чудесных программах учитывается размер стеклопакета, соотношение площадей наружной стены и окна и размер помещения?
glass_techno Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Сергей, а в этих чудесных программах учитывается размер стеклопакета, соотношение площадей наружной стены и окна и размер помещения? Скорее - нет. НО! Помещение берется как данность, а программа позволяет "выбрать" заполнение конструкции! А вот если стоит задача реализовать требования по шумозащите, тогда - да! Размеры, площади, расстояния, покрытия и многое другое играет роль!
Boris Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Скорее - нет. НО! Помещение берется как данность, а программа позволяет "выбрать" заполнение конструкции! А вот если стоит задача реализовать требования по шумозащите, тогда - да! Размеры, площади, расстояния, покрытия и многое другое играет роль! Получается, что эти программы позволяют только сравнить разные заполнения между собой, а не предсказать ожидаемый уровень проникшего уличного шума.
glass_techno Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 Получается, что эти программы позволяют только сравнить разные заполнения между собой, а не предсказать ожидаемый уровень проникшего уличного шума. Построить математическую модель голого помещения из ограниченного количества материала "стен" скорее достаточно легко, а реальный шум в наших "заполненных" помещениях только на супер компьютерах считать!!!
Servesti Опубликовано: 10 сентября, 2014 Опубликовано: 10 сентября, 2014 (изменено) Получается, что эти программы позволяют только сравнить разные заполнения между собой, а не предсказать ожидаемый уровень проникшего уличного шума. Точно так! При прочих равных условиях... Дальнейшее - дело инженеров-акустиков, а не "оконщиков"! Вот я твержу, что две "восьмёрки" хуже по шумоизоляции, чем 6 и 8, ан нет... Даже и программы не помогают Построить математическую модель голого помещения из ограниченного количества материала "стен" скорее достаточно легко, а реальный шум в наших "заполненных" помещениях только на супер компьютерах считать!!! Если интересно - могу дать ссылочку на программку по расчету МОДОВ помещения - очень просто всё... Расчет ожидаемого уровня шума - вполне стандартная задача, есть методика... Смысл сравнения заполнения по шумоизоляции прост - чем лучше (тише) заполнение - тем тише будет в помещении при прочих равных условиях! (С некоторыми оговорками - отсутствие отверстий и щелей (в том числе для вентиляции ), "тихий" профиль, грамотный монтаж (с запасом по шумоизоляции относительно заполнения децибел на 10!) Изменено 10 сентября, 2014 пользователем Servesti
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас