DiMaS otk Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Вопрос переработчикам REHAU, какие соеденители импоста используете, ориганальные полимерные, оригинальные металлические, не оригинальные металлические. Если используете, не оригинальные металлические, по типу вековских или экспрофовских, где покупаете? Кто как борется с проблемой смещения и вращения импостов на Евро-Блитце? под не оригинальным подразумевается что-то вот такое Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiMaS otk Posted May 4, 2012 Author Share Posted May 4, 2012 Коллеги, что не у кого нет проблемы смещения импостов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
НиколаМастер Posted May 4, 2012 Share Posted May 4, 2012 у моих переработчиков нет проблем, используют пластиковые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вован Posted May 4, 2012 Share Posted May 4, 2012 Коллеги, что не у кого нет проблемы смещения импостов? Там так назваемые "Семечки" есть, если их на импост ставить нечего не сдвинется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VLDen Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 (edited) Да, семечки очень помогают, импост на них крепко стоит. У меня хозяева покупают пластиковый неоригинал с Украины, в коробке 2 одинаковых мехсойда не найти. Проблему щелей между импостом и коробкой решил с помощью подпила язычка и ещё 2 мм ниже него, ничего другое не помогало. Edited May 12, 2012 by VL Den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viktor75 Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 Правильная обработка торца импоста + "семечки" и импост крутить в соединении не будет. Минус металлического мех. соединителя все таки мостик холода и надо фурнитуру смотреть. Не все пов. отк. ответные планки встанут. Так же ИМХО смысл в боковых отверстиях для крепления к раме полностью отсутствует, только затраты времени на завинчивание 4-х саморезов, все равно, крепление только в пластик небольшой толщины, а пустыми отверстия не оставишь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiMaS otk Posted May 12, 2012 Author Share Posted May 12, 2012 Семечки убирают проблему проворачивания, но не смещения вдоль рамы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
НиколаМастер Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 мои силиконят соединение, может это связывает и не позволяет смещаться? хотя, с какой силой штапик забивать? можно и металл сдвинуть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nasur Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 семечки + отверстия нужного диаметра под осевой шуруп, и импост стоит как влитой, без смещений Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viktor75 Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 Может я что-то путаю, но если не ошибаюсь, говорим о родном соединителе. фальц рамы рассверливается под выступ на мехсойде. И на сколько он после закрепления шурупом 6,3 Х 70 двигаться будет от забивания штапика без изменения геометрии импоста при условии его правильной установки и нарезанных в размер коротких штапиков с правильно подпиленной ножкой? А силикон не держит в виду своей эластичности, он обеспечивает гидроизоляцию технологического отверстия под мехсойд. Посмотрите, может быть подпильный диск на штапикорезе слишком низко обрабатывает штапик, оставляя небольшой усик ниже посадочного места штапика на раму. Тогда действительно, будет упираться в необработанный наплав в пазе штапика и в результате двигать с дури импост. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TGEO Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 с таким кто-нибудь работал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linker Posted May 12, 2012 Share Posted May 12, 2012 с таким кто-нибудь работал? Вот это правильный мех.соед!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiMaS otk Posted May 14, 2012 Author Share Posted May 14, 2012 Может я что-то путаю, но если не ошибаюсь, говорим о родном соединителе. фальц рамы рассверливается под выступ на мехсойде. И на сколько он после закрепления шурупом 6,3 Х 70 двигаться будет от забивания штапика без изменения геометрии импоста при условии его правильной установки и нарезанных в размер коротких штапиков с правильно подпиленной ножкой? А силикон не держит в виду своей эластичности, он обеспечивает гидроизоляцию технологического отверстия под мехсойд. Посмотрите, может быть подпильный диск на штапикорезе слишком низко обрабатывает штапик, оставляя небольшой усик ниже посадочного места штапика на раму. Тогда действительно, будет упираться в необработанный наплав в пазе штапика и в результате двигать с дури импост. На горизонтальных импостах, там где под мех.соеденителем находятся ножницы, а сверху давит глухарь, происходит смещение в 80% случаев. Винтом дальше чем можно не притянешь, иначе импост расползется, к тому же винт в раме не имеет жесткой заделки и соответственно может "шататься". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viktor75 Posted May 14, 2012 Share Posted May 14, 2012 На горизонтальных импостах, там где под мех.соеденителем находятся ножницы, а сверху давит глухарь, происходит смещение в 80% случаев. Винтом дальше чем можно не притянешь, иначе импост расползется, к тому же винт в раме не имеет жесткой заделки и соответственно может "шататься". Если сверлить отверстия правильными сверлами, а не расширять посадочное отверстие под мехсойд при выходе тонкого сверла круговым движением дрели, то получается жестко. +/- 1 мм. роли не играет на стандартных створках и находиться в пределах регулировки фурнитурой. Тут проблема может быть в том, что сборщикам удобнее ставить метку для позиционирования импоста откладывая короткое расстояние, а если рама сварена в "-" то получается такая крокозябра, особенно если переплет сложный. Еще я бы посмотрел как подкладки под с/п стоят, если далеко от угла, то больше опорный импост гнуть будет, хотя тут конечно задевать не углом будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiMaS otk Posted May 14, 2012 Author Share Posted May 14, 2012 Сверла правильные, и отверстия никто конечно не шарошит, просто, повторюсь, мех.соеденитель от смещения удерживает только винт расположениый в плоскости перемещения и НЕ ИМЕЮЩИЙ ЖЕСТКОЙ ЗАДЕЛКИ !!! Соответственно если потянуть горизонтальный импост вниз ничто не помешает винту просто наклониться вниз при этом произойдет смещение. Чтобы меня правильно поняли я говорю о перемещениях +/- 1,5мм не более. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viktor75 Posted May 14, 2012 Share Posted May 14, 2012 То-есть у Вас используются мехсойды без выступа снизу? По идее этот выступ должен держать как раз от смещений в плоскости окна. В любом случае поэксперементируйте с диаметрами отверстий под шуруп и попробуйте под головку шурупа подложить шайбу, чтобы уменьшить деформацию отверстия от утяжки. Или есть вариант: Кстати, в рекомендациях Рехау нет совета горизонтальные импосты проклеивать чем нибудь типа жидкого пластика? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiMaS otk Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 Выступ на мехсойде есть, только он не гарантирует неподвижности. Проклейка мехсойда рабочей документацией не регламентируется. Для того чтобы труба гарантировала отсутствие качения винта, она должна быть сваренная по шву и из металла, ну наверно 2-3мм вариант желательный, но утопичный. Все таки мет. уголки из первого сообщения кто-нибудь использует? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tot Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 (edited) Стараюсь вообще не использовать металл. соед.- мостик холода, гарантия конденсата на профиле (тем более на блице) при известных условиях. Фиксаторы(семечки) часто ломаются. Вариант с "крылышками"-упорами в наплав самый удачный, но приходилось встречать только на сибовских и брюлликовских мех.соедах. Смещение имоста в плоскости рамы наблюдается +-1 мм, на одностворчатом "народном" окне лечится ударом верха импоста в сторону створки перед зарезкой штапика, внизу по ответка дополнительно фиксирует. Всё в допусках. TGEO засвети поставщика, актуально однако. Viktor 75, может что-то поменялось, но в каталогах рехау небыло о-образного арм. 35х20. Edited May 15, 2012 by tot Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viktor75 Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 ... может что-то поменялось, но в каталогах рехау небыло о-образного арм. 35х20. Воспользовался ссылочкой на каталог на форуме, от туда и скопировал рисунок. Там еще пару извращений показано. В реале кто так с Блитцем работает не видел и подозреваю почему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faizer Posted May 20, 2012 Share Posted May 20, 2012 (edited) Сверла правильные, и отверстия никто конечно не шарошит, просто, повторюсь, мех.соеденитель от смещения удерживает только винт расположениый в плоскости перемещения и НЕ ИМЕЮЩИЙ ЖЕСТКОЙ ЗАДЕЛКИ !!! Соответственно если потянуть горизонтальный импост вниз ничто не помешает винту просто наклониться вниз при этом произойдет смещение. Чтобы меня правильно поняли я говорю о перемещениях +/- 1,5мм не более. Такие проблемы возникают с мех.соединителями импоста, артикул которого 248646. Есть альтернатива данному мех.соеду, при которой не возникают такие проблемы. Оригинальный артикул 248656. Фото прилагаю. Вопросы по цене и предоставлению образцов можно напралять на nskmarket@mail.ru Edited May 20, 2012 by Faizer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.