У меня удача!

[bratello]

Я вроде на этом ресурсе нигде не упоминал про это. А "это" было вон чо:

 

в октябре 08 года ехал я спокойно вечером после работы домой на своем грузовичке. Ну, естественно, пробки. Ну, естественно, справа по обочине пошел поток. Ну идет себе и идет. Слева мы, умные, справа по обочине они, тоже умные. Никто никому не мешает, слева подвинулись, справа не наглеют. Пока не наглеют. Пока дорога сужаться не начинает. А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда. Думаю в Москве и Подмосковье немало таких мест.

Ну да бог с ним. Суть то они в песочек вот в чем - оба потока сливаются в один. Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно? Ну если так, разобраться. Но как бы не так, далеко не все желающие хотят ждать пока их пропустят.

 

Еду я еду, значит, слева. Справа маршрутка, включает поворотник, я притормаживаю, пропускаю. За ней еще одна, тоже включила поворотник, тоже втискивается, ну да бог с ней, там народу в каждой по 20 человек, пускай едут. Но за второй маршруткой пристраивается особо хамливый тип на тазике и прям на меня рулит типа "ща обкакается и пропустит". Ну да, кто-то обкакался бы, наверное. Но мне нечем было . Это тип внагляк стал втискиваться передо мной, что меня возмутило в общем. И останавливаться я и не собирался. В итоге он продрал себе переднее крыло, две двери и чуть заднее поцарапал. Всю бочину в общем. У меня чуть с крыла отвалилась шпаклевка ))

 

Хм... Дальше началось самое интересное - этот тип вылез из машины, стал мне указывать, что я, типа, обгонял его по встречке, что у него куча свидетелей и он все знает, а я, типа, лох. Я усмехнулся, стал ждать гаишников, че напрягаться, он с обочины выехал... Подъезжает машина с инспекторами, инспектора вылезают и мне ... "ты чо тут по встречке гоняешь, аварии создаешь.." Я в шоке.

Оказывается это хамло позвонило в гаи и напело там, что я по встречке его обгонял, что я весь такой-сякой....

 

.........

 

В общем долгая песня. В итоге он написал в объясниловке, то он никуда не ехал и стоял, а я в него притерся. Но я тогда не знал. Схему ДТП заставил перерисовать инспекторов, зачем я тогда не понял, изменения не существенные, а по сути все верно.

 

Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, чувак забил, понял что накосячил и не едет на разбор. Ага.... Лежу я, значит, болею в феврале. Приходит ко мне хозяин грузовичка (на него оформлен был он) и приносит письмо из страховой компании с требованиями предоставить документы. Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму.

 

:blink: :blink:

 

Естественно я это просто так оставить не мог. Дело не в деньгах и повреждениях, дело в принципе.

Написал я жалобу в Управление ГИБДД Московской области на вынесенное постановление. Жалобу спустили обратно в наше ГИБДД начальнику. Начальник почитал, видать, а может и не читал вовсе. Но ответ пришел неутешительный - решение группы разбора верное, оставлено в силе. Ну как же так? Что за наглость такая...?

 

Пишу жалобу в суд нашего города. Через неделю вызывает судья. Сидим, разговариваем. Объясяю так мол и так, как так может быть, почему? Он мне "я типа сам вожу, понимаю, разбираюсь". Ну, думаю, должен вникнуть. Пришел на следующий день за решением - фигули, "решение гибдд оставить без изменений, в претензиях отказать".... Тьфу ты, блин....

 

Ну вы не последняя инстанция, найдем и на вас управу. Нашел адвоката, принес ему бумаги. Он "да че за фигня, куда они смотрят, тут косяк на косяке".

 

 

И позавчера Мособлсуд вынес постановление "Все решения ГИБДД по моей аварии признать недействительными, все отписки начальников аннулировать, решение нашего железнодорожного местного суда аннулировать"

 

 

Как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград!

 

А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат

 

Вот тогда я получу полное удовлетворение :D

[bratello]

Да, забыл добавить - это уже второй суд в моей практике, тоже по ДТП и тоже в мою пользу!

[KOLYMA]

Да, забыл добавить - это уже второй суд в моей практике, тоже по ДТП и тоже в мою пользу!

 

Поздравляю! Хорошо быть не ленивым! Теперь еще деньги потраченные на адвоката с ГАИ стрясти и тогда вообще - полный шоколад!

[bratello]

Поздравляю! Хорошо быть не ленивым! Теперь еще деньги потраченные на адвоката с ГАИ стрясти и тогда вообще - полный шоколад!

 

 

Вообще странно, но адвокат сказал, что по административным делам материальные иски не рассматриваются. А так я готов, естественно, времени и денег было потрачено...

[markell]

Стоило оно того? По сути прав, и вообще наглецов надо наказывать.... но так лениво потом по судам мотаться

[MaHa]

Поздравляю, от души. По сути всю систему наказал. Может кому-то в следующий раз легче будет. А из-за ленивых мы в такие ситуации и попадаем. Одному лень разобраться, другому поругаться. Время и деньги жаль конечно, но ведь не зря. В общем БРАВО, БРАВО!!!

[Rexther]

Поздравляю Руслан!

Молодца! Хамов надо лечить, в том числе и тех которые в погонах. Они-то как раз и есть самые-самые хамилы. Только за честь мундира да за свой карман радеют.... Ну и суды у нас, конечно, хороши ....

 

Удачи и успехов!

[ДРОВОСЕК]

Я вроде на этом ресурсе нигде не упоминал про это. А "это" было вон чо:

 

в октябре 08 года ехал я спокойно вечером после работы домой на своем грузовичке. Ну, естественно, пробки. Ну, естественно, справа по обочине пошел поток. Ну идет себе и идет. Слева мы, умные, справа по обочине они, тоже умные. Никто никому не мешает, слева подвинулись, справа не наглеют. Пока не наглеют. Пока дорога сужаться не начинает. А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда. Думаю в Москве и Подмосковье немало таких мест.

Ну да бог с ним. Суть то они в песочек вот в чем - оба потока сливаются в один. Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно? Ну если так, разобраться. Но как бы не так, далеко не все желающие хотят ждать пока их пропустят.

 

Еду я еду, значит, слева. Справа маршрутка, включает поворотник, я притормаживаю, пропускаю. За ней еще одна, тоже включила поворотник, тоже втискивается, ну да бог с ней, там народу в каждой по 20 человек, пускай едут. Но за второй маршруткой пристраивается особо хамливый тип на тазике и прям на меня рулит типа "ща обкакается и пропустит". Ну да, кто-то обкакался бы, наверное. Но мне нечем было . Это тип внагляк стал втискиваться передо мной, что меня возмутило в общем. И останавливаться я и не собирался. В итоге он продрал себе переднее крыло, две двери и чуть заднее поцарапал. Всю бочину в общем. У меня чуть с крыла отвалилась шпаклевка ))

 

Хм... Дальше началось самое интересное - этот тип вылез из машины, стал мне указывать, что я, типа, обгонял его по встречке, что у него куча свидетелей и он все знает, а я, типа, лох. Я усмехнулся, стал ждать гаишников, че напрягаться, он с обочины выехал... Подъезжает машина с инспекторами, инспектора вылезают и мне ... "ты чо тут по встречке гоняешь, аварии создаешь.." :D Я в шоке.

Оказывается это хамло позвонило в гаи и напело там, что я по встречке его обгонял, что я весь такой-сякой....

 

.........

 

В общем долгая песня. В итоге он написал в объясниловке, то он никуда не ехал и стоял, а я в него притерся. Но я тогда не знал. Схему ДТП заставил перерисовать инспекторов, зачем я тогда не понял, изменения не существенные, а по сути все верно.

 

Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, чувак забил, понял что накосячил и не едет на разбор. Ага.... Лежу я, значит, болею в феврале. Приходит ко мне хозяин грузовичка (на него оформлен был он) и приносит письмо из страховой компании с требованиями предоставить документы. Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму.

 

:blink: :blink: :blink: :blink:

 

Естественно я это просто так оставить не мог. Дело не в деньгах и повреждениях, дело в принципе.

Написал я жалобу в Управление ГИБДД Московской области на вынесенное постановление. Жалобу спустили обратно в наше ГИБДД начальнику. Начальник почитал, видать, а может и не читал вовсе. Но ответ пришел неутешительный - решение группы разбора верное, оставлено в силе. Ну как же так? Что за наглость такая...?

 

Пишу жалобу в суд нашего города. Через неделю вызывает судья. Сидим, разговариваем. Объясяю так мол и так, как так может быть, почему? Он мне "я типа сам вожу, понимаю, разбираюсь". Ну, думаю, должен вникнуть. Пришел на следующий день за решением - фигули, "решение гибдд оставить без изменений, в претензиях отказать".... Тьфу ты, блин....

 

Ну вы не последняя инстанция, найдем и на вас управу. Нашел адвоката, принес ему бумаги. Он "да че за фигня, куда они смотрят, тут косяк на косяке".

 

 

И позавчера Мособлсуд вынес постановление "Все решения ГИБДД по моей аварии признать недействительными, все отписки начальников аннулировать, решение нашего железнодорожного местного суда аннулировать"

 

 

Как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград!

 

А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат

 

Вот тогда я получу полное удовлетворение :D

 

 

Мои поздравления! И снимаю шляпу! За справдливость бороться надо! Мужик!!!

 

С глубоким уважением, ДРОВОСЕК

[772]

Мои поздравления! И снимаю шляпу! За справдливость бороться надо! Мужик!!!

 

С глубоким уважением, ДРОВОСЕК

+1 побольше бы таких, которым не лень за справедливость..

[tal]

…….А дальше интересно - на месте фактического сужения дороги разметка расширена и теперь те, кто по обочине перся, оказываются в полосе движения. То есть в одной полосе движения едет 2 ряда……

Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было)

Как это принято? Через одного, преимущество у едущих слева. Верно?

Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения

 

Из сего письма был сделан однозначный вывод - меня на разборе признали виновником ДТП и этому козлу выплатили всю страховую сумму.

Ну и правильно признали по закону, если бы ты в этот момент начал какой нить маневр (перестроение, поворот), то то водила обязан был бы дать закончить тебе маневр, но этого как я понял не было. Правила читаем и запоминаем на всяк случай Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще)

 

Ну а вообще поздравляю, коль удача подвернулась. без лоха и жизнь плоха...в судах они тоже водятся

Изменено 28 мая, 2009 пользователем tal

[Викторович]

Поздравляю Руслан!

Молодца! Хамов надо лечить, в том числе и тех которые в погонах. Они-то как раз и есть самые-самые хамилы. Только за честь мундира

 

Удачи и успехов!

Если бы они за честь мундира радели, то такого бы не было...

[Rexther]

Если бы они за честь мундира радели, то такого бы не было...

 

Пусть будет так: "честь" мундира.

[dm201]

Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить.

Кроме простого запоминания правил надо еще и уметь применять их к конкретным ситуациям. Конечно, оппонент bratello мог прикрыться пунктом 8.9, но здесь должен работать п. 8.4: bratello ехал в своем ряду, а его оппонент перестраивался.

Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения

Вы имеете в виду пункт 9.4: "водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части."? Так не было такой возможности - поэтому главное было не выехать из своего ряда на встречную.

 

Так что bratello нарушил только одно неписанное правило: Дай Дорогу Дураку. За что и поплатился потраченными нервами и временем. Ну а что сумел добиться правды - Молодец!

 

п.с. Гаишники никогда не отличались хорошим знанием ПДД.

[Павлуша]

Молодца, однако.

[ДРОВОСЕК]

Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было)

 

Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить. Второе, правила предписывают двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части даже если дорога позволяет (ведь полоса то у вас оказалась одна на двоих). Снова оказывается тот мужик прав получился, он же двигался по полосе фактически прижимаясь к правому краю полосы движения

 

 

Ну и правильно признали по закону, если бы ты в этот момент начал какой нить маневр (перестроение, поворот), то то водила обязан был бы дать закончить тебе маневр, но этого как я понял не было. Правила читаем и запоминаем на всяк случай Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще)

 

Ну а вообще поздравляю, коль удача подвернулась. без лоха и жизнь плоха...в судах они тоже водятся

 

 

Ну и неправ Ваш инспектор

 

1. "Помеха справа" касается перестраивающихся (совершающих маневр) ТС, а Брателло то как раз ехал себе прямо по своему ряду.

 

2. Дурень, до того, как начал маневрировать, вообще двигался по обочине, что категорически запрещено ПДД (500 руб. штрафу). И даже, если бы он там стоял, мигая "аварийкой" (что допускается ПДД), при трогании с места и выезде на проезжую часть, должен был всех пропустить.

 

А в судах лохов мало, там купленных много

 

Еще раз мои респекты Руслану.

 

С уважением к инспекторам, которые занимаются своим делом, ДРОВОСЕК

[bratello]

tal! Вот схема. Единственная некорректность в том, что хамло на тазе чуть впереди на самом деле, а не как нарисовано наравне со мной.

 

Докопаться и переврать можно абсолютно все что угодно. Этим и отличился тот товарищ. А я лоханулся. За что и тратил свое время и ресурсы впоследствии.

 

Кстати надо отдать должное работе всех структрур, где проходили мои жалобы. Хоть ответы были и не в мою пользу, но быстро, черт возьми. Всю катавасию со дня получения извещения из страховой в середине февраля 09 года я прошел к концу мая. А это 3 инстанции...

[tal]

tal! Вот схема. Единственная некорректность в том, что хамло на тазе чуть впереди на самом деле, а не как нарисовано наравне со мной.

 

Докопаться и переврать можно абсолютно все что угодно. Этим и отличился тот товарищ. А я лоханулся. За что и тратил свое время и ресурсы впоследствии.

 

Кстати надо отдать должное работе всех структрур, где проходили мои жалобы. Хоть ответы были и не в мою пользу, но быстро, черт возьми. Всю катавасию со дня получения извещения из страховой в середине февраля 09 года я прошел к концу мая. А это 3 инстанции...

Тем более если тот чел в момент столкновения оказался чуть впереди, то однозначно получается неправ водитель левого авто(по ходу движения). У нас 2 похожих случая были с моими знакомыми, знакомый инспектор руками развел, мол ничего не поделаешь парни. Тоже были суды и оба проиграны. По жизни понятно, что тот кто был справа хамил на дороге, а по закону увы. Еще раз спросил у 2-х инспекторов и оба сказали одно и тоже-не прав водитель левого авто, мол понимаем, что тот хам, но в момент столкновения он был фактически на полосе движения (и не двигался с обочины под углом к полосе движения, а ехал в своем ряду ), если конечно нет документально зафиксированных свидетельских показаний, что тот водила выскочил с обочины и создал аварийную ситуацию (это важный момент). Интересно было бы узнать, что инкриминировали тому водителю в вину, коль по вашему суду он оказался виноватым.

Изменено 31 мая, 2009 пользователем tal

[NK1964]

....

Приехал я через неделю в группу разбора, написал объяснительную. Инспектор посмотрел, все вроде понял,, помог описать повторно более подробно ситуацию. И все. Проходит месяц, второй, МФК разгорается. Все, думаю, .....

 

А дождусь копию решения, поеду в страховую, чтобы они потребовали с того хамла возмещения выплат

 

Вот тогда я получу полное удовлетворение

Как то все маловероятно.

Обычно бывает так:

1. ДТП

2. В течении 24 ч протокол, где обычно и устанавливается виновник( постановление об административном правонарушении ПДД п.№...)

3. Если неочевидно кто виноват, то до 1 месяца на разборки кто виноват, заканчивается постановлением.

4. Если прошел 1 месяц после постановления (время на обжалование в суде), то хоть в Гаагу напишите ничего не поможет.

Постановление обжалуется в районном суде, потом проигравшая сторона подает на аппеляцию, потом кассациоонная жалоба, потом в Верховный..Все это лет около 3 может потянуть, а то и больше.

При всем при этом ОВД принимает соломоново решение (запутывает очевидное) и предоставляет вам право разбираться со вторым участником самостоятельно в суде (начиная с мирового) и т.д. все по кругу.

Изменено 31 мая, 2009 пользователем NK1964

[bratello]

Интересно было бы узнать, что инкриминировали тому водителю в вину, коль по вашему суду он оказался виноватым.

 

Водятлу ничего не инкриминировали, адвокат нашел проблемы в процессуальном ведении дела. Он первую бумагу как взял в руки, так сразу с первых строк и увидел косяки. И сказал "мы, мол, только по тому, что на вынесение постановления выделятся двухмесячный срок, а у тебя на один день прострочено, все и отменим". Так и случилось. Хотя я по выражению его лица понял, что сама дорожная ситуация неоднозначна.

И суд отменил именно вынесение постановления ГИБДД как неправомерное, дорожную ситуацию непосредственно он не разбирал...

[bratello]

Как то все маловероятно.

Обычно бывает так:

.....

 

 

Как-то все непозитивно....

 

Обычно бывает по разному. Главное как к делу подойти.

 

Я в 2003-м тоже по аварии судился. Ответчик - МУП "Водоканал" нашего города. И мэр то другой вроде был... хотя не помню... Но суть не в этом. Там долго происходил процесс сбора бумаг с моей стороны. И долго я их собирал только по причине моей занятости. А сам процесс занял с самого начала год. Но это 5 лет назад....

[bratello]

Как то все маловероятно.

Обычно бывает так:

1. ДТП

2. В течении 24 ч протокол, где обычно и устанавливается виновник( постановление об административном правонарушении ПДД п.№...)

3. Если неочевидно кто виноват, то до 1 месяца на разборки кто виноват, заканчивается постановлением.

4. Если прошел 1 месяц после постановления (время на обжалование в суде), то хоть в Гаагу напишите ничего не поможет.

Постановление обжалуется в районном суде, потом проигравшая сторона подает на аппеляцию, потом кассациоонная жалоба, потом в Верховный..Все это лет около 3 может потянуть, а то и больше.

При всем при этом ОВД принимает соломоново решение (запутывает очевидное) и предоставляет вам право разбираться со вторым участником самостоятельно в суде (начиная с мирового) и т.д. все по кругу.

 

 

А теперь подробнее:

 

1. Ага

2. и 3.-е неочевидно, кто виноват. Не 1, а 2 месяца.

4. Если прошел хоть год, но бумагу с уведомлением, что получатель не уведомлен о возможности обжалования в суде, получатель не подписал, то можно жаловаться сколько душе угодно. И это правильно!.

 

Постановление обжалуется вышестоящему начальству. Раз. Два - проигравшая это я, я жалуюсь далее вышестоящему начальству - это местный суд. А на местный суд я жалуюсь в вышестоящий суд. Который и вынес соломоново решение

 

Вы все неправильно поняли

[Андрей Д.]

Вы и второй оказались на одной полосе, т.е. в одинаковых условиях (коль кроме разметки никаких знаков не было)

 

Вот это уж дудки, правила еще никто не отменял (правило правой руки), преимущество в этом случае будет у того кто движется справа, тот кто слева обязан пропустить.

 

 

Мне проще, у меня зам - инспектор в чине капитана ГИБДД (пол года как уволился со службы, не забыл еще)

 

Ну я согласен, что когда зам. - инспектор в чине капитана ГИБДД, то можно правила трактовать как угодно, и даже с обочины выезжать на дорогу, чувствуя за собой приоритет.