Стекольщик — добрый и жадный Опубликовано: 8 мая, 2009 Share Опубликовано: 8 мая, 2009 И поймите заказчиков плохих не бывает, он Нас кормит, он Нам нужен, без него Мы с Вами , ну просто никак. А если произошли промахи, то поймите, это промахи Наши с Вами, но уж никак не заказчика. Заповедь Господня: "Не сотвори себе кумира". Заповедь нарушать грех, Боженька и наказать может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Grin Опубликовано: 8 мая, 2009 Share Опубликовано: 8 мая, 2009 "враги" это не заказчики, а преступники которые путём мошенничества (под видом заказчиков клиентов или даже партнёров) пытаются поиметь за чужой счёт себе прибыль. К таким же врагам можно отнести "оконщиков" которые обманывают клиентов и продают им плохой товар, а иногда и попросту кидают отнимая деньги, и те и другие лично мне отвратительны и заслуживают жалкой жизни за решоткой, но в настоящее время образ "кидалы" воспет в литеретуре и в кинематографе и не вызывает в обществе должного отношения, но это пока не сталкнуться с подобным. Я же говорил заказчик для меня, человек очень важный и уважаемый. А договоры как вы правильно заметили для прокурора, честные люди и на слове работать могут (но не все). С уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
olejka Опубликовано: 8 мая, 2009 Share Опубликовано: 8 мая, 2009 Ну чтож, претензию писал вменяемый юрист, все важное для суда указал, ничего лишнего (хотя допускаю, что возможно использовался типовой образец претензии из инета). Ответ ужасный, все-таки нужно было поручить юристу. Если есть отклонения в допусках при установке - суд вы проиграете, доказать тот факт, что клиент согласился на некачественный монтаж Вы не сможете, если в суд со стороны истца прийдет юрист. В случае удовлетворения иска возможно взыскание неустойки в размере стоимости услуг и материала по договору а также штрафа в размере 50 % от всего присужденного + моральный вред до 10 000 рублей . Претензию писал точно не юрист. О чём красноречиво свидетельствуют формулировки и 2(как минимум) грамматические ошибки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Леха Опубликовано: 10 мая, 2009 Share Опубликовано: 10 мая, 2009 ...А договоры как вы правильно заметили для прокурора, честные люди и на слове работать могут (но не все). С уважением. Это как Вы верно заметили - для ЧЕСТНЫХ людей. А если Ваша сторона не совсем честная? И поймают Вас на слове - и тут договор не поможет. Из меня практически всегда стараются вытянуть гарантии, обещания, удобные противоположной стороне, но не удобные для меня, и когда я не даю таких гарантий - честный я человек? Я считаю - ДА, а некоторые - НЕТ. Я не позволяю ловить себя на слове и давать опрометчивых обещаний, и это для некоторых отдельных товарищей - уже повод обвинить что "я выкручиваюсь" и "не беру на себя ответственность". Спорить, объяснять что-то и доказывать в таких случаях считаю бессмысленным, и если нужно вести себя с партнером как "нечестный" бизнесмен, раз уж таковы его ожидания, то правильный договор становится воистину бесценным. Есть случаи когда руководители фирм, руководствовавшиеся Вашей логикой попадали в неприятности от "нечестных" партнеров. А честному человеку правильный договор - только в подспорье. Когда мне говорят - " договор - это формальность, а сделаем так, как договорились", я понимаю что ПОТОМ слова к делу не пришьешь, и избегаю таковых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Grin Опубликовано: 10 мая, 2009 Share Опубликовано: 10 мая, 2009 Согласен полностью договор дисциплинирует. Но если партнёр кинет договор не поможет и всё равно кончится прокурорам.Во всём остальном согласен свами наиболее открытые отношения с заказчиками и ни каких пустых обещаний как на словах так и на бумаге. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DAA Опубликовано: 10 мая, 2009 Share Опубликовано: 10 мая, 2009 (изменено) Начали за здравие - кончаем за упокой. В своем первом посте markell задал конкретный вопрос. Может ли заказчик по таким ... основаниям обратиться в суд? Ответ: Да может. Любой Гражданин РФ может отстаивать свои права в суде. Основание ЕСТЬ. Вопрос: Есть у Заказчика шанс выиграть дело? Ответ: Да у Заказчика есть шанс выиграть дело в суде. Вопрос : Есть ли у организации шанс отстоять свои права в суде. Ответ: Да у организации есть шанс отстоять дело в суде: 1. При условии положительной экспертизы в пользу Организации. 2. При условии выполнения всех пунктов договора 3. При условии надлежащего оформления всех последующих документов. (суд будет делать исследование). и т.д. Конечно у организации всегда есть шанс. Вот таковы реалии. Но самое обидное то, что в сторону заказчика почти всегда удовлетворяют имущественные иски, а в сторону организации не всегда. Суды мативируют тем, что для организации потеря в 3-5 тыс рублей - это не существенная потрея. Вот такие очень краткие данные я привел из моей судебной практики. В судах бываю почти каждую неделю, но слава богу не по своим "ЛЯПУСАМ". Изменено 11 мая, 2009 пользователем DAA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.