Экспертиза по балконному остеклению

[artel]

Все, проиграли.

Когда они поняли, что эксперт накосячил, они зацепились за схему рамы. Так как Заказчица несколько раз меняла схему и у нее остались листки со старыми чертежами, она предоставила старый чертеж, подписала его, и суд принял ее чертеж, а не наш по которому была сделана рама, хотя расшифровка количества открываемых и глухих створок была и там и там. Вот так!

неможет быть ! ведь договор последнее слово ! а листки предварительное согласование ! может они доказали что листки принадлежат к договору ? там небыло прописано количество приложений к договору ? очень интересно ...

[artel]

В том то и дело, что согласованный, с подписями сторон и печатью. Они выссказали мнение, что у нас подделанный. так вот с этим самым возникает вопрос: если приложения к договору не одинаковые, можно ли считать договор не заключенным?

и их подпись что ли подделанная ? может теперь просить клиентов писать своей рукой согласен с этим вариантом и отказываюсь от всех предидущих ?!!!!

[qawsed]

В том то и дело, что согласованный, с подписями сторон и печатью. Они выссказали мнение, что у нас подделанный. так вот с этим самым возникает вопрос: если приложения к договору не одинаковые, можно ли считать договор не заключенным?

Приложение подписанное последним по времени считается действительным. Если хотя бы из одного приложения невозможно установить когда оно составлено - существенные условия договора считаются не согласованными, что означает что договор не заключен.

[qawsed]

1 Есть ли какая-то общая форма, или правила, или требования, по которым составляются экспертизы на оконные конструкции?

2 Как отличить настоящую экспертизу, от «филькиной грамоты»?

3 Как узнать имеет ли права эксперт проводить данную экспертизу?

4 Должен ли эксперт указывать применяемый инструмент и документы подтверждающие его поверку?

5 Какую ответственность несет эксперт за неправильную экспертизу? И можно ли что-нибудь ему предъявить?

 

1. Для суда требований к экспертизе немного: эксперт должен быть предупрежден об ответственности, на вопросы должны быть даны ответы, должна быть вводная, описательная и резулятивная части экспертизы, ах да эксперт должен обладать специальными познаниями (на субъективное мнение судьи). Все что касается требований минюста, для суда это не актуально, все эти требования касаются учреждений минюста а не суда. У суда один документ - ГПК РФ и все. Да у нас вообще то экспертизы не только учреждения юстиции проводят а любые организации, а им на минюст с высокой колокольни.

2. В настоящей экспертизе проводятся исследования и на их основании делаются мотивированные выводы в филькиной грамоте под выводы притягиваются за уши исследования.

3. Никак и никогда не узнаете, никаких разрешений на это не надо. Ст. 79 ГПК РФ "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам."

Статья судами трактуется так - если суд решит, что человек мало-мальски сталкивался с предметом изучения - все это эксперт. Экспертом может быть кто угодно - учитель, профессор, рабочий, инженер, коммерческая организация, некоммерческая организация, государственная или учреждение юстиции и т.п., лишь бы знали предмет исследования.

4. Таких требований нет.

5. Если докажите, что он умышленно сделал неправильную экспертизу, эксперта ждет уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Сразу скажу доказать это невозможно, только если эксперт сам не сознается. Я не сталкивался с тем, чтобы по данной статье привлекали эксперта.

Если вы оплачивали экспертизу можно попробовать предъявить гражданско-правовые требования за некачественно оказанные услуги, если докажите, что услуги оказаны некачественно (но это только теоретически, пратически таким не занимался).

 

Все не так просто у юристов. Можно прочитать кучу законов но не знать как их применять. Да лучше их и не читать. Ведь когда мы болеем мы же не берем настольную книгу практикующего терапевта, так как это смерти подобно, так же и с юриспруденцией.

Изменено 14 декабря, 2008 пользователем qawsed

[A_L_E_X]

Из личного опыта - психологический метод.

Пару раз были случаи, в которых клиента можно было подозревать в склонности к "терроризму".

Было предложено в корректной но жесткой форме вернуться к исходному состоянию - возврат денег + компенсация = демонтаж конструкций.

Дело было зимой... Подействовало.

Слово - большая сила, если уметь пользоваться.

Изменено 15 декабря, 2008 пользователем A_L_E_X

[Андрей Сергеев]

Кто проводил экспертизу?

[часы с кукушкой]

Это важный вопрос!

 

кто, как и где находит экспертов для проведения подобных

экспертиз по оконным конструкциям, по стеклопакетам, по установке окон.

 

Есть такие специалисты в Москве?

 

Где их искать в случае чего?

 

Будьте добры, киньте ссылки можно в личку.

Изменено 16 декабря, 2008 пользователем часы с кукушкой

[Windowrepair]

Это важный вопрос!

 

кто, как и где находит экспертов для проведения подобных

экспертиз по оконным ...

 

Есть такие специалисты в Москве?

 

Где их искать в случае чего?

 

Будьте добры, киньте ссылки можно в личку.

А Вам зачем?

Хотите договориться с экспертом заранее?

[часы с кукушкой]

А Вам зачем?

Хотите договориться с экспертом заранее?

 

Просто нужна организация или такие специалисты, которые могут быть привлечены для проведения экспертизы, которую назначает суд.

По окнам таких специалистов очень мало.

 

При обществе защиты прав потребителя был такой специалист, но он там больше не работает.

 

Если знаете- дайте телефон, если не знаете- ...

)))))

[Павлуша]

При обществе защиты прав потребителя был такой специалист, но он там больше не работает.

 

С нашим экспертом из МОЗПП что то случилось???

[qawsed]

Это важный вопрос!

 

кто, как и где находит экспертов для проведения подобных

экспертиз по оконным конструкциям, по стеклопакетам, по установке окон.

 

Есть такие специалисты в Москве?

 

Где их искать в случае чего?

 

Будьте добры, киньте ссылки можно в личку.

Вполне обоснованный вопрос, ведь вам предлагать суду экспертов.

Так вот, экспертами могут быть любые организации специализирующиеся на установке окон, желательно с лицензией и сертификатом (добровольным). Либо если судья будет противиться, то есть ход конем - Торгово-промышленная палата (у нее по закону есть право проводить экспертизы). Так вот эта торгово-промышленная палата вправе привлекать для проведения экспертизы отдельных физических лиц либо целые организации (установщиков окон). Дальше все сами додумаете.