qawsed

Да спор не о том что обязательства надо выполнять, с этим все согласны, а в том перед кем его выполнять и когда и чем при этом руководствоваться.

Подтвердить то что ты наследник можно только одним документом - свидетельством о праве на наследство - НИКАКИЕ ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ. ч. 3 Гражданского кодекса Эта как вы ее называете расписка является юридически договором поручительства. Только вот незадачка - ручаться можно только за живого конкретного человека, так что если расписка выдана в момент пока круг наследников не известен договор поручительства будет считаться ничтожным. Так что расписка тоже не вариант.

Потом в суде будете доказывать, что именно лицо подписавшее договор находилось на объекте. Сразу скажу задачка не из легких.

Негативных эмоций нет и не было, с чего вы взяли? Я как юрист и как оконщик в одном лице рассказал самую худшую ситуацию. Не надо думать что я предложил единственный способ поведения!!! Два раза у нас была такая ситуация, один раз клиент заболел и помер, второго машина сшибла, короче тоже откинулся. Первый раз проплатила жена, вопросов не было. А вот второй раз, после деда внучата заплатить не захотели (фирма попала на 40 000 рублей, ох и неприятно было). А так надо смотреть по ситуации, что за люди, если козлы какие, то лучше не рисковать а действовать по закону, и уж никак не по понятиям.

Ну ну после нового года посмотрим и на города милионники, все вопрос времени.

Так и не понял отрабатывать перед кем, уточните? Все обязательства должны исполняться в отношении конкретного субъекта.

Первый вариант не катит - вносить изменения в договор имеют право только лица получившее свидетельство о праве на наследство, а это произойдет через 6 месяцев. Третий ничего - подписать у всех возможных и невозможных наследников соглашение о переносе сроков установки покуда не будет известен весь круг наследников.

Да ктож спорит с тем что договор надо исполнять, весь вопрос перед кем? Вы предлагаете рискнуть и исполнить его перед первым встречным, как правильно было сказано - перед лицом находящимся квартире где должны быть установлены окна. Если у вас много денег чтобы ими рисковать то пожалуйста.

Вопрос кому доверять? Одно дело клиенту а другое дело первым встречным, это две большие разницы. У вас нет повода не доверять первому встречному что он произведет 50% оплату через 6 месяца после установки?, тогда идите и устанавливайте. С таким подходом очень скоро вы окажитесь банкротом

Юридически обязанности перед усопшим нет. Усопший не может быть субъектом права.

Какой телевизор , по телевизору все еще сказочно рассказывают . Только по одному Кудрину видно, что он не верит в то что говорит, да догадывается наверно что его козлом отпущения готовят. Информация подтверждается только специалистами в области экономики, да чего говорить зайдите на их сайты, про кризис в головах сразу забудите и поймете что он далеко не в головах (звучит красиво - но не актуально сейчас). Вся готовность работать пройдет когда зарплату первый раз не выплатят, тогда посмотрим на готовность. А в марта ж.па все же будет, говорим мы о ней или нет не важно и наше правительство сейчас делает все возможное чтоб эта жо. па непременно наступила

Вполне обоснованный вопрос, ведь вам предлагать суду экспертов. Так вот, экспертами могут быть любые организации специализирующиеся на установке окон, желательно с лицензией и сертификатом (добровольным). Либо если судья будет противиться, то есть ход конем - Торгово-промышленная палата (у нее по закону есть право проводить экспертизы). Так вот эта торгово-промышленная палата вправе привлекать для проведения экспертизы отдельных физических лиц либо целые организации (установщиков окон). Дальше все сами додумаете.

1. Для суда требований к экспертизе немного: эксперт должен быть предупрежден об ответственности, на вопросы должны быть даны ответы, должна быть вводная, описательная и резулятивная части экспертизы, ах да эксперт должен обладать специальными познаниями (на субъективное мнение судьи). Все что касается требований минюста, для суда это не актуально, все эти требования касаются учреждений минюста а не суда. У суда один документ - ГПК РФ и все. Да у нас вообще то экспертизы не только учреждения юстиции проводят а любые организации, а им на минюст с высокой колокольни. 2. В настоящей экспертизе проводятся исследования и на их основании делаются мотивированные выводы в филькиной грамоте под выводы притягиваются за уши исследования. 3. Никак и никогда не узнаете, никаких разрешений на это не надо. Ст. 79 ГПК РФ "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам." Статья судами трактуется так - если суд решит, что человек мало-мальски сталкивался с предметом изучения - все это эксперт. Экспертом может быть кто угодно - учитель, профессор, рабочий, инженер, коммерческая организация, некоммерческая организация, государственная или учреждение юстиции и т.п., лишь бы знали предмет исследования. 4. Таких требований нет. 5. Если докажите, что он умышленно сделал неправильную экспертизу, эксперта ждет уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Сразу скажу доказать это невозможно, только если эксперт сам не сознается. Я не сталкивался с тем, чтобы по данной статье привлекали эксперта. Если вы оплачивали экспертизу можно попробовать предъявить гражданско-правовые требования за некачественно оказанные услуги, если докажите, что услуги оказаны некачественно (но это только теоретически, пратически таким не занимался). Все не так просто у юристов. Можно прочитать кучу законов но не знать как их применять. Да лучше их и не читать. Ведь когда мы болеем мы же не берем настольную книгу практикующего терапевта, так как это смерти подобно, так же и с юриспруденцией.

Приложение подписанное последним по времени считается действительным. Если хотя бы из одного приложения невозможно установить когда оно составлено - существенные условия договора считаются не согласованными, что означает что договор не заключен.

Читаем внимательно данный пункт, в комментариях считаю не нуждается 4. В целях проверки выполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований органом государственного контроля (надзора) в пределах своей компетенции проводятся плановые мероприятия по контролю. В отношении одного юридического лица или индивидуального предпринимателя каждым органом государственного контроля (надзора) плановое мероприятие по контролю может быть проведено не более чем один раз в два года. В отношении субъекта малого предпринимательства плановое мероприятие по контролю может быть проведено не ранее чем через три года с момента его государственной регистрации. (абзац введен Федеральным законом от 01.10.2003 N 129-ФЗ) Положения абзацев второго и третьего настоящего пункта не применяются в отношении плановых мероприятий по контролю при проведении контроля за оборотом оружия. (абзац введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 80-ФЗ)

Полагаю предложение будет сокращаться, но намного медленнее чем спрос, во всяком случае сейчас это так, и каких-либо видимых причин для изменения ситуации я не вижу. Вы говорите о тех у кого все в собственности (станки, склады, автотранспорт и т.д.), таких не так уж и много. А если даже и в собственности, после остановки производства долго нужно будет в себя приходить если захотите запустить все обратно, можно и не прийти, ведь за это время вы потеряете кадровый состав (менеджеры, рабочие, монтажники и т.п.) а также рынки сбыта, клиентов и т.п. Так что на такое мало кто пойдет, во всяком случае если кто и пойдет это будет не рентабельно, покуда лучше держаться на плаву. У многих же основные средства либо в аренде, либо взяты в кредит, спрашивается КАК они будут приостанавливать производство. Вывод: фирмы будут хоть как-то, но тянуть до самого последнего, и для этого будут снижать цены на профиль в долларах до самого минимума, который только можно себе представить.

К сожалению суду по большей части наплевать какие познания есть у эксперта. Дела рассматриваются достаточно быстро и влезать в дебри судья не будет - есть экспертиза всё можно заканчивать дело считает суд. Если вы нашли юридическую возможность провести дополнительную или повторную экспертизу суду ничего не остается как ее провести и потом сравнивать эти две экспертизы и принимать какую-то из них за основу. Все разговоры про компетенцию эксперта или про какие-то мелочи вроде того "а как он мог это установить?", все как правило судом отметается. А вот что должен определить эксперт, так это у него в определении суда о назначении экспертизы написано, там все вопросы сформулированы и выходить за их пределы эксперт не вправе. Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

с ГОСТом мы разобрались раз и навсегда, смотри тему Второе пришествие ГОСТа. То бишь все что эксперт говорит про ГОСТ - все лажа и можно разбить в суде нормально обосновав. Теперь про внешний вид. Окно долно смотреться эстетично, а вот тут все так субъективно, и если эксперт напишет что что-то портит эстетический вид или типа этого - это приговор. Судебная экспертиза у нас в судах - основа даказательств в тех вопросах где требуются специальные познания. Разбить судебныю экспертизу можно как правило только проведением повторной или дополнительной экспертизы а для их назначения нужны основания (основания смотри в Гражданско-процессуальном кодексе РФ).

Нам государство на 10% налог уменьшило а мы заказчикам стоимость на 10% уменьшим, может забудут они про НДС.

Цена на профиль упадет однозначно. Причем сначала упадет до себестоимости, а после этого какое-то время будет продаваться даже ниже себестоимости (будут сливать оставки разорившиеся фирмы). Причин этому несколько: падение спроса почти до нуля, дешевая (почти даром) рабочая сила, желание разорившихся фирм как пожно быстро продать остатки продукции. У некоторых производителей будет желание продержаться кризисный период продавая по себестоимости, но боюсь на долго их не хватит. Вопрос почему? Мало кто знает что на госзнаке сейча размещен беспрецедентный заказ. Деньги - это масло для механизмов экономики, которого сейчас так не хватает. Декабрь дали умным людям чтоб закрыли все финансовые вопросы. С января - время вливания напечатанных денег, и пошла родимая инфляция. Кстати принято решение с января торги жестко не контролировать (акции будут падать по 10% в день). Огромная инфляция, снижение покупательной способности, сам статус продукции как далеко не предмет первой необходимости, возросшие вследствии инфляции расходы на производство, все это сделает бизнес убыточным. О каком сохранении цены на продукцию можно говорить при убыточном бизнесе? Все сказанное здесь касалось цен на профиль в долларах.

Думаю уже многие сейчас задумываются над тем, чем заняться когда окна встанут полностью. Знаю, у многих уже нет продаж вообще (сезонный спад не в счет, такого сезонного спада до нуля еще не было наверное ни у кого, кто серьезно занимается этим бизнесом, исключение 1998). Так вот, я полагаю, в период кризиса останутся производства и услуги от которых зависит жизнь или возможно даже выживание людей. Кто как считает, какие это производства и услуги и на какой бизнес сейчас лучше перейти.

Кто поближе к кремлю неужели ничего не слыхать про продление лицензирования? Ну не хочется верить что мелкие фирмы пытаются умышленно закрыть, да еще в условиях кризиса. Отпишитесь кто чего слышал про разговоры на сею тему "высокопоставленных членов" Правительства.

Кто-нибудь пытался продать сейчас производство окон, недвижимость. Меня интересует на сколько упала рыночная цена. В газетах вроде немного изменилась. Реэлторы же говорят, что торгуют по ценам намного ниже чем в объявлениях, догоняют аж до 30% скидок. Есть сведения, что недвижимость под производство уже продается в 2 раза ниже летних цен (информация из договора, может реальная цена и другая). Многие прогнозировали это только на следующий год. Кто что слышал об этом?

Грустно будет в конце 2009-2010 годах.

Ст. 121 п. 1. Коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. Если по решению участников на ассоциацию (союз) возлагается ведение предпринимательской деятельности, такая ассоциация (союз) преобразуется в хозяйственное общество или товарищество в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, либо может создать для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственное общество или участвовать в таком обществе. Так что ассоциация не катит, ведь если ассоциация будет членом СРО, то только она и может заниматься строительством, при этом сразу должна будет стать обществом (к примеру ООО, ЗАО, полное товарищество и т.д.). Кому такое нужно, а тем более конкурентам, которые друг друга задушить готовы за заказ. Если козлы на верху не одумаются всем мелким фирмам, с учетом еще кризиса, прийдет конец. Думаю скоро откроют тему: я сдох или я готов сдохнуть. Будем заходить и писать как мы сдохли и что нам теперь некуда податься.