Moradan

Эммм.... возможно не силен в фурнитурной терминологии, но у меня всё, что через угол лентами передает усилие на тяги - "угловая передача". О наличии с другой стороны, а возможно и 2-х - догадываюсь А в чем тогда принципиальное отличие "угловой передачи"(со стороны ручки) от данного "комплекта среднего прижима п\о окна"?

Похоже то, что надо! Спасибо огромное! В жизни бы не догадался угловую передачу искать под названием " Комплект среднего прижима поворотно-откидного окна "

https://okna-nice.ru/docs/roto.pdf стр 27. №11,12 по схеме. Вроде как должно вытаскиваться стандартно... пассатижами за хвостик тянуть поворачивая створку тудой-сюдой, и пассатижами тоже пытаться "вращение" штифту придать, и 2-й парой рук приподнимая за "провисающий" угол со стороны ручки... ИМХО, без знания конкретной "матчасти"... Не, можно и ручкой попытаться сдернуть... Но тогда ИМХО распакечивать придется.

Всем здравствуйте! Помогите моей лени и отсутствию\ нежеланию искать каталоги Giesse и огромному желанию выспаться. Хочется приехать и поменять с 1-го раза, т.к. объект удаленный. Нет артикула у вот такой беды. Что за паз - неизвестно. Но сделать надо "еще вчера" - нужным людям... Ох, не люблю я фурнитурку... и подобные "просьбы" Доп фото не спросить - т.к. нужные люди- это для моего "руководства" нужные люди Имеем вот это Из артикулов возможно помогающих определить паз - вот такое Вот такой уплотнитель ... возможно по нему систему определить??? Мне что-то в голову не припоминается у кого такое сечение есть. Не тапроф и не алютех вроде-бы... Вообще на ПВХшный сильно похоже Куда думать, за каким артикулом куда бечь в СПб? Выручайте- помогайте!!! Спасибо!

Ну, как-бы да - косяк. На фото №2 из предыдущего поста - попробуйте пальцем потереть - если не резина от киянки... то заказывайте у колеровщиков подкраску в цвет, кучу кисточек для рисования и трезвого "художника" На самом деле я бы понял, если-бы это был у частника коттедж и новое остекление, такие претензии к б\у крышкам после перекраски - на мой взгляд избыточны ожидания заказчика. Можно подумать у машин по трейд-ину они не подкрашивают косяки на бампере-крылях по кругу, а просто сразу меняют на новое Вот горка снятых серых на фото - мне категорически не нравится - снимали "жестко", не задаваясь целью сохранить геометрию. И несмотря на последующую правку - на фасаде уже черные перекрашенные видны с заломами. Вот это с моей точки зрения - гораздо бОльший косяк, нежели царапинки. В стыке видна дыра в "потроха" - отсутствие бутиловой ленты. По данной фотке я сделал вывод, что изначально фасадка сделана " на отвали" с косяками способствующими протечкам. С винтами там не то - дырок много лишних в прижимках. Винты сами плохо видно на увеличенном фото, но почему-то мне шляпки винтов кажутся желтопассивированными "общестроительными" саморезами. Что конечно не есть правильно в фасадке. Если так - выкрутить один и померять диаметр. Может быть 4,8 - что для фасадки не по размеру и могли прижимки повыдергиваться при снятии крышек.

Наверное только так. Но! Любой эксперт в данной ситуации напишет то, что от него требуется. Или "да" или "нет" в зависимости от того, кто ему платит. Однозначного ответа тут быть не может. С моей "монтажницкой" точки зрения - изначально с косяками фасад собран, провоцирующими протечки. Например отсутствие бутиловых "крестиков" на перекрестиях стойка\ригель. На 1-м фото в углу на стыке видна дыра. На мелком фото не видно, но саморезы какие-то странные. Ригельная прижимка с "пустыми" дырками под саморезы. Думаю при внимательном осмотре там можно много чего накопать в качестве причин. Однако и шевеление прижимок при демонтаже крышек - в том числе. Кстати, а как угловую прижимку перекрашивали? Снимали?

Вы на 1-ю фотку гляньте На стык с угловой -вертикальной... На винты получше взгляните. Хочет заказчик и рыбку съесть и еще чего-то (наверно не платить). 2 Оксана Вообще это не самая лучшая идея - перекрашивать б\у крышки. Только замена на новые в ином цвете. Вмятин конечно могли по неопытности наставить, но на 2-й фотке ничего глобального не узрел. Пакет то битый на вас еще не вешают?

Все пакеты перепутали? Если "разнобоица" - то при каком-то освещении вылезет и .... Был у меня случай- наклеечку "low-e" от балды наклеили. Стеклили зимой, с веревок, по темноте. Наутро взошло солнышко. Крики прораба под технадзором было слышно издалека. Пришлось всё "неправильное" переворачивать и перепроверять положение наклеек у оставшихся пакетов на пирамидах - отсюда и выяснился виновник... с которого ничего не спросишь. А пакеты немаленькие были - порядка 3х2 - с крыши помощники веревками тянули, изнутри выдавали... Долго поставщику икалось надеюсь

Скорее не цена, как таковая. А отсутствие достаточно массового спроса на подобное. Берут и ставят на авось что подешевле. Массового спроса на "то-же самое" но чуть-чуть подороже, с теми-же потребительскими характеристиками, но усиленными инженерными - которых "не видит" потребитель в наш век быть не может. Ну или в сегменте премиум и премиум++ такое возможно. Но это опять-же не массовый спрос.

Да, где-то такой порядок цен. И рынок есть, немаленький. Вот у всякого остекления еще на порядок дороже (и такое существует) - рынок очень узок. А стеклопакет стоимостью в 500Кевро не хотите? И такое бывает Вы просто не видели\щупали этот рельс, не видели как он крепится. Нормальная такая жесткая палка-балка.

На порядок дороже слайдорса.

Запустите туда кошку, голубей поразгоняет, потом одну кошку выманить легче

Боюсь не получится, т.к. с вероятностью 99% подкровельное пространство едино и имеет сообщение по всей площади. Однако даже если это не так, то получится В холодное время года вы 100% там замуруете какую-нибудь пташку. У нас подобное, а так-же чердачные окна замуровали тонкой просечно-вытяжной оцинкованой сеткой. Подобная сетка применяется для изоляции утеплителя каркасников от грузунов. Крепили саморезами через кузовную шайбу. Промальпы вам в помощь в данных работах.

По моему скромному ИМХУ - не стоит оно того. Придется стекла закаливать- что как-бы тоже денег стоит. Лучше озаботится качественной теплой рамкой в пакете.

А куда ж они её??? Фиг знает, мне кажется ноги этого мифа растут из тех древних времен, когда энергосберегающее было только k-стекло. Как оно с аргоном\без аргона работает - мне не ведомо. Другое дело, что с аргоном и правильной толщиной рамки "эффект" от энергосберегающего гораздо виднее. Но это уже комплекс свойств и характеристик, а не просто "давайте такое стекло поставим".

По габаритам то пройдет. Только люмон\штакузит - совсем другие деньги, а всякие китайские поделия привести в работоспособное состояние - задачка еще та. Но топикстартеру следует ознакомится с данным видом остекления однозначно.

Ну, тут судя по приведенному "докУменту" - оно стоит внешним. Поэтому считаем как мультик? Хотя для расположения обычного i-стекла во 2-й или 5-й позиции разница незначительная, в пределах погрешностей... Ну, пусть. Всё равно как-то не верится с воздухом на 14-й рамке такие цифры... Да, я прочитал и принял к сведению ответ DeDmitry-я выше. Собственно на него я вышел в процессе изучения вопроса - рыскания по форуму. Т.е. по факту получается, что по ЕНовским методикам цифры "условно-правдивые", а по нашим методикам данный пакет будет иметь около 0,76 м2\град.С\Вт ? Вот последняя цифра, если она правильно мной прикинута, больше соответствует моим представлениям о стеклопакетах и не вызывает отторжения в голове

Нет, все-же без "гребешка" у меня. ТПУ-007 получается, но в эконом варианте. Сдернул с древней времянки прижимной- ну очень экономвариант в сравнении...

Подниму тему. Тут на одном "развлекательном" ресурсе у меня произошла "заруба" по поводу энергоэффективности с\п. Помимо путания оппонентом ихних забугорных "попугаев" в виде W\m2K и наших родных м2\град.С\Вт мне все равно не верится в заявляемые показатели. На что мне вот таким расчетом из програмки пилкингтона указывают такие вот показатели В наших родных м2\град.С\Вт по моему разумению получается 0,91м2\град.С\Вт у данного стеклопакета. Как такое может быть с воздухом и отсутствием энергосберегающего стекла - мне непонятно. Где тут я запутался... ? А, понял, они мультик лайфгласс за энергосберегающее считают? Вообще что-то по изучению информации по подобным пакетамна СТИС подумалось?

ИМХО на температуру нагрева на солнышке всё завязано. На центральной створке, где "масса" профиля несколько побольше и остывание происходит медленнее - самое серьезное проявление. Хотя вот прям категорично утверждать не берусь.

До конца гайку разжимную не выкручиваем и обстукиваем молотком. Используя её как оправку. Главное на разрезе "зубчик" один под другой запустить-загнать-забить и всё приходит к диаметру "в допусках"

Спасибо - пойду сейчас гляну на остаточек. У тпу-002 характерный "гребешок" под лепестком получается приметным.

Вот осыпавшегося конечно не видел. А вот дефекты типа потертостей на стекле которые просто чуть-чуть "светлее" на просвет - встречалось. Ничем другим вроде как такие локальные "просветления" стекла на данной позиции объяснить не удавалось. Да и менялись они под этим соусом самим производителем. Ну и зацветшее-радужное думаю видели все. Вот то, что на фото выше я затрудняюсь объяснить чем либо кроме какой-то химреакции первички\вторички\покрытия на жарком солнышке. однако нестабильность результата воздействия... и покрытие на поз2 вроде как по фото - вызывают много вопросов без ответов. Возможно периодическое нарушение пропорций компонентов в разных бочках вторички, непромес какой... и почему поз2? Или это мой глюк по фото?

Веселый прораб. Про аргон испаряющийся ничего не вещал? Думаю покрытие рассчитано на весь срок службы пакета при условии сохранения пакетом герметичности. Чего ему может быть-то? От чего оно может осыпаться? Думаю прораб или мусор какой увидел в пакетах или сито просыпанное. Чтоб "толщину" покрытия типа "отвалившегося" углядеть нужен не просто глаз-алмаз, а еще и с микроскопом встроенным

Сильно подозреваю что это "авангардовский" тпу-007. А кто производитель резинки - без понятия. Привезли "мешком", без коробки.