Alex IlI

Смешно. Теплотехнические характеристики профиля никоим образом не зависят от возраста (регистрации) компании его перерабатывающего. Есть некоторая разница и ИМХО весьма существенная в вашем случае между Алютех W72, к примеру, и newtec SY-68. Ну, и по цене соответственно тоже. Уж поверьте - я его тоже перерабатываю. Эти ребята предложили вам оконные профильные системы, а они монтируются из помещения, и всяческие работы по изоляции и утеплению снаружи (не знаю чего) можно проводить до установки стеклопакетов. Поднять всё можно и по лестнице, если выбрать схему монтажа как у застройщика, - будет дешевле.

Вы фотки что ли выложили бы какие-то, а то не ясно ничего после комментариев "спецов". Ясно только: - для монтажа Schueco AWS70.HI или Алютех W72 альпинисты не нужны, если только для подъёма конструкций; - а ставить SY-68 в присоединяемую к жилому помещению лоджию сродни диверсии. Вы где живёте то?

Что значит, дверь нужно согласовывать? Чем она принципиально, по вашему от окна отличается? Или ещё от чего. Я лично с трудом понимаю, что вам всё-таки нужно, но, подозреваю, что на рынке готовых решений нет

Всё это давно является легальным каталожным решением. Вообще, в алюминиевый фасадник можно интегрировать всё что угодно (много чего), сохраняя и относительную теплоизоляцию при этом, и достаточно аккуратно. Как научили меня импортные архитекторы - выполнимо всё, что не противоречит законам физики и геометрии. Остаётся только один вопрос, вернее два - цена и сроки. Но, они хотя бы могут выдать более менее внятное ТЗ. Чего ТС, не являясь ни разу хоть в малой степени специалистом, сделать не в состоянии. Тут лет несколько назад дорхановский маркетолог размахивал слегка утеплёнными направляющими для секционных ворот. Вместо сэндвича можно и с/пакет попробовать, если будет желание.

Глубина тоже около 200 мм, зависит от системодателя и толщины утеплителя. Это если портал прямо в жилое помещение. С/п - стеклопакет. После 15 лет на форуме хочется как-то это слово унифицировать.

А стойки ал. фасадника и являются рамой и добором для ал портала по каталогу. Вместо с/п в верхней части можно вставить сэндвич, а к стойкам прикрутить общую плату коробов (меньше 4-х полотен у вас не получится) через прижимные планки. Ал. фасадные стойки и крепятся в пол - потолок. Думаю, если использовать алюминий, то можно спроектировать всё так, что удастся вывести его заподлицо с уровнем отделки фасада. Не надо забывать, что размер короба зависит от размера ламелей и их жёсткости.

Конечно, всяк кулик своё болото хвалит. Но, мне кажется, что закрытие подобных проёмов алюминием, позволяет получше решать различные конструктивные вопросы. Интеграция короба рафштор, изначально "холодного", вещь не простая. Но... Будет же какое-то утепление по колоннам? Его можно завести и на проём. При исполнении из алюминия, стойки из фасадника, являющиеся как бы рамкой таких конструкций, и их можно позиционировать где угодно, и короб выставить в плоскость фасада. Безусловно, алюминий дороже ПВХ раза в полтора крашенный к ламинированному и где-то в 1,8 белый. Однако с учётом индивидуального конструирования всё будет б.м. ровно. При этом надо учитывать, что стоит задуматься над тем, какие рафшторы ставить и как разбивать их, учитывая что на такую ширину проёма придётся использовать усиленные эксклюзивные ламели. Возможно, имеет смысл намёк S.P. насчёт рольставен. ЗЫ. Извиняюсь за фотку. В феврале только закончили этот этап. А дальше стройка встала на карантин. Всё так и стоит в ленточках защитки, пока.

Просто по жизни, из природы вещей - физики. На концах опёртой балки в эпюре моментов при нагрузке перпендикулярной плоскости с/п момент, который создаёт напряжение в балке, - чистый 0 (ноль). Если разметить рихтовки по осям пакета, ещё и распереть их, то можно чего-то получить. Но это явный косяк монтажа, хотя и не такой уж редкий. В любом случае имеет смысл закалить внешнее стекло, а то и все три.

Ну, думаю, на выплату процентов им дадут. Но, эти же хитро...изготовленные поляки сохранили свою национальную валюту и евро ходит наравне с ней, а не наоборот. А кросс-курс у них в аккурат экспортный, потому и пингвины с кенгуру. Будет мало-мальский кризис - станет ещё более экспортный. Непонятно, почему у нас оконщики этим не пользуются - у нас то курс ещё и более экспортный. Стекольные заводы то пользуются (они, правда, не совсем наши), а вот оконщики не очень. Тупые что-ли совсем?

Вот только имеют максимум такие (механистические) напряжения на горизонтальной осевой стеклопакета, а на нижнем и верхнем горизонтальных краях они равны нулю. Могут, конечно, возникать повреждения из-за подобного рода нагрузок, но исключительно в местах соприкосновения пакета с рихтовками (из-за перемещений края при деформациях) или другими инородными телами, если таковые оказались в фальце,- при условии дефектов торца стекла в этом месте. Но и характер трещин (именно нескольких лучей) в месте краевых дефектов будет совсем другой: либо под углом, либо веер лучей. ЗЫ. А рассказы про закаливаемость - незакливаемость ИМХО из разряда рассказов про утекающий аргон. Отсутствие аббревиатуры НР не означает отсутствия одноимённого слоя - месяцев 10 назад закаливали мне мои поставщики SG N 60/40, который теперь вместе с SG N 70/30 вместо SG N 67 HP.

Странно, что Вы это спрашиваете. Деревяшка материал замечательный своими специфическими свойствами, поскольку имеет разный модуль упругости в зависимости от направления волокон (а жёсткость в общем виде - это произведение модуля упругости на момент инерции), различающийся без малого на два порядка для массива, если верить справочникам, и на порядок для фанеры, например. Опять же соотношение этих модулей упругости для доски, к примеру, разнится в зависимости из чего она напилена, ближе к сердцевине бревна или с края. Поэтому жёсткость наборной балки весьма сильно зависит из чего и как она собрана. Если собирать балку из доски 50-ки, то доски, как правило, должны располагаться параллельно основной нагрузке. Т.е. в вашем случае отнюдь не стопочкой. ЗЫ. Вся эта байда с модулями упругости и приводит в конечном счёте к кручению при усыханию до нормальной влажности.

Как я говорю, чистый термошок я видел теперь уже 4 раза, и всё это были стеклянные чашки и кувшины, в которые наливался крутой кипяток. Только так в основном и можно получить необходимый для чистого термошока градиент температур. Ну, ещё при помощи подушки и т.п., наверное. Конструктив и монтаж, да, оставляют желать лучшего. В любом случае внешнее МФ стекло надо было закаливать.

Конечно, я и не переживаю. Я, когда представил себе ППР этого действа по демонтажу - монтажу, очень не захотел участия своих монтажников, их и так не много осталось. А сам после этого ближе двух метров к имеющейся балюстрадке - метр с кепкой и не подходил. Это так, балкон, а фактически уже крыша. Т.е. страховать альпинистов и монтажников надо с растяжек, а растяжки крепить в стенки из пеноблоков малой плотности... Мне-то зачем, я и так знаю. А про конкурентов и заказчика даже думать не хочу ничего, чтобы моё обострённое воображение, не дай Бог, если сделают, в жизнь не воплотилось.

А ТС сразу же чётко сформулировал вопрос, он и в названии темы: 1. Что жёстче, импост или две соединённых через 0-й соединитель рамы? 2. Армирование 1,5 мм в любом случае, понимаю так, не толще. 3. И никаких усилителей. Видимо, вне бюджета. Ответ простой: две рамы будут жёстче импоста, даже и широкого при одинаковом по толщине армировании. А вопрос, будет ли всего этого достаточно, никто не задавал. Тут считать нужно. Да и может оказаться, что вылезет за бюджет. ЗЫ. Тут на днях попросили посчитать балюстраду на балконе пентхауса (23-й этаж, метра 4 между перекрытиями). В общем, расчёт по специальной методичке (выше 80 м). "Проиграли" "Конкуренты" предложили балюстраду по цене пластмассового остекления стандартной лоджии. Там только альпинистских работ по демонтажу монтажу на четверть их суммы. А там верхний конец стоек не закреплен же.

Просто всё МФ, как говорилось, надо закаливать, - и всё будет ОК. Ну, так на всякий случай.

По поводу современного нормотворчества даже президент РФ меня поддерживает. Осталось только записать в ГОСТ, что разрушение от термошока не является гарантийным случаем, и продажи МФ стекла возрастут ещё больше. По сути трещина на вашем пакете пошла от сочетания нагрузок термических на стекло и от термического расширения профиля. А закаливать надо любое МФ, кроме разве что lifeglfss, потому что он и не МФ вовсе.

Вообще-то, раньше (когда-то давно) всегда было от 25% Да ещё и длинный импост вертикальный неравномерно нагруженный. Удивительно было бы, если ничего не лопнуло.

Интересно, а как вы хотели, если главным показателем развития экономики является рост производства? Если все вдруг начнут выпускать красивый качественный и надёжный продукт, то рост станет отрицательным, потому что ничего не будет ломаться. А ведь с этим ростом опосредовано связаны рост потребления и увеличения оборота денежных средств, что в свою очередь обуславливает рост ВВП. Думаю, лет через 10-15 оконная отрасль доживёт до смены окон после окончания жизни с/пакетов, т.е. через 10 лет после установки, а то и раньше. И все эти ужасы типа 12-15 лет гарантии канут в Лету.

Было дело: крыши, чердаки, подвалы, карнизы, козырьки, балконы, лестницы и пр, - в общем, всё то же, что и сейчас у людей, только без селфи.

Не надо пугать нас Сибирью. Летом в южных регионах Сибири пожарее ЦФО будет. А в последние 2 года ещё и в некоторых регионах за и при-полярья припекает. У нас в квартире только я ставлю окошки при +10 с наветренной стороны на гребёнки на ночь, а жена открывает их нараспашку. Ну, да, мы тоже так живём. Только вместо конвекторов батарея в нише, на две толщины перекрытая подоконником. И, когда жене становится жарко (это при +15 начинается), она шторки раздвигает. В общем надо закаляться. Спортом там, туризмом заниматься. Хотя, конечно, во времена моей молодости, то что сейчас называют экстремальным туризмом, было просто туризмом, а то что сейчас называют туризмом, было экскурсионными поездками. Не путать с экстримом. Впрочем, элементами того, что сейчас называют руферством, я в юности баловался. Видимо, за это получил на старости лет боязнь высоты.

Боюсь, не поможет, - похоже, стены "промерзают". До 10 градусов в Москве было. А, если это западная сторона, то влага плюс ветер - ещё ниже. Надо тренировать волю и закаляться, хотя можно и купить обогреватель.

Исключительно историческая справедливость. Восстановили границу Руси XIII -го века, отдали Литве исконно литовское, ну, и прибрали земли ливонского ордена, захваченные Иваном 4-м, исключительно как исторически безхозные - право наследников у Ливонского ордена то не было. Ну, и полякам вернули западную границу примерно до первого раздела.

Не кричите, у нас не принято. По ГК РФ работы по договору подряда (это ваш случай) всегда принимаются по акту приёма-передачи. Без подписания этого акта обеими сторонами не происходит даже передачи права собственности на конструкции от подрядчика к заказчику. Так что без акта окна ваши пока ещё и не ваши даже, и вы вполне можете попросить забрать их и вернуть деньги. Очень быстро напишите список своих претензий и отправьте в адрес подрядчика заказным письмом. Обычно одно это уже помогает обратить на вас повышенное внимание.

Дело, вроде, до суда не дошло. А так, берётся справка из местного метеоцентра по ветру. И если он (ветер) был выше, чем расчётный заявленный в СП по климатологии для региона (а он был, видимо, выше), то, извините, - стихийное бедствие, форс-мажорные обстоятельства. Правда, мы видели что из-за чебаркульского метеорита в основном разрушились СПК детских и спортивных сооружений (самые "экономичные" конструкции), которые и норму то не выдержали бы. ЗЫ. Суд ничего не объясняет. Суд устанавливает соответствие обстоятельств, вызвавших предмет спора, тем или иным законам и нормативам.

Это у вас в Питере, здесь другие. Московский филиал РСК лупит стандартные пакеты, речь о таких пакетах какие нужны ТС пойдёт в лучшем случае от сотен квадратов. В лучшем случае пошлют, но скорее проигнорят.