Rexther

Чудес не бывает. Если в КАДе все сошлось, а в жизни нет значит на чертежах что-то не то с размерами и/или углами. Что-то с точностью. Был опыт изготовления 8ми-гранника глухарь в глухаре. Пока не перепроверили все до десятых от чертежей до деталей даже близко ничего никуда не лезло. Да и потом все равно потребовало ручной пригонки. Тут случай проще - все таки прилегание створки это не глухарь внутрь глухаря бех зазора вставить, но точность явно где-то не та, что требуется.

В пол - значит рубили под него место в плите перекрытия? Или пол на лагах?

Так "конторы" остеклением занимаются, а не превращением "холодного" помещения в жилое. Просто поставить "тёплые" окошки эт даже не пол-дела.

А Розенхайм иного мнения: https://tybet.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=597&ELEMENT_ID=119581 .... Опять же - есть мнение нашего коллеги. Т.е. мало того, что возможно так еще и применяют ... Осталось выяснить какие именно пакеты и пакеты ли.

У меня в доме два выхода. Один (Главный) - через условно холодное крыльцо. Условно потому, что оно утеплено и там же стоит котел. Но батарей там нет. Т.е. температура ниже 5-8 град там никогда не опускается. Обычно там не ниже 10-15 град. Выход из дома на крыльцо - ПВХ дверь, выход на улицу стальная с терморазрывом. Второй (Второй) - через безусловно холодную веранду. Отопления там нет, утепления тоже. Из дома - ПВХ дверь, на улицу "холодный" алюминий. В моем случае АЛМО. Температура там, конечно, выше, чем на улице. Но сугубый минус там зимой вполне обычное явление. Нигде проблем с дверьми нет - ни обледенения, ни конденсата ... ПВХ двери требуют периодической регулировки - провисают. Я лентяй - раз в пару лет их регулирую ... Когда достанут шоркать. У соседа точно такая же дверь (стальная) как и у меня на крыльце. Но у него нет тамбура - сразу теплое помещение. Ребенок, пеленки, щи-борщи и т.д. - конденсат рекой. Дверь белая ... ... Ржавеет - короче говоря все пироги ... с кутятами. И ведь говорил я ему ... Вывод: тамбур НЕОБХОДИМ. (Мой дом в МО. Вовсе не Сибирь ... )

Ну и у меня - ровно такой же "теплый" балкон, по ровно таким же причинам. Только у меня в остеклении ВСМПО-770 и простой 32 мм 2 кам.. Все можно - нужно просто знать как и для чего. Но ТС и близко не оконщик и для него такой "теплый" балкон, сокрее всего, будет недостижим. А вот проблемы - вполне и запросто ...

Ну при чем тут это? Увеличение ширины профиля связано со стремлением сдвинуть внутренний откос внутрь. Отодвинуть место примыкания коробки к проему дальше от холодной зоны. Это борьба за тепло. Другой вопрос, что тепло там где топят. Само по себе увеличение ширины коробки отоплением не является. А балкон и вообще - не отапливаемое помещение. И сделать его "тёплым" задача не тривиальная. Это надо понимать. Иначе - конденсат, намерзания, плесень.

Ну раз такой вы старожил - начинайте закидывать вопршающего советами.. Чего ныть-то о кончине форума - вы-то тут. Ну так вперёд!

Почему умер? Ну сколько можно обсуждать одно и тоже? Кому это интересно? ТС должен воспользоваться поиском... И все.

Терехов этот не произвёл на меня впечатления человека, к советам которого стоит прислушиваться. В окнах, во всяком случае. Я выше прикрепил картинку. Там все ПОКАЗАНО - почему и зачем. А у Терехова - слова одни.

А я не суфлирую. И ТС, и правда, сам может ... Но дело-то в другом - я прямо указал на отклонение от, вполне четко, сформулированной темы: не было просьб оценить экономическую успешность или провальность затеи. С какой стороны следует "залезать" тоже не спрашивали. Памятуя о том, сколько раз подобные темы скатывались в простые свары именно из-за игнорирования поставленной задачи я и указал на необходимость придерживаться заданного автором направления. Есть чего сказать по теме - высказывайтесь. Нет - лучше промолчите. Это будет честнее. А пускаться с досужие размышлизЬмы ... не профессионально. Как минимум.

ТС вроде не просил советов типа "а стоит ли" ... У него уже все решено, видимо: Теперь НАДО осваивать ... Причем это похоже монтажники. Без производства. Пожелаю успехов. Конечно не боги горшки обжигают, но ... начинать фасадку сразу с многоэтажек ... НЕ уверен, что это правильный ход. Есть гораздо более мелкие формы.

Команду нет. Я бы команду тоже не взял. Особливо когда они друг друга с полуслова... А одного, организатора, брать НАДО. Иначе дороже выйдет...

Я не стал углубляться в эти видео ... Возможно, что то упускаю. Но это неглавное. Есть вот такая картиночка в одной известной книжке: Так там вовсе иначе в однослойных стенах рекомендуют устанавливать утеплитель-то ... (Левая верхняя картинка). А авторы-то из института, кстати Сибирского. И они проводили исследования. И я, честно говоря, не шибко понял зачем по периметру окошка был проложен утеплитель - чем он лучше обычной монтажной пены? Какую он роль-то играет? Не ну по поводу теплого подставочника мне сложно спорить - коллеги из Сибири, помнится, буквально с пеной у рта, утверждали, что обычный подставочник у них промерзает. Ну ладно. Им виднее. Но вот это рукоблудие-то с утеплителем по периметру - чего для?

Никогда не рассматривал эту проблему (окна в парной) с точки зрения эвакуации при пожаре ... Надо подумать. Но как по мне так в парной вообще окон быть не должно. Дверь открываемая наружу и деревянная - быть должна. Система вентиляции - должна быть. А вот окна в парной, на мой взгляд, лишнее. Вот то, что на картинке - это вообще не парная. Ни финская, ни русская, ни турецкая - никакая это НЕ парная. Это комната отдыха. А там - ежели есть желание смотреть на окружающий пейзаж то пусть будут окна. Опять же - как по мне так и там большие окна лишнее. Мне после парилки, когда отдыхаю, хочется уюта и мягкого тепла. Спать мне хочется. (понимаю, что это уже вкусовщина - кому-то, возможно, после парилки на демонстрацию хочется - я не против. )

Я может упустил - Вы откуда? Территориально. Сибирь?

Причем, скорее всего, приклеить только с одной стороны. А с другой пусть просто пртлегант и компенсирует температурные деформации. Или бодренько послать клиента за борт, наоаботав себе +1 сообщение на форуме. Ну, допустим, НЕ предусмотрено. И какой Ваш совет будет?

rlks, Борис же Вам ответил и даже методику дал. Не в состоянии осознать ответ? Зачем устраивать истерику и тупо требовать какие-то бумажки? Если Вас настолько сильно заботит шумопонижении, тем более в конкретной, тем более в своей квартире, вызывайте специалистов на место, проводите необходимые исследования. Затем меняйте окна - новые ставьте с требуемыми пакетами. А вот уже затем с результатами отправляйтесь в представительство хоть Реносона, хоть Ажреки, хоть в какое другое. Только стоить ВСЕ это будет не как коробок спичек. И это следует понимать уже сейчас, на берегу. И не ныть о дороговизне. Вам эта затея либо по карману, либо - оставьте все как есть сейчас.

Жена сказала - сегодня "День без макияжа". Праздник такой оказывается есть! Давайте выпьем и за этот чудесный День!

А царапины где?

а Вы точно не хотите нанять профессионального монтажника. Или даже пару ... Че-то мнится мне, это будет дешевле, в долгосрочной перспективе ...

Ну, собственно, вот и все. Кстати, на мой взгляд, выводы ТС сделал верные, в основе своей - переработчики просто не имеют этой информации. Отсюда же и вывод-рекомендация ТС-у: Вам надо как следует потрясти системодателей. Все эти Рехау, Веки и прочие. Возможно стоит доехать к ним в офис, возможно дождаться выставку и на ней подойти на стенд. Другой вариант обратиться в лаборатории где таковые сертификаты выдают на профиль - возможно там получите нужную информацию. PS. Ну и конечно не стоит ругать переработчиков за то, что они зарабатывают деньги. Они это делают в определенных условиях. Весьма не простых, надо отметить. Вы просто не туда обратились.

Разные есть ситуации. Бывает, что он (технадзор) что-то с чем-то перепутал, перенедодумал чего-то .. приснилось ему. А откроешь чертеж, ознакомишь - и благодать наступает И ему проще и тебе. Разное бывало ... Но нервные - эт точно. Прям ужаленные некоторые бывают. Но ... "по ситуации".

Я бы спросил. И получил бы ответ. Потому как технадзор не может ничего требовать без обоснования каким-нибудь документом - ГОСТом, СНиПом, Проектом ... приказом гены. Да я и не спорю. Писал же выше - не надо агитировать. Ваши резоны мне вполне понятны. Более того - я их вполне поддерживаю: безусловно удобнее, технологичнее и проще использовать готовые клинья. Вопрос бы в другом: допустимость использования деревянных клиньев. ГОСТом - разрешено, значит говорить о том, что это дурной тон нет оснований, на мой взгляд. А в условиях, когда готовых клиньев просто нет в округе не следует морочить себе голову их поиском. Есть множество гораздо более актуальных задач.

Хочу понять почему? Именно "моветон". Веками дерево использовали - дурным тоном не было, а нынче эвон как оно ... Я понимаю, что готовые пластмассовые клинья просто удобнее - за Родину агитировать не надо - дурным-то тон с чего бы сделался? Тем болеЕ, что вон оно как: Стоит ли класть на алтарь, неведомого божка, столько усилий? Возможно правильнее приложить их (усилия) к более достойным целЯм, а?