-
Публикации
11 -
Зарегистрирован
-
Посещение
О Tropsobor
- День рождения 01.01.1980
Старые поля
-
Регион/город
Москва/Рязань
Контакты
-
Сайт
http://
-
ICQ
0
Информация
-
Пол
Мужчина
Tropsobor's Achievements
Участник (1/8)
0
Репутация
-
Отношение сторон в стеклопакете более, чем 5 к 1
тему ответил в Antipov пользователя Tropsobor в Общие профессиональные вопросы
Я ориентировался на ограничения самого Glastik'а, соответственно его цифра взяты из методики разработанной в Deutsche Institut fur Bautecknik, подозреваю что на основе DIN. Так что спорить по максималке не буду. Условия расчета такие: угол установки - 90 ветровое давление - 0, был расчет для примера, потому и не брал. атм. давление - 103 кПа разница темеператур - 29 С (выставлено автоматом, поскольку принял в условия расчета наличие штор) Вроде вот. -
Вот только стоит этот анализатор заполненния аргоном 5000+ евро, так что из "всех желающих" мало кто его может себе позволить. Кроме того, есть стеклопакеты которые он просто померять не может, например двухкамерный с двумя lowE покрытиями.
-
Тут, естественно, должен быть "коэффициент сопротивления теплопередаче" Тогда уж не "закаляемая", а "закаливаемая" версия, если писать по русски. Кроме того, серебряный слой в покрытии никогда не бывает внешним, он всегда защищен сверху другим слоем или слоями (в зависимости от типа покрытия). Покрытие вообще боится не кислорода, а влаги, как правильно писали ранее. Поэтому у всех производителей LowE стекла обозначены условия его хранения - сухой склад. В герметичном, правильно собранном стеклопакете влаги нет, поэтому срок службы в нем покрытия равен сроку службы самого пакета. Отдельное спасибо Sever за развернутый ответ.
-
Согласен, исправленному верить
-
Отношение сторон в стеклопакете более, чем 5 к 1
тему ответил в Antipov пользователя Tropsobor в Общие профессиональные вопросы
Да не вопрос. Вот расчеты по программе Glastik, просчитывал максимальное напряжение на стеклах пакетов, максимально допустимое напряжение на незакаленном флоате в вертикальном пакете - 22,5 Н/мм2. Условия - лето, внутри solar control device (шторы, жалюзи - что-то вроде этого). 1. Пакет 600*1200 мм, 4-12-4-12-4. напряжения на стекле (наруж/средн/внутр): 13,05/0/13,05 Н/мм2 2. Пакет 400*1200 мм, 4-12-4-12-4. напряжения на стекле (наруж/средн/внутр): 21,14/0/21,14 Н/мм2 3. Пакет 400*1200 мм, 4-16-4-8-4. напряжения на стекле (наруж/средн/внутр): 18,84/4,23/23,07 Н/мм2 4. Пакет 400*1200 мм, 6-12-4-12-4. напряжения на стекле (наруж/средн/внутр): 14,88/7,07/26,42 Н/мм2 Надеюсь, тенденция прослеживается достаточно убедительно. -
TopN таки весьма хорошо отличается от TopN+ по цвету. По поводу стекла с разных заводов - отличия могут быть в базовом стекле, песок-то на всех заводах разный используется. Если заказчик привередливый/глазастый может придраться, TopN+ прозрачное и не рефлективное. Но заметить разницу будет можно только если стекла установлены рядом. Лучше всего на одном объекте использовать стекло с одного завода, откуда - решать вам
-
Видимо, разработчик не знаком с конвекционной составляющей при потерях тепла. =) Потому и рождаются фразы "в Х раз больше"
-
Отношение сторон в стеклопакете более, чем 5 к 1
тему ответил в Antipov пользователя Tropsobor в Общие профессиональные вопросы
Попробую попорядку: 1. Я бы посчитал идеальным отношение порядка 1:2, 1:2,5 - и не квадрат, и соотношение сторон хорошее. Да, и еще такой пакет лучше всего калить чтобы избежать могучих искажений. 2. Отлично могут раздуваться -) 3. Широкая рамка хуже тем, что она широкая Много воздуха, больше расширяется => больше напряжений. Да, если взять тонкую рамку на большом квадратном пакете, то может слипнуться. А если взять толстую рамку на пакете со сторогами 1:5 то может лопнуть и зимой по причине уменьшения давления от охлажения. 4. Итак, есть 2 камеры, пусть внешняя широкая, а внутренняя узкая. Воздух в обоих расширяется. В пакете с одинаковыми рамками среднее стекло не сдвинулось бы вообще, давления уравновешены. В нашем случае, среднее стекло прогнется вовнутрь => во внутренней камере и так повышенное давление, а тут его еще подпирает прогибающееся среднее стекло. Получается что на внутреннее стекло действет собственная сила расширяющегося воздуха ПЛЮС частично передащееся давление от внешней камеры. Получаем фиговину. А если наружное стекло толще всех остальных - оно еще и не прогибается что усугубляет. 5. Думаю, в данному случае 8Зак - Ар20 - И44.1 ничего не грозит Имел в виду большие пакеты с рисковым соотношением сторон -
Отношение сторон в стеклопакете более, чем 5 к 1
тему ответил в Antipov пользователя Tropsobor в Общие профессиональные вопросы
Приветствую. Соотношение сторон введено неспроста, весь сыр-бор из-за того что стеклопакеты могут лопаться от расширения-сжатия газа в воздушной прослойке. Рассмотрим проблему поэтапно: у нас есть два крайних случая - квадратный пакет с соотношением сторон 1:1 и прямоугольный с ссотношением, ну например 1:4, оба с длинной стороной сопоставимого размера . Лето, светит солнышко, воздух в воздушной прослойке нагревается и расширяется, пакет раздувает. Из-за формы квадратный пакет имеет возможность сильно раздуваться без проблем для себя, прогиб будет большой, напряжения на стекле соответственно - маленькие. Однако, "там где толстый сохнет, тощий - дохнет". Стекла в узком пакете не могут прогнуться нормально чтобы скомпенсировать расширение воздуха, образуюся напряжения на стекле, которые могут разрушить пакет. Ситуевина значительно ухудшается если: - пакет двухкамерный - больше греется - пакет двухкамерный с ассиметричными рамками - мало того что раздувается, так еще и неравномерно =>напряжения на внешнем стекле маленькой камеры еще больше. - пакет двухкамерный с ассиметричными ШИРОКИМИ рамками - то-же что и предыдущий, только хуже - есть окрашенное в массе стекло - намного больше греется воздух. Кроме того - разломится пакет или нет сильно зависит от качества кромки стекол - сколы, плохой рез итд - все это дает лишний повод лопнуть по возможности. ИТОГО - в зоне риска находятся: СП с большим соотношением сторон 1:4 и более; СПД с ассиметричными рамками; СПД с широкими рамками (14-16мм и более); СПО и СПД больших размеров (одна из сторон более 2м); СПД малых размеров (~200x200, 200x300 и тп.); Как избежать: Избегать СПД с разными рамками - он проигрывает симметричному СПД и по теплотехнике и по прочности, пости ничего не давая в звукоизоляции Обработать кромку - если на объекте есть небольшое число критичных стеклопакетов - можно себя обезопасить Закалить стекло - последний довод королей Закаленному стеклу разрушение от раздувания не страшно. -
Приветствую. Ну, одинаковую локализацию трещин тут объяснить можно - они все находятся в правой части пакета, должно быть там так падает тень - этим и обусловлено. Ну и, конечно, порадовали портянки на фото вывешенные изнутри Количество и форма трещин обычно указывает на "мощность" термошока. При большой концентраци напряжений стекло лопается с большим кол-вом трещин, которые затем могут развиваться весьма причудливо. Приветствую. На механические повреждения от термодеформации это совершенно не похоже, пакет лопнувший от того что его раздуло/сжало обычно выглядит так как на фото:
-
К сожалению на солнечной стороне это не поможет. Обычный однокамерный пакет пропускает порядка 80% солнечного тепла, если туда поставить энергосберегающее стекло будет на 15% меньше. Пленка и тонировка в жилой комнате крайне нежелательна - и цвет искажаться будет (если в комнате белый ковер и синее стекло - ковер тоже будет синим ), и темно получится. Лучший вариант - прозрачное стекло с солнцезащитным покрытием, сейчас некоторые московские оконщики предлагают такое не слишком дорого. Получается этакое "архитектурное стекло для народа". Если интересно название - пишите в личку. Пленку и тонировку - сильно не советую.