Viktor75

Пробовал решить проблему но алгоритм расчета похоже заложен в программном коде. Выставляйте цены на доп. материалы с учетом предоставляемой скидки. Хотя "Настройки"-"Расчетных данных"-"Ценовые"-"Коэффициент наценки на материал" увеличивает цену на комплектацию точно также как на профиль в изделии. Вы, надеюсь, формируете цену не Кн.р. ИМХО Чем дороже ПО, тем больше возможностей органично вписать ее в существующую организацию процесса труда. Ну конечно исключая экстремумы - "лохотрон" продавцов ПО, и некоторые формы организации труда.

Да, где пустые места должны стоять "-", причем его в этой таблице не увидишь. Тогда при выборе цвета профиля у Вас будут только цвета профиля без "черного", "Б/Ц" и тд. Можно запустить проверку базы данных, программа сама поставит "-" в поля где нет "галочек". Небольшой "глюк" программы. В SQL-таблицах для поля подразумевается либо "+" либо "-" если поле остается пустым, то исправляется при проверке базы данных на "-" но до тех пор пока пустое поле программа считает его "+". Текстуру профилей не использую, поэтому ставлю галочки по очереди 1, 2, 3, 4, все другие цвета забиваю под большими номерами.

Посмотрите, есть ли "галочки" в "Ценообразование"-"Группы текстур"-Ваш поставщик профиля-"Список всех цветов поставщика"-"Для изделия" Ставятся "+".

Уточню, как я понял, дверь забраковали (уже не важно какой эксперт) не по причине "провиса", а по причине установки "не в уровень" с превышением допусков ГОСТа или других док-тов, указанных в Вашем же договоре, и Вы с этим согласились. "Под ключ" включает в себя и откосы в том числе. Сейчас чтобы демонтировать дверь нужно разрушить откос, и Вы предлагаете эту работу сделать заказчику? Возникает вопрос, откосы он потом сам устанавливать будет? Нарветесь на второй иск и естественно проиграете. Поскольку апелляцию не подаете, а проведенные Вами работы по замене балконной двери свидетельствуют о Вашем согласии с решением суда о качестве выполненных Вами работ. (Решение, как я понял, вынес суд 1-ой инстанции) Терпение у людей не безгранично и во втором исковом заявлении могут быть требования гораздо жестче. К Вам и заказчик и судья отнеслись довольно мягко. Если уж нашли смелости признать свой "косяк", то найдите время и силы его и исправить. Попробуйте все-таки спасти свою репутацию.

Профиль 70+, ламинация с 2-х сторон на карамели, стеклопакет 2-х камерный с Stopsol, фурнитура Fornax с замятой молотком резьбой Делают. Сам видел.

Болты то были, но к ограничению плавления профиля они не имеют ни какого отношения, поскольку в фазе нагревания профиля под нагрузкой не находятся. Болты расположены в специальных выемках в неподвижной плите и регулируют расстояние между сведенными плитами. Скорее всего это попытка регулирования обжима сварного шва челюстями на столах. К нагревательной пластине привязки нет.

Прошу прощения у demvor, хочу спросить о своем наболевшем по сварочнику Brogen. Подскажите пожалуйста, каким образом в этом станке реализовано ограничение плавления профиля, а то два станка с которыми встречался секунд за 20 упирались челюстями подвижного и неподвижного столов в нагревательную пластину, выдавливая пластик из сварного шва. Соответственно после сварки угол разваливался чуть ли не под собственным весом. Станки конечно работать заставил, но осадак остался. Есть подозрение, что столы должны упираться в выступ в нижней части нагревательной пластины, но на моих экземплярах как раз этот выступ был отфрезерован, на каком-то Мосбилде облазил весь станок. Выступ тоже был отфрезерован. Проверить работу не смог так как станок стоял не подключенным.

Не буду спорить. Ваши цели понятны. "Есть многое в природе, друг Горацио..."

Спасибо за каталог, начинаю припоминать. Фурнитура в принципе рабочая. Вопросы к исполнению противовзломности. Доп. запора с противовзломными цапфами не нашел. Верхняя угловая передача либо 4-х ступенчатое проветривание, либо противовзломность. Уже указанное проветривание только на большой угловой передаче. Штульпы делаются только с среднем расположением ручки, или с шпингалетами. Мелочи конечно же, но ... ИМХО Объем профильного листа косвенно свидетельствует о качестве фурнитуры.

Давно ли куплен станок, сохранилась ли гарантия? Если нет и прозвон эл. схемы не дал результата, то ищите технарей. Самим лезть методом научного тыка не советую.

В детстве была некритичная проблема с центрующей риской на среднем запоре, сейчас никто не говорит, значит наверное решили +. Года два назад у нас не мог найти родных ответок под себя. Так и бросил это занятие. Блокиратор ошибочного открывания на самом деле слабоват. Да и шумновато, на мой взгляд, как-то объвязка работает.

Был лозунг времен Горбачева: Перестройку начинай с себя. Аргумент: "Ну все же так делают!" рождает замкнутый круг. Вот и получается, что каждый элемент системы всетаки несет ответственность за полученный результат. Поэтому мне лично нравится то, что темы подобные этой имеют место быть, и еще активно обсуждается. ИМХО

Вы путаете со стоимостью. Вклад фурнитуры в качество изделия 100%, как впрочем и стеклопакета, профиля, уплотнения, сборки и монтажа. Если один элемент не качественный, то все изделие нельзя назвать качественным. Как там у классиков: Рыба может быть только первой свежести! Вклад оборудования, если это оборудование, в качество готовой продукции для меня не совсем очевиден. Кстати, схемы сборки с перечнем артикулов FORNAX есть, а вот профильного листа к сожалению не имею. Очень бы хотелось взглянуть. Были определенные вопросы по комплектации когда прописывал фурнитуру в программе. Завтра попробую вспомнить, давно это было.

Интересно было бы посмотреть на это окно, а еще интересней снять размеры позиционирования верхней петли на раме, ножниц на створке, обработку сварного угла створки в частности обработку фурнитурного паза, разницу диагоналей створки и схему установки опорных подкладок под стеклопакет с толщиной и удалением от внутреннего угла.

Очень симметрично С/П треснули. Видел подобное когда, ради экономии, ставили армирование 0,9 мм. и опорные подкладки под С/П поближе к центру ставили, правда и высота окна была меньше, порядка 1800мм. Еще наличие щелей в углах штапика может говорить о неправильной толщине самого С/П, что также может являться причиной боя. Фото, по крайней мере меня, не убеждает не перерабатывать объектовый профиль, хотя сам сторонник "полновески" А уж способ транспортировки 5+. Тут и в профиле с толщиной стенки 3,2 можно стеклопакеты не доставить в целом виде.

А также повышают влажность. Согласен, по проекту работать это выход. По проекту в старых домах стоит "Столярка", а вносить изменения в проект для замены окон в одной квартире многоквартирного дома... Сколько будет стоить? Сколько времени уйдет на согласования? Что Вы имеете в виду?

1. Поставить фрамужные регулируемые петли можно, но если отверстия для крепления старых петель на раме можно попробовать перекрыть, то на створке нужно будет замазывать жидким пластиком. Не сторонник подобных мер, занялся бы если ставил только себе в гараж на "халяву". 2. Скорее всего на производстве забыли сделать водосливные отверстия со стороны фальца в раме. Как было сказано "абгемахт".