Baal

Эркер же является только малой частью светопрозрачных элементов фасада? Или вокруг этого эркера будет строиться вся архитектура дома? Я лишь хочу уточнить - все советы и рекомендации ведь даются потому, что у всех рекомендующих конкретные профильные системы или конкретные формулы пакетов есть полное понимание по ОВ, по инсоляции, по тепловому балансу здания и по архитектурным решениям, чтобы давать конкретные формулы пакетов?

... И ведь каждую осень подобная тема появляется, и каждую весну: не оскудеет Россия творческими личностями... Многое написано, многие вопросы обсуждены. Я лишь два момента хотел бы уточнить: на какую сторону света выходят окна, и есть ли уверенность в том, что вся эта прекрасная конструкция не будет вызывать у окружающих пострелять по ней из рогатки, а у АТИ/архитектора/УК/ДЭЗ большое желание поиметь с владельцев сей красоты утвержденный проект?

По всем многослойным (гелевым и твердым) противопожаркам есть особенности при проектировании состава стеклопакета, если он используется в фасадной конструкции. Почему именно о ProFire хотите узнать? Есть же альтернативы, вроде бы...

Это тот продукт, что "Сакура" выпускает? Уверены, что с Украины всё сможете спокойно привезти?

Технология изготовления стемалита (эмалита) включает в себя закалку. По рашифровке нужно обращаться непосредственно к изготовителю: у всех свои кодировки.

Было бы странно, если бы было иначе: пшеницу экспортируют, полиэтилен экспортируют, металл экспортируют, почему бы стекло не экспортировать, если это выгоднее, чем продавать на внутреннем рынке?

Просто проверьте установку пакета: или что-то недожато, или где-то уплотнитель криво стоит. Да и низкочастотный гул вообще может не через пакет передаваться.

Кто-то сейчас читает и локти грызёт...

И, пожалуйста, адрес напишите когда закончите, чтобы там не ходить...

Некропостинг с рекламой эпоксидки был хорош... Кстати, раз уж тема всплыла, хотелось бы узнать, через какое период времени вывалился стеклопакет, вклеенный на тиокол? И, конечно, удивляет то, что в 2007 году количество автосервисов, вклеивающих лобовые и задние стёкла было уже достаточно большим, а желание выдумать собственную технологию вклейки нагруженной детали всё равно осталось. Надеюсь, что пакет был, хотя бы, с закаленными стёклами...

Они ничего разрушить в принципе не могут: уже не один раз пытались, но всё выходит не по их плану... Редкий пример компании, остающейся при достаточно большом объеме выпуска на любительском уровне технической реализации. Лозунги, реклама и дизайн хороши при продвижении кривых приложений для iPhone, а в кривом производстве приводят лишь к более быстрому отказу от некачественной продукции. Печально то, что альтернативы в части привлекательного оформления и развитой рекламной активности от других участников рынка практически нет...

Да здесь на форуме тот же подход у вопрошающих: начинают с вопроса о качествах пакетов, а заканчивают покупкой 4-10-4-10-4 из М3, потому что им "продавец сказал, что аргон через поры в стекле улетучивается, и серебро темнеет, значит и нет смысла платить".

Да ничем никто не рискует, это иллюзия. Это как металлические китайские двери из жести для консервов и пеной внутри...

В другой теме писал, но и здесь напишу: когда тендерят самую низкую цену, а не реальный продукт, всегда на выходе получается дерьмо. Я, как только на тендере их предложение вижу, так сразу техникам заказчика их пакет притаскиваю, и заявка - нафиг с пляжа. Удобно.

Уже обсуждалась эта тема: http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=6572

По акустическим пакетам можно заглянуть, к примеру, ко мне в профиль, или к Turbych'у. Лучше иметь более четкое ТЗ с конкретными параметрами по звукозащите, поскольку спектр частот музыки отличается от спектров транспортных шумов...

Да вопрос не в пробе, а в информировании покупателя о реальных свойствах продукта, не более того. Не бывает золота по цене меди, но не нужно на меди писать, что это - золото. Есть масса случаев, когда важен внешний вид, а срок службы вторичен, и осуждать автора за это не является нашей задачей: Это его бизнес, и он его ведет исходя из своего понимания...

Особенностями хотмелта являются его низкая стойкость к циклическим атмосферным воздействиям, склонность к размягчению и стеканию вниз по вертикальной стороне в жаркую погоду, а также полную несовместимость с любыми силиконовыми герметиками, в первую очередь с уксусными и с различной бытовой химией... Соответственно, в течение жизненного цикла, хотмелт в составе стеклопакета начинает растрескиваться и "охрупчиваться", постепенно теряя основную функцию вторичного герметика. В итоге, первичный герметик также получает повреждения, и пакет теряет герметичность...

Так может быть, если не так страшен чёрт, как его малюют, и удалось связаться с заводом, и даже завод пошел на встречу, то стоит поискать б/у экструдер для двухкомпонентного герметика, проконтактировать с другими заводами, и начать выпускать продукцию по ГОСТу, не ожидая каждый день появления претензий по качеству?

Здесь я уже о каких только чудесах не читал: и хотмелт хорош, и у рамки ПВХ адгезия с герметиками идеальная, и скотч - прекрасный первичный герметик, и аргон испаряется сквозь поры стекла, и прочие волшебные истории...

Срок службы до разгерметизации пакета меньше, чем у ПС или ПУ примерно в два раза, а по безопасности - аналогичен бутилу... И то, если хотмелт качественный. А то встречаются рассыпающийся в труху за два сезона, плачущий масляными слезами внутрь пакета, весь стекающий вниз и прочие интересные разновидности...

Можно позвонить в "Химкомпозит", и задать им вопрос по объему покупки и поставки. Вы предупреждаете покупателей о том, что используете хотмелт при изготовлении пакетов?

У меня иное мнение, и оно совпадает с пословицей "дураку полдела не показывают".

А у меня нет тупых рабочих.

Начну с PS. На машину гадят птицы, летят камни от встречных машин, их царапают тележками на парковках магазинов, дети врезаются в них на велосипедах и санках во дворах, пьяные соседи и бездомные иногда спят на багажнике, коты устраивают на них брачные игрища, а вороны и голуби - завтракают... Да, я не слишком интересуюсь незначительными дефектами ЛКП на новом автомобиле. Это просто автомобили, а у автора - просто окна, которые даже ещё не смонтированы. По поводу дойки продавцов, а точнее, сдирания скидок, это очень свежая идея! Дело в том, что практически каждый покупатель находит на своем изделии "очень серьёзные царапины, потёртости, неплотности резинок, несимметричность штапиков" и прочие "очень серьёзные дефекты", требующие "существенной скидки". С учетом того, что маржи в этом сегменте рынка нет, то добросовестные производители постепенно закрываются, остаются те, кто делает как может. Вы же считаете, что имеете право лишать средств к существованию продавца? Вы же этот совет сейчас дали автору топика, я не ошибся? Или Вы своим советом по шкуродёрке пытаетесь воспитать высокопрофессиональный рынок качественных услуг и великолепных окон, при этом стоящих три копейки? Так скоро никаких не будет при таком подходе... Конечно, клиент не виноват в том, что вынужден искать самый выгодный вариант. Это правильно, потому что позволяет покупателю трезво оценивать свои возможности. Но во всём нужно знать меру, и в требованиях и претензиях в том числе. Если даже в дешевом изделии есть реальный брак - менять, а подобные авторским страхи и "хотелки" больше похожи на потребэкстремизм, чем желание получить рекомендацию и поддержку.