DeDmitry

Видел в Москве целый дом, остекленный такими окнами. Текстильщики или Кузьминки. Скорее несколько однотипных домов таких стеклились еще до 1998 года. Может и правда америкосовский. До 98-го какой только экзотики сюда не натащили. Про металл не знаю, не щупал, но окошки выглядели вполне прилично. Из жалоб владельцев - открывать неудобно и резинки пересохли. А от себя добавлю - фиг фурнитуру отремонтируешь.

Поддерживаю! Двери должны быть из ДВЕРНОГО профиля, а на фотке явно высота под 2300....

Да будет вам известно, что в области сертификации действует 90% помоек, и только 5% честных фирм. Еще 5% по ситуации. Если я вижу лажу в протоколе - мне пофиг, за сколько куплена лицензия соответствующей организацией. http://aphorism-citation.ru/index/0-91 последняя цитата

Ну, да, только алхимики могут из сп 4-12-4-16-4 с аргоном вытянуть 0.85 за 1 день (вообще-то термостатирование идет 3 суток). И еще много неувязок, дающих подозрение, что не обошлось без "английских ученых"

Верю, что печать есть. Что за лаборатория? В каком городе?

Это как понимать? Профайн просил Книпинга склонировать себя? Чтобы допы в Липецк продавать?

ТЭП слеживается. Под нагрузкой теряет геометрию. Любой. Впрочем, дешевые ЕПДМ ведут себя еще хуже Хоть и просили не упоминать, но цена решает все. Дешевые уплотнители ведут себя дешево (не зависимо от материала). Но бывают и исключения, когда дорогой за счет бренда уплотнитель, но нижней ценовой группы, может оказаться сильно хуже безбрендового высшей ценовой группы.

Если не будет чербакульского сюрприза - не развалится. Железо для жесткости и уменьшения тепловых деформаций, а не для прочности. Для примера - сечение пластика в профиле створки около 7см2, предел прочности ПВХ 40МПа (кратковременно) - на разрыв 2800 кг выдержит.

а что за лаборатория проводила испытания? Хоть бы печать или бланк фирменный завели....

quote name='Schtern' Предпосылки к этой надписи были следующие: 1. Оборудование немецкое - соответственно качество обработок как принято в Германии. ДД: Зависит больше от надзора за станками, чем от надписи на шильдике. 2. Материалы (основные) большей частью произведены в Германии. ДД: ПВХ из Германии? назовите производителя, и выяснится, что его завод в Китае или в Египте 3. Технологическая цепочка построена как у ведущих производителей окон в Германии (научили). 4. "Все немецкое" в России синоним качества. 5. Часть ведущих специалистов проходила стажировку на предприятиях Германии. 6. При контроле качества за основу берутся Немецкие стандарты. ДД: А вы сами-то RAL с ГОСТом сравнивали? Отличий - мизер. Помог бы ИСО-9000, но в России ему доверия нет. 15000 тыр есть у многих, а система менеджмента качества у единиц 7. Мы стараемся принести в Россию разработки, прошедшие апробацию в Германии (технология вклейки стеклопакета и др.). ДД: Вы не первые исследователи "грабель". Учтите, что "детские грабли бьют больнее" (мужики поймут). 8. До собственной экструзии работали с немецкими производителями профиля (научились!). ДД: наМучились? Просто очень многому мы научились в Германии (Нюрнберг выставка и др.). Но, работая в России, русские сертификаты есть, а вот немецкими не обзавелись. В планах - есть! ДД: Бесполезно. В Германии ваш, и любой другой профиль, не нужны (своих девать некуда).

99% вероятности, что К-типа. Они самые дешевые и распространенные. А так можно все типы по очереди перебрать - это и есть МНТ. ЗЫ: платиновую не надо - это слишком круто, вольтажные тоже не пробуй - это 3-контактные.

ссылка убита правообладателем... Как они быстро!

Ну да. Злые мы.... Какой маркетолог (лирик) сможет продержаться среди нашего засилья физиков (технарей)? Свистеть - не мешки ворочать. Эта лекция для сельской местности, поэтому, товарищи из города, покиньте помещение. Ну и т.д. 3:0 в пользу Физиков.

Не помню кто сказал: история учит тому, что никого она ничему не учит Это постоянно подтверждается на деле

Кстати про ЦеО-два. На заре «стеклопакечества» существовали и СП с заполнением углекислым газом. Давали преимущество по сравнению с воздухом при тонких дистанциях (6-8мм). Информация буржуйско-книжная. Олег! Можешь проверить эту гипотезу своими расчетами? Любопытно....

Тоже не могу удержаться от коварных вопросов.... мы же профессионалы? есть протоколы или умозрительное заключение? это надеюсь опечатка? со стеклом М1 (без покрытия И1) недостижимо..... в Саратове делали? (специалисты поймут намек) Похвально! в Китае давно так делают.Не, не издеваюсь. правда поддерживаю Удачи вам в освоении грабельных технологий не забывайте, что немцу хорошо - русскому смерть (или что попутал?) даже соглашусь

Самое смешное, они не врут. Пупырчатый действительно ПРОЧНЕЕ. В том смысле, что теряет устойчивость на 120% нагрузки, против гладкого из того же металла 0.5мм. Но стоить заметить, что в оконном профиле армировка нужна для ЖЕСТКОСТИ, а не для прочности. А Жесткость профиля пупырчатого не отличается от гладкого ни на процентик. Измерено экспериментально.

Наташа! Царапины на поликарбонате (монолитном) устраняются по рецепту поликарбонатчиков, рекомендованному лучшими собаководами Маленькая газовая горелка за 100 руб. + руки + навык. Так они заглаживают до зеркального блеска, пиленый лобзиком, поликарбонат. Сам видел, но руками не трогал. Боязно, поликарбонат был редкий, 30мм, по 120 тыр за лист .... Дело было в Акрилайсе, гугл в помощь.

Вот Фома, в интернет не верующий... получи скриншот. Александра Юрьевна теперь не имеет отношения (почти) к этой новости. Вопросы следует задавать СППП, взявшейся за этот труд, предварительно запросив первую версию для публичного обсуждения. Учтите, что получив версию из другого источника вы, не становитесь членом группы публичного обсуждения. Таковы правила.

это АЧИПЯТКА. По контексту - коэффициент поглощения видимого спектра света. Я так расшифровал. PS^ может нафиг этот ПВХ, пойти в стекольщики? Переквалифицироваться?

Написано нормально для специалиста. Домохозяйкам не понять. Это верно Хотя и к нам на форум однажды заходила одна домохозяйка, поставившая в ступор многих специалистов

Протоколы разные бывают.... Бывают просто за деньги, а бывают за деньги с испытаниями. Последние дороже. Один из производителей "пуклированого", после "протокола с испытаниями" завязал с этой армировкой, хотя несколько лет откровенно продвигал ее, понадеявшись на австрийские протоколы.

http://gost.ru/wps/portal/pages.ResponceAboutDevelopmentProcess - ищи тут. На сайте СППП не ищи, судя по новостям, последний раз админ заходил туда в марте А про МИО - Питерский не знаю как реагирует, а Московскому уже все равно глубоко все равно...

На сайте GOST.RU вышло уведомление. Ссылка динамическая, потому привожу текст как есть: УВЕДОМЛЕНИЕ о разработке проекта межгосударственного стандарта 1. Наименование стандарта: Межгосударственный стандарт «Блоки оконные. Общие технические условия». Пересмотр ГОСТ 23166-99 (Шифр 1.13.465-2.013.13 в соответствии с программой разработки национальных стандартов на 2013 год). 2. Код и наименование группы (подгруппы) МКС: 91.060.50 3. Взаимосвязь с международным (региональным) аналогом: Частичное применение EN 14351-1:2006 4. Разработчик: Союз производителей полимерных профилей для светопрозрачных конструкций («СППП»). Адрес: 111020, Москва, ул. Дворникова, д. 7 офис 11. 5. Проект можно получить: 111020, Москва, ул. Дворникова, д.7 офис 11 6. Номер контактного телефона и данные ответственного лица: Телефон/факс (8) 495 787-22-62 E-mail: info@sppp-sk.ru Карявкин Антон Викторович Бояринова Наталья Львовна 7. Дата начала публичного обсуждения: 08.2013 8. Дата завершения публичного обсуждения: 11.2013 Руководитель разработки Карявкин А.В. Разработчик Союз производителей полимерных профилей для светопрозрачных конструкций («СППП»). Дата публикации на сайте 07.08.2013

Это в рамку, видать, что-то из памперса напихали Молекулярное сито не тает и не растворяется.