Vitalie Опубликовано: 28 марта, 2015 Share Опубликовано: 28 марта, 2015 Добрый день всем. Обсуждали в моей теме про Haffner, поехал и получилось, что купил две Wegoma. У продавца есть еще Rotox epa 277 зачистной станок, но не успел его увидеть. Подскажите, пожалуйста, что это за зачистной, какие функции и т.д., может у кого есть, снять видео, как работает. P.S. Если у кого есть технические материалы на Wegoma sd25e и Wegoma 520 lv, буду очень признателен получить, можно и безвозмездно. Когда растаможу и установлю, покажу, опять для молодых, которые ищут станки для сравнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 28 марта, 2015 Share Опубликовано: 28 марта, 2015 Лет дцать назад такой станок стоял на производстве, на котором я работал. Хороший станок. Работает с несколькими пакетами фрез одновременно. Суешь профиль, он автоматически выбирает нужную фрезу. Производство было загружено в 2-3 смены, так что молотил практически без остановок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 28 марта, 2015 Автор Share Опубликовано: 28 марта, 2015 Спасибо, уже хорошо. Если вспомните, какие функции, что чистит, лицевые и фреза понятно, а больше не понимаю с фото. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 28 марта, 2015 Share Опубликовано: 28 марта, 2015 Наплав в углу паза для уплотнения специальной фрезой проходит. Так же есть нож, который чистит кусочек наплава на месте, где сходится штапик. На Z- образной створке так же удаляет наплав в углу паза для уплотнения со стороны улицы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 28 марта, 2015 Автор Share Опубликовано: 28 марта, 2015 Хороший значит станочек для небольшого производства. Спасибо, поторгуюсь, возьму, наверное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Vektor- Опубликовано: 31 марта, 2015 Share Опубликовано: 31 марта, 2015 Хороший значит станочек для небольшого производства. На сколько знаю, у него посадка 40 мм вместо классической 32 мм. При этом нулевая точка смещена с 80 мм до 90 мм, то есть фрезы под него идут только по спец заказу и дороже. P.S. Берите, если позволяют средства станок премиум уровня, но сбивайте цену по максиму, аргументируя тем, что разоритесь на фрезах и запчастях (под Ротокс все стоит дорого). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 31 марта, 2015 Автор Share Опубликовано: 31 марта, 2015 Интерестно про 40, а если точить вал? Попробую узнать точно. Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DMetrio Опубликовано: 1 апреля, 2015 Share Опубликовано: 1 апреля, 2015 В 2001 г. столкнулся лбами с этим зверем (EPA 277). Он был продан клиенту-переработчику в б/у состоянии после косметического ремонта под брендом Wegoma. По функционалу для тех времён станок был вполне привлекателен: программируемая обработка угла со всех сторон, только вот наборными фрезами, а не с одной ЧПУ. Вал был 30 мм, вращение - по часовой, места на валу на 4 стандартные фрезы 60-70 мм высоты. Вот только пришёл он с одной закавыкой - ранее станок был запрограммирован на обработку неизвестных профилей по двум из четырёх позиций. Никто ни из Rotox, ни Wegoma так и не смогли расколдовать тот станок. Больше я с этими аппаратами не встречался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 1 апреля, 2015 Автор Share Опубликовано: 1 апреля, 2015 Не пойму, что там программировать? У меня сейчас зачистной старый, там только время каждой операции меняется и с этим разобраться не сложно. Завтра попробую загрузить пару фотографий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
newsolutions Опубликовано: 1 апреля, 2015 Share Опубликовано: 1 апреля, 2015 Я так понимаю, что измеряет станок ширину профиля и выбирает программу действий соответственно. Фрезы там действительно наборные. Нужно будет подбирать под профиль. С фрезами для фрезеровки наплавов в пазах для уплотнения тоже вроде были сложности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Vektor- Опубликовано: 1 апреля, 2015 Share Опубликовано: 1 апреля, 2015 Вал был 30 мм Видел в записях инженеров наладчиков, что попадались ROTOX EPA 277 с 30 мм с нулевой точкой в 85 мм, но своими глазами такого чуда ни разу не видел. Думал ошибка у технарей при замерах была. Поэтому добавлять на сайт технические параметры станка не стал. Но, так как информация подтвердилась от другого независимого источника, то похоже информация правдивая, добавлю на сайт. P.S. Только не понятно, из каких соображений Rotox сделал всего 30 м на станке, на который ставится 4 - ре дисковых наборных зачистных фрезы. Нагрузка на вал не маленькая, фрезы тяжелые - загадка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 1 апреля, 2015 Автор Share Опубликовано: 1 апреля, 2015 Видимо у них сталь немецкая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Vektor- Опубликовано: 2 апреля, 2015 Share Опубликовано: 2 апреля, 2015 Видимо у них сталь немецкая - Думаю, причина в другом. Если посмотреть на станок, поднять его историю и вспомнить тот период, то ответ становится очевидным. На сайте Rotox EPA 277 он лежит в разделе History http://www.rotox.de/...ox/history.html И написано, что станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин. То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше). Вот фотографии станка. Видно, что станок массивный: Заявленная чистая масса станка без обвеса - 900 кг. (Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм). Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело. Логически напрашивается следующий вывод: Задача была поставлена сделать не как у конкурентов, чтобы можно было со станком подорвать дополнительно и расходники (а именно надсадные фрезы, которые подходили только к их станкам). Поэтому конструкторы решили пренебречь стандартом и сократили вал до 30мм, а "жесткость станка" вытащили за счет массы в 900 кг, и конструкции направляющих (см. фото). Вот и все. Резюмирую мысль: конструктор, разрабатывающий станок проигнорировал стандарт и сделал 30 мм из соображения экономической выгоды для фирмы производителя в данной случае Rotox (в соответствии с поставленной задачей), но при этом являясь человеком грамотным он сохранил технические параметры станка не за счет вала, а за счет массы станка и направляющих. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Откософф Опубликовано: 2 апреля, 2015 Share Опубликовано: 2 апреля, 2015 Думаю, причина в другом. Если посмотреть на станок, поднять его историю и вспомнить тот период, то ответ становится очевидным. На сайте Rotox EPA 277 он лежит в разделе History http://www.rotox.de/...ox/history.html И написано, что станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин. То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше). Заявленная чистая масса станка без обвеса - 900 кг. (Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм). Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело. Логически напрашивается следующий вывод: Задача была поставлена сделать не как у конкурентов, чтобы можно было со станком подорвать дополнительно и расходники (а именно надсадные фрезы, которые подходили только к их станкам). Поэтому конструкторы решили пренебречь стандартом и сократили вал до 30мм, а "жесткость станка" вытащили за счет массы в 900 кг, и конструкции направляющих (см. фото). Вот и все. Резюмирую мысль: конструктор, разрабатывающий станок проигнорировал стандарт и сделал 30 мм из соображения экономической выгоды для фирмы производителя в данной случае Rotox (в соответствии с поставленной задачей), но при этом являясь человеком грамотным он сохранил технические параметры станка не за счет вала, а за счет массы станка и направляющих. Ну, точно - троллейбус, соответственно под него и троллейбусная остановка нужна . 4UDO, смотри - классика, я возможность шести фрез насчитал. А, по-моему, далеко не предел. Твой импостник такой же? На этом станке, похоже вал не напрямую. Может легче вал "подрасточить" под стандартный ряд фрез (27,32,40,50...)? Vektor, а 30 мм диаметр вала - это же не новинка. На импостах сплошь такие размеры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 2 апреля, 2015 Автор Share Опубликовано: 2 апреля, 2015 У меня импостовые 30, зачистные 32. Сделаем втулочки под 32. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DMetrio Опубликовано: 2 апреля, 2015 Share Опубликовано: 2 апреля, 2015 ... станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин. То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше). (Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм). Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело. До начала XXI века отличительной особенностью зачистных станков Rotox был вал 30 мм. Это потом они перешли на 40 мм, причём перенесли унификацию и на торцефрезерные станки. А фрезы, на мой взгляд, лучше заказывать с диаметром 32 мм и переходной втулкой. Так универсальнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Vektor- Опубликовано: 5 апреля, 2015 Share Опубликовано: 5 апреля, 2015 Откософф 30 мм диаметр вала - это же не новинка. На импостах сплошь такие размеры Миша, да ты прямо Америго Веспуччи. Ты нам Америку открыл!!! Спасибо тебе, мил человек! А теперь если ты скажешь: "И еще - она вертится", мы все упадем на землю и возведем тебя в ранг техно-бога. Кратко ввожу тебя в смысл переписки: 1. Тема плавно перешла к нестандартной посадке на зачистном Rotox EPA277 в 30 мм, такая посадка идет в разрез с мировыми стандартами станкостроения. Далее пошли предположения почему так сделано, для чего и чем добавлена жесткость. А также от чего отталкивались конструкторы Rotox, когда создавали такие станки и почему пренебрегли станкостроительным стандартном! Как видишь, мы говорим про зачистные станки, а не про импостные! Как ты знаешь, ни у одного другого производителя больше нет зачистных станков с посадкой 30 мм. 2. Ты же сейчас, не вникнув в тему, говоришь про импостные турецкие станки, которых на нашем рынке засилье, а мы говорим конкретно про станки Ротокс и Европейские стандарты станкостроения. Вопрос, почему турки пошли методом непонятным никому и стали делать импостные 30 мм по строительному стандарту, а не станкостроительному. До сих пор никто логичного объяснения не дал. Это вопрос другой темы. P.S. Миш, вот хоть стой, хоть падай после твоего поста, ты хоть тему прочитай, и что люди пишут, а не выдирай слова из контекста. Открытия в стиле Капитан очевидность просто убивают весь здравый смысл и желание тебе отвечать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalie Опубликовано: 20 марта, 2018 Автор Share Опубликовано: 20 марта, 2018 Добрый день. Вспомню тему. Так вышло что дали мне "в нагрузку" такой станок, буду благодарен любой информацией. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.