Jump to content
forum-okna.ru

ROTOX EPA277 - что за зверь?


Recommended Posts

Добрый день всем. Обсуждали в моей теме про Haffner, поехал и получилось, что купил две Wegoma. У продавца есть еще Rotox epa 277 зачистной станок, но не успел его увидеть. Подскажите, пожалуйста, что это за зачистной, какие функции и т.д., может у кого есть, снять видео, как работает.

 

P.S. Если у кого есть технические материалы на Wegoma sd25e и Wegoma 520 lv, буду очень признателен получить, можно и безвозмездно.

 

Когда растаможу и установлю, покажу, опять для молодых, которые ищут станки для сравнения.

Link to comment
Share on other sites


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


Лет дцать назад такой станок стоял на производстве, на котором я работал. Хороший станок. Работает с несколькими пакетами фрез одновременно. Суешь профиль, он автоматически выбирает нужную фрезу. Производство было загружено в 2-3 смены, так что молотил практически без остановок.

Link to comment
Share on other sites

Наплав в углу паза для уплотнения специальной фрезой проходит. Так же есть нож, который чистит кусочек наплава на месте, где сходится штапик. На Z- образной створке так же удаляет наплав в углу паза для уплотнения со стороны улицы.

Link to comment
Share on other sites

Хороший значит станочек для небольшого производства.

 

На сколько знаю, у него посадка 40 мм вместо классической 32 мм.

При этом нулевая точка смещена с 80 мм до 90 мм, то есть фрезы под него идут только по спец заказу и дороже.

 

P.S. Берите, если позволяют средства станок премиум уровня, но сбивайте цену по максиму, аргументируя тем, что разоритесь на фрезах и запчастях (под Ротокс все стоит дорого).

Link to comment
Share on other sites

В 2001 г. столкнулся лбами с этим зверем (EPA 277). Он был продан клиенту-переработчику в б/у состоянии после косметического ремонта под брендом Wegoma. По функционалу для тех времён станок был вполне привлекателен: программируемая обработка угла со всех сторон, только вот наборными фрезами, а не с одной ЧПУ. Вал был 30 мм, вращение - по часовой, места на валу на 4 стандартные фрезы 60-70 мм высоты. Вот только пришёл он с одной закавыкой - ранее станок был запрограммирован на обработку неизвестных профилей по двум из четырёх позиций. Никто ни из Rotox, ни Wegoma так и не смогли расколдовать тот станок. Больше я с этими аппаратами не встречался.

Link to comment
Share on other sites

Не пойму, что там программировать? У меня сейчас зачистной старый, там только время каждой операции меняется и с этим разобраться не сложно. Завтра попробую загрузить пару фотографий.

Link to comment
Share on other sites

Я так понимаю, что измеряет станок ширину профиля и выбирает программу действий соответственно.

Фрезы там действительно наборные. Нужно будет подбирать под профиль. С фрезами для фрезеровки наплавов в пазах для уплотнения тоже вроде были сложности.

Link to comment
Share on other sites

Вал был 30 мм

 

Видел в записях инженеров наладчиков, что попадались ROTOX EPA 277 с 30 мм с нулевой точкой в 85 мм, но своими глазами такого чуда ни разу не видел.

Думал ошибка у технарей при замерах была. Поэтому добавлять на сайт технические параметры станка не стал.

 

Но, так как информация подтвердилась от другого независимого источника, то похоже информация правдивая, добавлю на сайт.

 

P.S. Только не понятно, из каких соображений Rotox сделал всего 30 м на станке, на который ставится 4 - ре дисковых наборных зачистных фрезы.

Нагрузка на вал не маленькая, фрезы тяжелые - загадка.

Link to comment
Share on other sites

Видимо у них сталь немецкая -

 

Думаю, причина в другом. Если посмотреть на станок, поднять его историю и вспомнить тот период, то ответ становится очевидным.

 

На сайте Rotox EPA 277 он лежит в разделе History http://www.rotox.de/...ox/history.html И написано, что станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин.

То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше).

 

Вот фотографии станка. Видно, что станок массивный:

 

post-29494-0-35029800-1427957920_thumb.jpgpost-29494-0-65145600-1427957924_thumb.jpgpost-29494-0-80306300-1427957930_thumb.jpgpost-29494-0-25123400-1427957934_thumb.jpg

 

Заявленная чистая масса станка без обвеса - 900 кг.

 

(Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм).

Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело.

 

Логически напрашивается следующий вывод:

Задача была поставлена сделать не как у конкурентов, чтобы можно было со станком подорвать дополнительно и расходники (а именно надсадные фрезы, которые подходили только к их станкам).

Поэтому конструкторы решили пренебречь стандартом и сократили вал до 30мм, а "жесткость станка" вытащили за счет массы в 900 кг, и конструкции направляющих (см. фото). Вот и все.

 

Резюмирую мысль: конструктор, разрабатывающий станок проигнорировал стандарт и сделал 30 мм из соображения экономической выгоды для фирмы производителя в данной случае Rotox (в соответствии с поставленной задачей), но при этом являясь человеком грамотным он сохранил технические параметры станка не за счет вала, а за счет массы станка и направляющих.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

Думаю, причина в другом. Если посмотреть на станок, поднять его историю и вспомнить тот период, то ответ становится очевидным.

 

На сайте Rotox EPA 277 он лежит в разделе History http://www.rotox.de/...ox/history.html И написано, что станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин.

То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше).

 

Заявленная чистая масса станка без обвеса - 900 кг.

 

(Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм).

Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело.

 

Логически напрашивается следующий вывод:

Задача была поставлена сделать не как у конкурентов, чтобы можно было со станком подорвать дополнительно и расходники (а именно надсадные фрезы, которые подходили только к их станкам).

Поэтому конструкторы решили пренебречь стандартом и сократили вал до 30мм, а "жесткость станка" вытащили за счет массы в 900 кг, и конструкции направляющих (см. фото). Вот и все.

 

Резюмирую мысль: конструктор, разрабатывающий станок проигнорировал стандарт и сделал 30 мм из соображения экономической выгоды для фирмы производителя в данной случае Rotox (в соответствии с поставленной задачей), но при этом являясь человеком грамотным он сохранил технические параметры станка не за счет вала, а за счет массы станка и направляющих.

 

Ну, точно - троллейбус, соответственно под него и троллейбусная остановка нужна :megalol: .

4UDO, смотри - классика, я возможность шести фрез насчитал. А, по-моему, далеко не предел. Твой импостник такой же?

 

На этом станке, похоже вал не напрямую. Может легче вал "подрасточить" под стандартный ряд фрез (27,32,40,50...)?

 

Vektor, а 30 мм диаметр вала - это же не новинка. На импостах сплошь такие размеры.

Link to comment
Share on other sites

... станок выпускался с 1983 года по 1997 (четырнадцать лет). Было выпущено более 1000 машин.

То есть разработка начала 1982-1983 годов (а может быть и раньше).

 

(Для сведения: Вал 30 мм - не является стандартом для станкостроения!!! стандарт 27, 32, 40 и 50 мм).

Но не знать об этом конструкторы Rotox не могли - в Ротокс работают грамотные конструкторы, понимающе свое дело.

До начала XXI века отличительной особенностью зачистных станков Rotox был вал 30 мм. Это потом они перешли на 40 мм, причём перенесли унификацию и на торцефрезерные станки.

А фрезы, на мой взгляд, лучше заказывать с диаметром 32 мм и переходной втулкой. Так универсальнее.

Link to comment
Share on other sites

Откософф

30 мм диаметр вала - это же не новинка. На импостах сплошь такие размеры

 

Миша, да ты прямо Америго Веспуччи. Ты нам Америку открыл!!! Спасибо тебе, мил человек!

А теперь если ты скажешь: "И еще - она вертится", мы все упадем на землю и возведем тебя в ранг техно-бога.

 

Кратко ввожу тебя в смысл переписки:

 

1. Тема плавно перешла к нестандартной посадке на зачистном Rotox EPA277 в 30 мм, такая посадка идет в разрез с мировыми стандартами станкостроения. Далее пошли предположения почему так сделано, для чего и чем добавлена жесткость. А также от чего отталкивались конструкторы Rotox, когда создавали такие станки и почему пренебрегли станкостроительным стандартном!

Как видишь, мы говорим про зачистные станки, а не про импостные! Как ты знаешь, ни у одного другого производителя больше нет зачистных станков с посадкой 30 мм.

 

2. Ты же сейчас, не вникнув в тему, говоришь про импостные турецкие станки, которых на нашем рынке засилье, а мы говорим конкретно про станки Ротокс и Европейские стандарты станкостроения.

Вопрос, почему турки пошли методом непонятным никому и стали делать импостные 30 мм по строительному стандарту, а не станкостроительному.

До сих пор никто логичного объяснения не дал. Это вопрос другой темы.

 

P.S. Миш, вот хоть стой, хоть падай после твоего поста, ты хоть тему прочитай, и что люди пишут, а не выдирай слова из контекста. Открытия в стиле Капитан очевидность просто убивают весь здравый смысл и желание тебе отвечать.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.