Прогиб рамки в стеклопакете - в чем причина и как устранить?

[Olga_tka]

Отчитываюсь, как обещала после поездки на объект. По итогам вопрос так и остался открытым, потому что стеклопакеты зашиты в фасадную конструкцию и совершенно не было возможности посмотреть торец, герметик и особенности монтажа проблемных СП. Это сможем увидеть только через 2-3 недели, когда пакеты будут демонтировать...

Но появилась дополнительная информация, которая поможет что-то прояснить:

1) Рядом с проблемными СП были открыты стеклопакеты во входной группе, по которым можно было посмотреть принцип монтажа нашим заказчиком, вот фото, говорит само за себя

 

 

НО!! Внешнее стекло все-таки упирается на консоль и полимерную подкладку, потому что это триплекс 4.4.4. и на входной группе рамка в стеклопакетах не прогнулась.

 

2) Проблема гнутой рамки проявилась в 5-ти стеклопакетах из 9-ти, больше прогнулась внешняя рамка.

3) Стеклопакеты находятся на солнечной стороне.

4) На среднем стекле явно видны следы сильно пережатого бутила (напоминаю, мы используем только GD 115)

Бутил выступил кое-где и на боковых сторонах.

 

5) По словам заказчика, монтаж производился сразу из машины со стойками в фасадную конструкцию с помощью присосок. Лопаткой они не выравнивают в принципе, но это опять-таки на словах.

 

6) И мы, и наш заказчик с таким явлением столкнулись впервые, то есть это не система, а единичный случай, вот хотелось бы выяснить причину во избежание в дальнейшем. И, что важно, чтобы это не повторилось после замены этих бракованных 5-ти стеклопакетов.

 

Вот, в принципе пока все.

 

 

Странно.. Вертикально - подразумевает установку для транспортировки именно на меньшую сторону - для оптимизации пространства на пирамиде. Никогда не видел стеклопакет на стеклопакете - просто не доедет.

И еще раз поясняю - стеклопакеты транспортировали на стойках вертикально, на более длинной стороне (2300 мм), а прогнулась рамка на 1500 мм.

[Glass72]

На фото мне не совсем понятно, но, по всей видимости, опорная подкладка намного меньше по ширине стеклопакета. Возможен вариант, что внешнее стекло 8 мм не стоит на ней, и подкладка "выдавливает" герметик с рамкой внутрь камеры. Надо бы все-таки фото тех самых 5 пакетов.

[Леха]

Давайте посмотрим после демонтажа. Сейчас гадать - по воде вилами писать.

Мое мнение - совокупность слабого слоя внешней герметизации, вызванного из-за нарушения технологии и ошибок монтажа стеклопакета (вес 2,3х1,5 - 105 кг!!!)

 

На фото мне не совсем понятно, но, по всей видимости, опорная подкладка намного меньше по ширине стеклопакета. Возможен вариант, что внешнее стекло 8 мм не стоит на ней, и подкладка "выдавливает" герметик с рамкой внутрь камеры. Надо бы все-таки фото тех самых 5 пакетов.

Если так, то вина монтажников - при таком весе и неправильном установке подкладок любой стеклопакет "поплывёт".

[Olga_tka]

На фото мне не совсем понятно, но, по всей видимости, опорная подкладка намного меньше по ширине стеклопакета. Возможен вариант, что внешнее стекло 8 мм не стоит на ней, и подкладка "выдавливает" герметик с рамкой внутрь камеры. Надо бы все-таки фото тех самых 5 пакетов.

На фото стеклопакет выступает за консоль примерно на 3 мм.

Надо бы, но пока нет возможности.. самим не терпится докопаться до истины.