юра с. Posted April 6, 2014 Share Posted April 6, 2014 Состояние шва на фото: на первом - уличная сторона шва под рамой; на втором фото - шов со стороны рамы; на последнем со стороны гидроизоляции. Все, что осталось от гидроизоляции - только то, что на последнем фото. П.С. Фото удалось выловить с телефона только отправкой файлов самому себе по почте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimontiy Posted April 7, 2014 Share Posted April 7, 2014 Нашел в тексте удивительную фразу - сначала даже не поверил, думал - приснилось! МИГРАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВЛАГИ!!! То есть сырой годами бетон, или пеноблок, или текущий вентфасад - это не ошибка от застройщика, нет! Это блуждающие технологические воды, нормальное явление, так что, господа, давайте обустраивайте дополнительную гидроизоляцию - по-другому этот дополнительный слой не назовешь! Ставили недавно (в холода) окна в панельную новостройку (технология не нова - советского союза). Когда началось потепление - из стен и с крыши пошла вода, отклеивалась гидроизоляция и оттуда эмигрировала "технологическая" влага.)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юра с. Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Дык, почему же теперь оконщики должны отвечать за все конструкторские промахи строителей всех времен? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Алексеев Posted April 9, 2014 Share Posted April 9, 2014 Ставили недавно (в холода) окна в панельную новостройку (технология не нова - советского союза). Когда началось потепление - из стен и с крыши пошла вода, отклеивалась гидроизоляция и оттуда эмигрировала "технологическая" влага.)) Вина в этом только Ваша - если проёмы перенасыщены влагой (наледь, изморось) необходимо их просыхание и только после этого установка оконных изделий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юра с. Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Опять про воду и пену. Года 3 назад у себя на даче в бане подпенил один угол внизу у пола (была щель и задувало). А вчера что-то мне эта пена попалась на глаза, и вспомнил про новый ГОСТ что-то. Проверил тепловизором запененное место - пена держит. Оторвал, посмотрел на срезе - все хорошо без проблем. И это при условии, что пена "жила" в условиях повышенной влажности и резких перепадов температур. Величина шва 20*100 мм + то, что выдавилось внутрь помещения. Посмотрел другие места, где подпенивалось в то время, швы держат, пена в хорошем состоянии. Вопрос: что было сделано не так, что не потребовалось как-то изолировать пену от влаги? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Servesti Posted June 14, 2014 Share Posted June 14, 2014 Вы же не зимой по ледку подпенивали? Ключевое слово - "адгезия"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юра с. Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 Если в проеме будет лед, то изолируем мы шов гидроизоляцией ото льда, а когда лед оттает, то, что будет на месте льда - пустое пространство. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Алексеев Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 Если в проеме будет лед, то изолируем мы шов гидроизоляцией ото льда, а когда лед оттает, то, что будет на месте льда - пустое пространство. А строительный фен? На новостройках так там вообще нижние этажи (оконные проемы) все во льду, только фенами и спасались. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юра с. Posted June 16, 2014 Share Posted June 16, 2014 А если лед убрать, то накой гидроизоляция потом нужна? Если пена влаги не особо боится. (Проверено на личном опыте). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.