юра с. Опубликовано: 5 апреля, 2014 Опубликовано: 5 апреля, 2014 Состояние шва на фото: на первом - уличная сторона шва под рамой; на втором фото - шов со стороны рамы; на последнем со стороны гидроизоляции. Все, что осталось от гидроизоляции - только то, что на последнем фото. П.С. Фото удалось выловить с телефона только отправкой файлов самому себе по почте.
Dimontiy Опубликовано: 7 апреля, 2014 Опубликовано: 7 апреля, 2014 Нашел в тексте удивительную фразу - сначала даже не поверил, думал - приснилось! МИГРАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВЛАГИ!!! То есть сырой годами бетон, или пеноблок, или текущий вентфасад - это не ошибка от застройщика, нет! Это блуждающие технологические воды, нормальное явление, так что, господа, давайте обустраивайте дополнительную гидроизоляцию - по-другому этот дополнительный слой не назовешь! Ставили недавно (в холода) окна в панельную новостройку (технология не нова - советского союза). Когда началось потепление - из стен и с крыши пошла вода, отклеивалась гидроизоляция и оттуда эмигрировала "технологическая" влага.))
юра с. Опубликовано: 8 апреля, 2014 Опубликовано: 8 апреля, 2014 Дык, почему же теперь оконщики должны отвечать за все конструкторские промахи строителей всех времен? 1
Сергей Алексеев Опубликовано: 8 апреля, 2014 Опубликовано: 8 апреля, 2014 Ставили недавно (в холода) окна в панельную новостройку (технология не нова - советского союза). Когда началось потепление - из стен и с крыши пошла вода, отклеивалась гидроизоляция и оттуда эмигрировала "технологическая" влага.)) Вина в этом только Ваша - если проёмы перенасыщены влагой (наледь, изморось) необходимо их просыхание и только после этого установка оконных изделий.
юра с. Опубликовано: 12 июня, 2014 Опубликовано: 12 июня, 2014 Опять про воду и пену. Года 3 назад у себя на даче в бане подпенил один угол внизу у пола (была щель и задувало). А вчера что-то мне эта пена попалась на глаза, и вспомнил про новый ГОСТ что-то. Проверил тепловизором запененное место - пена держит. Оторвал, посмотрел на срезе - все хорошо без проблем. И это при условии, что пена "жила" в условиях повышенной влажности и резких перепадов температур. Величина шва 20*100 мм + то, что выдавилось внутрь помещения. Посмотрел другие места, где подпенивалось в то время, швы держат, пена в хорошем состоянии. Вопрос: что было сделано не так, что не потребовалось как-то изолировать пену от влаги?
Servesti Опубликовано: 13 июня, 2014 Опубликовано: 13 июня, 2014 Вы же не зимой по ледку подпенивали? Ключевое слово - "адгезия"...
юра с. Опубликовано: 15 июня, 2014 Опубликовано: 15 июня, 2014 Если в проеме будет лед, то изолируем мы шов гидроизоляцией ото льда, а когда лед оттает, то, что будет на месте льда - пустое пространство.
Сергей Алексеев Опубликовано: 15 июня, 2014 Опубликовано: 15 июня, 2014 Если в проеме будет лед, то изолируем мы шов гидроизоляцией ото льда, а когда лед оттает, то, что будет на месте льда - пустое пространство. А строительный фен? На новостройках так там вообще нижние этажи (оконные проемы) все во льду, только фенами и спасались.
юра с. Опубликовано: 16 июня, 2014 Опубликовано: 16 июня, 2014 А если лед убрать, то накой гидроизоляция потом нужна? Если пена влаги не особо боится. (Проверено на личном опыте).
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас