Структурное остекление

[Lapera]

Обратил внимание что на ряде объектов местно нанесения структурного герметика выглядит гладким и ровным, хотя именно так ровно положить герметик не получиться.

У меня создалось впечатление что герметик отполировали(отшлифовали) после застывания.

Кто-то с этими вопросами сталкивался? И какая технология всего этого дела?

[Программёр]

Может вы с этим перепутали

 

[Lapera]

Может вы с этим перепутали

Нее.

Там точно герметик. Ножиком ковыряли.

Да и поверхность не равномерная относительно стекла - такое ощущение что его полировали чем-то или зачищали шкуркой.

Раньше просто на такие мелочи не обращал внимание.

[Serj S]

Вы правильно заметили, есть технология (достаточно простая) затирки/матирования структурных швов.

[Lapera]

Вы правильно заметили, есть технология (достаточно простая) затирки/матирования структурных швов.

Ну я так и интересуюсь - какая технология?

В Dow corning'e сказали что можно просто отшлифовать шлифмашинкой.

[Serj S]

Какой шлифмашинкой? Мне кажется нужно электрорубанком

Шутка.

Технология такова:

1. По краям стекла, с отступом ~1мм проклеивается малярный скотч.

2. Шов равномерно заполняется герметиком заподлицо с о стеклом, кстати для этого есть фишка, берем сменный носик от пистолета, обрезаем и

вставляем в носик на пистолете навстречу друг-другу, получается силикон выходит из широкого ~20мм диаметром отверстия.

Внимание! Имеется в виду пистолет от 600мл. для туб-колбас, соответственно носики от него.

3. Разбрызгиваем (не жалея) на шов средство для мытья стекла "Мистер Мускул" - это своего рода смазка.

4. Берем резиновый шпатель (подходит также CD диск, при этом шов получается вогнутым - мне очень нравится) и формируем шов,

держать шпатель нужно так, чтобы ладонь при этом смотрела от стекла (скажем так - кулаком к стеклу). Дело в том, что при этом

положении угол наклона шпателя к стеклу у Вас будет неизменным по всей высоте.

Кстати говоря, при соблюдении этих условий у Вас получится качественный глянцевый шов.

Тогда зачем затирать, вероятно спросите Вы, а вот зачем:

Где-то на высоте ~2...2,3 метра (в зависимости от Вашего роста) Вам приходится перехватываться - залезать на туру/лестницу

и втом месте, где закончится проход возникает дефект - выпуклая бляха, ее не надо пытаться пригладить, только испортите, просто

оставьте ее в покое и ведите дальше.

5. После этого СРАЗУ!!! снимите малярный скотч и переходите на следующий шов, ждите пока подсохнет (Sikasil 2-3 дня при t - 20).

6. Аккуратно срежте ту самую выпуклость, начинайте затирать - матировать (от слова матовый) шов специальной губкой - продается в

магазинах автозапчастей.

ВНИМАНИЕ!!! В процессе затирки нерадивые руки могут начать затирать помимо шва еще и стекла, это может быть не видно на первых порах

(ну ковыряются и ковыряются) зато могут поставить вашу компанию в интересное положение потом (реальный случай, при том рабочие взяли где то

вместо относительно мягкой губки - шкурку Р300...). Это очень ответственный момент! Как вариант можно еще раз заклеить скотчем.

Итог - очень большая трудоемкость, очень большой отход Sikasil, очень большой расход моющего, скотча... - ОЧЕНЬ КЛАССНОЕ КАЧЕСТВО

СТРУКТУРНОГО ШВА - очень счастливый заказчик.

Но есть варианты...

[Тульский73]

Вот тут есть, правда не очень видно...Но есть фото, где видно лучше, найду-выложу...

Собственно, это я, несколько лет назад 2007 или 08...

[Тульский73]

Есть небольшие нюансы в этой работе, но получается довольно симпатичный шовчик, блестящий. Если кунать шпатель перед протяжкой в водичку- супер!

[Serj S]

Блестящий (глянцевый) шов получается, если не шлифовать. Мне он очень нравился, но проблему прерывания или так сказать перехватывания

руки я так и не решил. Хотя делалось это все на земле, на веревках возможно есть какие-то свои приемы.

[Тульский73]

Блестящий (глянцевый) шов получается, если не шлифовать. Мне он очень нравился, но проблему прерывания или так сказать перехватывания

руки я так и не решил. Хотя делалось это все на земле, на веревках возможно есть какие-то свои приемы.

А фиг знает, приемы- надобно на месте протягивать, так сложно объяснять, видать косноязычен я...ну, если только, шпателей несколько, желательно средней жесткости, ближе в жесткой всеж. Самое сложное было тянуть в перекрестии...

[Rosemi]

Serj S: немного идиотский вопрос.

Сколько денег нужно платить монтажникам за монтаж структурки (без высотных работ)? И как связать площадь в квадратах и шов в погонных метрах?

 

PS: что делать со швом в месте пересечени стойки-ригеля? В этом месте диск продавит перпендикулярный шов. Это всё к тому, что таких мест, достаточно много.

[Megaherz]

Структурный шов лучше всего тянуть металлическим полукруглым шпателем (сточить углы на болгарке прямого ...). При этом нужно заполнять либо стоечные либо ригельные швы. После вулканизации можно заполнять швы перпендикулярные к уже изготовленным. Только так получится качественный крест. И главное что-бы герметик был как можно свежее, что бы в колбаске не было крупиц схватившегося герметика ибо будут продольные полосы на шве.

Кстати если на шов посмотреть при солнечном свете, то можно увидеть расположение стеклодержателей из-за того что в местах их установок вспененный шнур подрезается и слабее пружинит. Кстати от технологических стыков так или иначе не обойтись (герметик в пистолетах не бесконечный).

[Тульский73]

А я что-то не проникся от металлического шпателя...Ну из жесткой резины- куда не шло...

[Serj S]

Платили за монтаж ~900руб./м2, конструкция высотой 8.4м, ширина ячейки 1.2м, ячейка поделена ригелем, то есть в одной ячейке два

стекла по 180кг, низ и верх - обычные классические прижимы. Разбивка была примерно такая:

- каркас - 250р/м2

- стекло - 350р/м2

- структурный шов/прижим - 150р/м2

- примыкание (верх и низ) - 150р/м2

Зарабатывали неплохо.

Перевести при желании из м2, в м.п. шва можно, можно даже в милиметры перевести и в килограммы и в граммы перевести не сложно,

другой вопрос - зачем?

В месте пересечения случались дефекты - лечится все той же шлифовкой.

Кстати еще очень много зависит от применяемого герметика, там есть различия в части тягучести, адгезии и пр.

Металлический шпатель у нас тоже не прижился, хотя пробовали.

[Rosemi]

Не так часто приходится сталкиватсья со структуркой. Возник вопрос: чем и как лучше заполнить соединение стоек???

"Клюв" будет в RAL, силикон, соответсвенено струтурный.

__________.pdf

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Rosemi

[tzertis]

А какое похожее решение предлагает производитель системы? Что за система? И Ваши мысли на этот счет?

[Rosemi]

AGS150.

То, что нарисовано со стеклом - не проходит из-за угла. Вариант с доской самому не нравится. С "клювами" делали структурку, но был небольшой объем - особо не задумывался. Тут общаяя длина всех углов (разных)~ 200м. Призадумался.

____1.pdf

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Rosemi

[tzertis]

Прикрепил эскиз с своим принципиальным взглядом на узел.

Я бы делал так, при отсутствии возможности закупки стандартных комплектующих.

[Rosemi]

Свое видение выложу чуть позже - дорисовываю.

 

Я так понимаю, что нет системного решения для окон внутреннего открывания в структурке, в том числе в Рейнарсе, чтобы совсем обойтись без прижимок?

[Rosemi]

как-то так

____2.pdf

[tzertis]

Набросал схемки применения герметика.

 

...Клей-герметик в стыке должен свободно компенсировать относительное перемещение кромок шва при сжатии и растяжении. Нельзя использовать трехстороннюю приклейку, так как это неизбежно приведет к повреждению шва (Техническое руководство Sika)

[Rosemi]

Так?

____1.pdf

[Lapera]

Так?

Вариант близкий указан в Шуковском каталоге плюс там ригель вариабельный - зуб нетакой большой получается.

[Rosemi]

Так размер зуба от угла зависит.

[tzertis]

Ух, немного посвободней на работе стало. Прорисовал эскиз с принцип. узлом.

Берем самое лучшее из эскизов и компилируем в этом варианте.