Jump to content
forum-okna.ru

Уплотнитель Rehau


Recommended Posts


Оконный портал tybet.ru | Подписка на новости | Бесплатные объявления | База оконных знаний | ОНЛАЙН-ВЫСТАВКА


Имею маленько знаний по уплотнителям для Rehau. Так вот, производителей полно, вот только качество у всех разное. Работали и на SAWA и на оригинале от Rehau и остановились на Sechil. И силикон тоже ставили.

Sawa резина не плохая, есть только вот у неё недостаток, очень часто она в бухте перекрученая идет и потом её хоть катком ровняй. А дальше притензии от клиентов и замены.

Рехау уплотнение неплохое но дороговато по сравнению с sawa и sechil. Ну силикон от рехау вообще все рекорды по цене бьет, просто самолет. Плюс ко всему в пазу такое уплотнение сидит не так прочно как EPDM, да и запах постоянный уксуса при открытии створки. Ставили все равно на систему Rehau Brillant. Есть конечно еще вариант ставить шлегель, но он тоже по ценнику не очень выгодно выглядит.

Вот и остановились на Sechil. Не реклама, так просто поделился опытом!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
Уважаемый Леха.. я не настаиваю на преимуществе 227 уплотнителя.. мы долгое время работали на 952 уплотнении .. но.. конкретный многолетний опыт применения и эксплуатации окон показывает что 227 в выигрышном положении.. мы произвели замену уплотнения именно по требованию наших дилеров - как бы мы у себя на производстве не считали и думали это теория, а там за воротами практика.... это нормальный клиентоориентированный подход..

PS//опять же сразу необходимо отметить, что качество створочного притвора в принципе зависит от многих вещей и в первую очередь от технологии сборки рам и створок, навески фурнитуры и монтажа с прямыми руками..

 

Рекламации на продув в углах достали зимой. При их разборе выяснилось, что лепестковая резина в углах не перекрывает щель, хотя размеры конструкций в допуске. Пробовал перейти на 227, но очень тяжело вкатывать её в конструкцию и цапфы на фурнитуре сразу приходилось переводить на лето.

Поделитесь как вы справились с этими проблемами - от чего ответные планки ставите и главное как вкатываете резину?

Link to comment
Share on other sites

228 по лучше будет. или аналоги с полой камерой внутри, создается эффект пружины. вкатывается в легкую от руки, если он конечно просиликонен.

Edited by knn2005
Link to comment
Share on other sites

Извиняйте, если не в тему...В наличии на складе почти цедая бухта Рехаушного белого штульпового уплотнителя. Боюсь зависнет мёртвым грузом, можем продавать кусками.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Из опыта.. двухлепестковое уплотнение аналоги Рехау.. в принципе не очень функционально, хорошее решение это уплотнение от КБЕ

на фото видны преимущества

Хотел немного уточнить. Одну катушку купил у КВЕ а одну у Ратекса. Поставил КВЕ-шную резину, аж цапфы затрещали, а Ратекс - просто как там и была. У КВЕ называется - 227, а у Ратекса - аналог 227. Смерил размеры , а они разные по толщине. Та, что подошла производиться на АРТИ артикул 30123.

Link to comment
Share on other sites

Извиняйте, если не в тему...В наличии на складе почти цедая бухта Рехаушного белого штульпового уплотнителя. Боюсь зависнет мёртвым грузом, можем продавать кусками.

А нет ли белого створочного? Надо метров 50.

Link to comment
Share on other sites

Мы поначалу работали с "родной" рехавской резиной. Потом поставщики предложили альтернативу. Сразу скажу - название не знаю, то ли польская, то ли тульская. По моему все-таки тульская. На коробке никаких названий не было. (если нужен поставщик, то скину координаты в личку)

 

Ну так мы, прежде чем перейти на альтернативу, отрезали пару кусочков из бухт и рехавской и новой. Сначала засунули на две недели эти куски в керосин (или солярку, не помню точно) с машинным маслом и поставили на солнце. Потом вытащили и убрали в морозилку тоже на 2 недели почти. Вынули, посмотрели. Рехавская резина какая была по геометрии и по составу, такая и осталась. Эластичность практически не поменялась. Альтернативная немного подразбухла, стала поэластичней, но особых проблем из-за этого мы не увидели, рыхлой она не была.

 

Огромный плюс альтернативной резины в том, что она на полмиллиметра больше в функциональных частях (в прижиме), чем рехавская. То есть меньше вероятность продувания. Собственно это и подтвердилось, когда к нам приехал человек с другого производства и сказал, что после перехода на эту резину рекламации по продуванию из-под уплотнения практически не стало.

 

А по цене в половину дешевле.

Link to comment
Share on other sites

Ну так мы, прежде чем перейти на альтернативу, отрезали пару кусочков из бухт и рехавской и новой. Сначала засунули на две недели эти куски в керосин (или солярку, не помню точно) с машинным маслом и поставили на солнце. Потом вытащили и убрали в морозилку тоже на 2 недели почти. Вынули, посмотрели. Рехавская резина какая была по геометрии и по составу, такая и осталась. Эластичность практически не поменялась. Альтернативная немного подразбухла, стала поэластичней, но особых проблем из-за этого мы не увидели, рыхлой она не была.

А зачем такое испытание? Что окна ПВХ работают при таких условиях? Тогда уж и створку испытайте по такому же принципу. Интересно, что получится

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.