Пожалуйста, оцените качество монтажа. Есть сомнения на этот счет.

[Леха]

уменьшение высоты на 3 см реального окна по всем просчетам дало мне меньше 1 % / правда профиль другой/

[С.П.]

Изменение светового проема:

 

5см - 2 см = 3 см = 0,03м

 

Изменение по высоте при ширине 1,3 м будет:

0,03 х2 х1,3 = 0,078 кв.м.

 

Общая площадь светового проема /грубо/

 

((1300 - 140 ) х (1400 - 140) - (1200х90)) / 1000000 = 1,35 кв.м.

 

Соотношение уменьшения светового проема к общей площади:

 

0,078 / 1,35 = 5,78%

 

Я правильно посчитал?

 

Главное здесь - даже не цифры - а сам порядок.

 

5% стоят переживаний? реальная цифра будет намного меньше - от 1 до 3% - меньше чем можно добиться за счет дизайна

 

 

С расчетами - да. Проверил. Вроде так - все верно А если в реале - и того меньше... Спасибо Вам большое!!! Утешился...

[dimsun]

По поводу высоты подоконника( судя по фото) окно можно было сделать ну на 1 см больше 1, 5 максимум, поскольку расстояние между подоконником и батареей должно быть20-30 мм.

Установка так сказать проведена левой ногой,

1. наружний подоконник рекомендуется устанавливать только на раствор

2. Наружний шов между окном и четвертью такого размера стизом по пене - кащунство! Штукатурка вот выход - и аккуратно и не противоречит ГОСТу, только не пенить расстояние между рамой и четвертью, а затолкать в образованную щель растворчик, а когда он высохнет, очистить раму от излишков, а шовчик пройтись герметиком.

3. А по поводу зазоров - все в норме, только в эпоху кризиса можно использовать пенопласт, и пену экономит и окно от деформации убережет.

[absolute]

Как ни крути: замер неточный, монтаж неаккуратный. Такую красоту испортили!!! Но расстраиваться не нужно, дело поправимое...

[практик]

.. - да, и самому-то жутко интересно, как это я зимой-то... с ними... с этим 3-им "инновационным" гребнем... Обращайтесь конечно - с радостью из первых рук так сказать поделюсь информацией!!!

Раз уж тему оживили...как оно?