DMetrio

С позиции представителя другого системодателя меня, мягко говоря, мало интересует номинальный ряд расширителей Wintech'а. Рекомендую обратиться с этим вопросом к DeDmitry лично. Я работаю с другим профилем, у которого с расширителями порядок (см. файл IDEAL Расширители.pdf). А Вы со своим работодателем поспорьте. И с DeDmitry тоже. Может в этих спорах и родите истину. Как же нормальный?! Столь необходимого расширителя и нет! А со слухом и Вас, похоже, проблема - сами себя не слышите.

Была проблема на ручке с замком. Никак не боролся, потому, как бессмысленно. В конце концов, окна должны обладать определённой воздухопроницаемостью.

Это всё голимый МАРКЕТИНГ! Высосанные из пальца "преимущества", придуманные маркетологами ради сиюминутной (а, может, и долгосрочной) выгоды, и возведённые ими в ранг "священных коров". Как когда-то было объявлен преимуществом отказ одной известной фирмы от применения при экструзии профилей стабилизаторов ПВХ, содержащих свинец. Откуда информация, что Salamander - мировой лидер в профильной экструзии? В Европе, например, этот бренд известен в обувном производстве. Rehau, как и многие другие профилисты, выпускает множество различных систем, как, действительно, передовых, так и откровенно бюджетных. Систему Veka Alphaline мой язык никак не поворачивается назвать бюджетной. Уверен, переработчики Veka, да и другие честные коллеги, поддержат меня в этом мнении. Вы ошиблись площадкой при выборе места для обсуждения надуманных "эпитетов", приклеенных к тем или иным товарам. На этом форуме актуальна только конкретная информация, выраженная в цифрах и подтверждённая многолетним опытом и авторитетными лабораториями.

Присоединяюсь!!! И мне, пожалуйста! Заранее благодарен!

Вы когда-нибудь видели монету номиналом в 4 или, например, 7 любых у.е.? И ничего, во всём мире люди как-то обходятся другими номиналами. Складывают, разменивают. И при этом не жужжат. Так вот, расширители тоже выпускают наиболее ходовых размеров, чтобы наиболее оптимальным образом максимально перекрыть все возможные расширения. А Вы, не подумав, обвиняете производителей в необоснованных прибылях.

Технология проведения работ по вклеиванию стеклопакетов подробно описывается в технической документации. При торцевой вклейке необходима подтверждённая сертификатами совместимость клея и вторичного герметика. У Koemmerling поставки только бочками. С Sika в Москве проблем не испытываем. Есть ещё Otto-Chemie. Клей имеет срок годности. И густеет со временем. Контакты см. в личном кабинете. А то ещё за саморекламу забанят.

Каждая профильная система имеет свой оттенок. Доборные профили от других систем могут не подойти по цвету и глянцу.

А никто из немецкого руководства aluplast, насколько мне известно, и не рассматривает эту стычку местного значения, как Сталинградскую битву. И тем более не собирается зарабатывать на ней деньги для дальнейшего развития в РФ. И радости "победа" не принесёт, максимум - удовлетворение от проделанной работы. Поскольку изначально никто воевать не собирался. А что касается положения дел Алупласт в России, то я вношу в этот процесс лишь свою скромную посильную лепту...

Я имел в виду, что Schtern'а ангажировало его руководство на продвижение их нового продукта на рынке. Ибо его выступления на форуме имеют ярко выраженный рекламный оттенок. Причём первым на это обратил внимание не я, а Elektrik1982 в посте #232.

Представьте себя, пожалуйста, в образе небедного, но честного (бывает же, иногда такое) человека-трудоголика, в гараже которого стоят несколько автомобилей для поездок в различных ситуациях: летом, зимой, по выходным, на охоту (рыбалку), просто когда хорошее настроение, наконец, коллекционные экземпляры. Естественно, что Вы защитите гараж от чужих посягательств. Но, вдруг выясняется, что, несмотря на все Ваши старания, некий человек с соседней улицы в Ваше отсутствие берёт из гаража одну из редко пользуемых Вами машин и "бомбит" на ней. Что Вы сделаете в этом случае? Скажете; "Да ладно, не обеднею, Может ему семью кормить не чем?" Или прибегните к услугам правоохранительных структур? Если Вы выберите второй вариант, то обязательно найдутся те, кто скажет: "Вот ведь жмот! Всё равно ведь у него этот металлолом в сарае ржавеет! Так хоть бы пользу кому-нибудь принёс". Что-то экспроприацией экспроприаторов попахивает...

Большое спасибо за поддержку и пожелания! За 15 с лишним лет в отрасли СПК это второй на моей практике случай патентной защиты конструкции профиля, с которым я сталкиваюсь. И оба раза патентовалась именно конкретная конфигурация профиля, а не просто идея или технология. Поэтому и претензии к "мастерам" из Липецка вполне конкретные. В первом случае мне довелось работать с фасадной системой от Thyssen Polymer, в которой была запатентована конфигурация стеклонесущего ПВХ-профиля. Примечательно, что такой профиль встречается практически во всех алюминиевых системах (так называемый "нулевой" профиль). Но ПВХ они были первыми! Поэтому Rehau, создавая свой Polytec, пришлось обходить территорию, которую уже застолбили другие. В итоге они добавили к стеклонесущему профилю часть декоративного кожуха стойки. Но тот патент был зарегистрирован в Германии, и, если бы кто-нибудь захотел его клонировать в России, то ему бы это сошло с рук. Но в данном случае кроме Германии aluplast предусмотрительно запатентовал свою конфигурацию профиля для вклейки стеклопакетов ещё и в России. Поэтому, учитывая, что наша страна не так давно вляпалась в ВТО, шансы липчан уйти от ответа стремятся к нулю. Я полагаю, что в течение следующего года вопрос будет решён. Я, отнюдь, не злорадствую. Я просто - за справедливость.

А с Вами, SCHTERN, я как раз диалог и не вёл. Я уважаемым коллегам документально объяснил обоснованность своих претензий к патентной чистоте официально представляемых Вами профильных материалов. И интересует меня не соревнование, а противодействие Вашей рекламной кампании, развёрнутой на этом форуме. Чтобы потенциальный покупатель, на которого Вы рассчитываете, узнал, что он собирается приобрести конструкции у фирмы, не чистой на руку. И предположил, что, если уж она плюёт на официально зарегистрированные действующие патенты известных международных фирм, то ей не составит труда ущемить и его личные интересы. А потом заявить: Уважаемые Модераторы! Вы и сейчас всё сомневаетесь в неангажированности участия Schternа на этом форуме???

В данном конкретном случае обмен опытом может быть квалифицирован как содействие нарушителю авторских прав. Уважаемые коллеги! Давайте уж хоть в своём внутреннем сообществе будем уважительно относиться к интеллектуальной собственности, собственной и своих работодателей. И, конечно, коллег по цеху.

Не похож. У Тантроникс ось паза на 13 мм, а здесь - 9 мм. И выступ под средний уплотнитель на фото выглядит монолитным с рамой и импостом, а не вставным. Гадание на кофейной гуще станет проще, когда ТС выложит фотки с торцов створки вместе с размерами. А маркировку профиля можно попробовать найти на стекольном фальце створки, расстеклив её.

Для подбора фурнитуры не обязательно знать марку профиля, на который она установлена. Разве трудно самостоятельно определить её формулу? Всего-то несколько параметров: производитель и марка (в данном случае по фото - это Roto Centro 101); фальцлюфт (для ПВХ - 12 мм); ширина наплава створки; осевой размер (9 или 13 мм); ширина паза под штапик; (при необходимости) заглубление фальца остекления. И с эти данными уже тиранить фурнитурщиков, чтобы они подобрали нужную комплектацию. P.S. А профиль, навскидку, похож на Weltplast. Хотя для его определения чересчур мало данных. Хотя бы монтажную глубину профиля огласили бы...

Пардон, увлёкся конструкциями. Пропустил нюанс в заглавии. Но, по любому, их транспортировку тривиальной не назовёшь. Без длинномера не обойтись.

А ширина изделий не великовата ли? Конструкция монтажных швов предусматривает тепловые расширения рам таких размеров? А в ГОСТ 30674-99 Блоки оконные из ПВХ-профилей, между прочем, написано следующее: 5.1.4 Требования настоящего стандарта распространяются на оконные блоки с площадью, не превышающей 6 м2, при максимальной площади каждого открывающегося элемента 2,5 м2 для изделий белого цвета и 2,2 м2 – для изделий других цветов. Расчетная масса створок (полотен) изделий белого цвета не должна превышать 80 кг, масса открывающихся элементов изделий других цветов - 60 кг. Изготовление оконных блоков (створок) с площадью и массой, превышающими указанные значения, должно быть подтверждено результатами лабораторных испытаний или дополнительными прочностными расчетами согласно действующим строительным нормам с учетом требований ГОСТ 23166. И, если не секрет, какие максимальные размеры рам прописаны в тех.документации на профили, из которых будут изготавливаться данные изделия?

Возможно, что это является следствием внутренней идеологии. Ведь в название фирмы входят два характерных корня: alu и plast.

Видно эти диаграммы получить сложнее, чем сертификаты. Потому что за них самим придётся отвечать, а за сертификаты своей репутацией ответит испытательная лаборатория. На Buildex-2013 на стенде Deceuninck выставлял свой вариант вклеивания стеклопакета (на двухсторонний скотч), похожий на тот, что есть у Gealan. При этом профиль створки у них используется тот же (без каких-либо специальных доработок), что и в обычных окнах. Рядом с образцом стояла табличка, на которой чёрным по белому было написано, что максимальная высота их створок с вклеенными стеклопакетами может достигать 2500 мм. На свою просьбу показать диаграммы макс. размеров створок, на основании которых сделано такое смелое заявление, мне осторожно ответили, что эти данные носят характер ожидаемого прогноза, и не подтверждены реальными испытаниями. А годом ранее один из наших немецких руководителей с величайшей гордостью рассказывал (демонстрируя соответствующие диаграммы), что им удалось первыми среди производителей ПВХ-профилей достичь максимально допустимой высоты створки в 2500 мм! Правда для этого необходимо использовать специальный профиль створки с полимерными вставками, установить в него стальной усилитель, вклеить стеклопакет (чтобы как минимум одно из стёкол было толщиной не менее 8 мм) и поставить снаружи на створку алюминиевые накладки. И только в этом случае они дают официальную гарантию на створку такой высоты. При этом, естественно, гарантия основывается на данные реальных испытаний. А иначе у них низ-зя!

Конечно, ПОД!!! Простите за дезинформацию.

Вотт такую детальку может самостоятельно установить даже неквалифицированный неспециалист. Непосредственно над ответной планкой. Хорошего Вам микроклимата в этом жилище!

Лично сталкивался только лишь как потребитель. Довелось как-то вселяться в новый муниципальный дом от СУ-155. Потому и запомнил характерный цвет массы данного профиля. Штатное балконное остекление не менял. Поэтому о существовании в этой профильной системе штапика под толщину остекления 24 мм могу только предполагать. С другой стороны, никто не мешает Вам подобрать подходящий штапик из других систем. Одна незадача: в этом случае Вам придётся его ламинировать или красить, чтобы штапик не отличался по цвету от основного профиля окна.

Если я прав, и у Вас в руках штапик от системы СУ-155, то Вам сюда: http://www.stromrn.ru/?section=5

А что в таком тоне-то? На руководстве шапка загорелась так, что и Вам уже жарко стало? До сих пор Ваши слова не подтверждены документально. Диаграммы макс. размеров створок, где все бы увидели возможности профилей Schtern, Вы так и не удосужились выложить на всеобщее обозрение. А если их ещё нет в природе, то Ваши заявления - не более чем банальный блеф. Со всеми вытекающими последствиями...

Это может быть собственная экструзия застройщика СУ-155. Стеклят только свои объекты.