Jump to content
forum-okna.ru

Rexther

SModerator
  • Posts

    13,351
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    287

Everything posted by Rexther

  1. Это какой-то нестандарт. См. ниже картинку - штапики Provedal Возможно это Р400/33, но я такого никогда в руках не держал. Я уже давно не в деле и могу ошибаться, но помнится резина под штапик была одинаковая, что под 4, что под 5 , что под 17 мм. Но в сочетании с соответствующим штапиком - Р400/30, Р400/31, Р400/35. В вашем случае штапик не стандартный и какая там резина не понятно. Может подойдет, а может нет. Штапик вам все одно покупать, ну вот там сразуже т резину купите. Что б 2 раза не бегать ... Кстати, смачивать можно и мыльным раствором, и шампунем, но на мой взгляд лучше и правильнее пойти в автомагаз и купить силиконовую смазку для резины. Она в распылителях. Прекрасное средство. Главное пальцы потом под штапик не запихать - с силиконом влезут ... ;)) У нас на производствах подкладки разной толщины - от 1 мм до 5 или 6 мм. Но к Проведалитам стандартных отродясь не было. Там фальц неудобный. Поэтому резали стандартные. Габариты стекла можете посчитать так - размер по пазу под штапик минус 10 мм (по 5 мм на каждую сторону). У вас, судя по фото глухарь - расклинкой стекла можно пренебречь. Т.е. прокладки будут только препятствовать контакту стекла и профиля. Не забудьте прокладки на вертикалях приклеить на силиконовый герметик - что бы не сползали. Нижние тоже можно (для лучшести).
  2. Не помню я в Р400 штапик под 10 мм. Не, ну в каталогах, гишпанских, что-то этакое возможно и было, а в наших палестинах был Р400/30 - под 4 мм, Р400/31 - 5 мм, Р400/35 - 17 мм. Был ещё Р400/32 - кажется под 8 мм. (ежели путаю - поправьте, но вроде так) А штапик под 10 мм - ну ХЗ... Что делал бы я? Менял бы штапик и резину. Штапик можно на пилить в плюс и подрезать на месте аккуратно.
  3. Я думаю это для дерева задача, а не для ПВХ. Ну и цена, понятно, будет "деревянная"...
  4. Угу. Вот и я про тоже. Только это путь в пустоту. И видимо там нам и место ...
  5. Ну вот как раз путаешь - продавца в магазине и инженера в цеху. Понятно, что продавец продаст больше. Это его специализация. А инженер, как правило, не продавец вообще. На счёт идиотов и их количества - я согласен. Но мы же, и я в частности, говорим тут о политике компании, об оснащёнии рабочих мест и об уровне подготовки персонала. Тут про идиотизм вообще не стоит - идиотам место в палате, а не на рабочем месте. Да, сейчас такой фильтр работает не всегда, но он должен быть. И причём на всех уровнях. Собственно я об этом и писал - пока уровень подготовки конкретного специалиста (в нашем случае - продавца) низок, говорить о световой температуре в помещении отдела продаж не стоит. А начинать-то учиться пора ... Я вот, честно говоря, уже устал объяснять разницу между пользователем и потребителем. А ведь это важно! И так много где - люди не понимают своих задач, обязанностей, ответственности... Это причина многих проблем.
  6. Возможно и это будет важно ... когда-то ... потом. Когда продавец, наконец-то, сможет грамотно общаться с клиентом и будет знать о своем товаре ВСЕ. А когда контора, входную дверь с открыванием внутрь, рассматривает как развернутую дверь открывания наружу и предупреждает, что штапики будут снаружи - да какая разница какая там цветовая температура? Там надо по башке чем-то тяжким стучать ...
  7. Вот то-то и оно ... "не бросаюсь" - и, как по мне так, правильно делаете. Потому как 2,5-и выше и для алюминия не крем брюле ... совсем не крем. И вот тут я с Денисом соглашусь - инновациями тут и не пахнет ... Обычное техническое решение. Думаю шибко не дешевое.
  8. Я бы посмотрел на такую входную дверь, на границе тепло-холод зимой, в мороз ... Страшно мне интересно - как оно будет работать и будет ли. А "инновация" эта .. в "лучших" традициях русского бизнеса - бестолкового и беспощадного. Туда куда надо ставить алюминий или сталь пихают пластилин. А причина одна - объект взяли, сами алюминий не делают или по деньгам не проходят, после всяких "тендеров" - ну значит надо залепить пластиком. И вывернуть еще что мол "инновация".
  9. Если лаконично то в данном случае в монтаже ошибок не выявлено. Т.к. не выявлено самого факта монтажа.
  10. Там не так просто. Не так, что бы напихал в камеру какой-то материал и усе. На базе стандартных стоечно-ригельный систем могут быть собраны огнестойкие конструкции. Но, насколько я знаю проводятся сертификационные испытания каждого типа размера блока. Причём это же не только профиль, но и заполнение. И не только на огеестойкость испытывают - на дымопроницаемость тоже. А это уже другие материалы - вспенивающиеся от температуры. Больше деталей я не знаю. Из личной практики - было проще отдать объем "пожарникам", за толику малую, чем самим упираться. Слишком много мелочей и особенностей.
  11. С Днём Победы! Ура! Ура! Ура!
  12. Кстати, не такое уж и "простое" оборудование, получается. Вернее оснастка. Она же д.б. весьма универсальной - все эти цулаги, фрезы для зачистки, фрезы для торцефрезер ов и т.д.
  13. Если бы эта идея была бы претворена в жизнь, думаю, её основными пользователями стали бы небольшие бригады монтажников СПК. Особенно в случаях нестандартных конструкций. Справедливости ради: одно окно можно и на бумажке посчитать. Что там сложного-то? Нужен каталог и калькулятор. (Так и делали раньше. И не по одному окошку рассчитывали. Программы пришли позже ... сильно позже. Да и расчетная БД пишется руками, как раз по каталогам и т.д.) Да и если это будет бизнесом какое-то ПО д.б. в наличии в этом цеху, так же как и станки.
  14. Любая аллегория или подобие не есть оригинал. Понятно, что хромает. Но суть передаёт. Да и чего спорить? Идея имеет шансы, на мой взгляд. А дальше - дело организатора. По поводу качества - я видел как фасадку резали на объекте торцевыми пилами и болгарками. На любом оборудовании, в условиях минимально оснащенного цеха, качество будет выше. Так, что тут вопрос сравнения и ответственности обоих сторон.
  15. Есть же каршеринг - есть определенный договор, определенные процедуры .. и, как результат, есть прибыль. Ну вот так же и "цех" ... А "делать" они будут сами, как знают. Всегда ТАК делали или не всегда - не суть важно (для получения прибыли, с одной стороны и получения результата,с другой)
  16. Ну да. Останется только вопрос соблюдения ТБ. Потому как часто мастер-самоделкин и не представляет что такое хорошая промышленная пила или пресс.
  17. Думаю, что количество проблем и сбоев будет расти. Да и на счёт дороговизны согласен - опять же, пресловутые "алгоритмы Яндекса"... Никогда толком не понятно, что именно надо сделать. А по поводу цеха для самосборщиков - как по мне так вполне идея. Я бы пособирал кое что себе на дачу из Проведалитов. Объяснять-то ухихикаешься, нонешним. А то ведь рама из импоста и створка из него же вызывает впадение в ступор. Да и самодельщиков, на том же FH, много...
  18. А я вот думаю, что вся эта тема с интернет-виртуальными прибамбасами будет, как минимум, тормозиться сейчас. И как раз личностные контакты будут увеличивать свою роль в продажах. Понимаю, что я уже староват и потому не могу быть "типичным покупателем", но и молодежи будет проще прийти куда-то ногами и пощупать руками, чем беситься из-за зависающего интернета и сбоящих сервисов. Не уверен, что это место куда можно прийти и пощупать будет именно шоу-румом, возможно, и СКОРЕЕ всего (и я хочу надеяться на такой вариант названия места), это будет какой-то магазин с выставкой образцов. Хотя, наверно, наличие торговых площадей и может приводить к удорожанию продукции.
  19. Ну, видимо, всем известно и понятно как считать перила. А вот наваливание тушки на каком-то неведомом уровне, с неведомо силой - тайна великая. Вот и имитируют перилами. Про ветер - спасибо. Примерно я понял, а больше мне и ни к чему.
  20. Думаю, что никуда не девается. Думаю, что постепенно выравнивается с окружающей средой. Я не проектировщик, мне сложно. Но, как я понимаю ветровая нагрузка это ветровой напор. Т.е. усилие создаваемое ветром. Но ведь явно же снаружи и внутри здания эти величины разнятся. Ну не видел я внутри зданий таких же порывов как снаружи. А перила - это имитация наваливания телом на перегородку. Вернее симуляция такого воздействия. Я так понимаю.
  21. Чего вы тут разневничались-то? "короны", "хамство"... Мир, люди. Мир. В возвращаясь к сути - я тоже не понимаю зачем учитывать ветер для внутренней перегородки. Перила - понятно. Если поясните - буду признателен.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.