Как-то один из топ-менеджеров компании ТБМ вещал мне про диаграммы зависимости количества цапф и тепло и шумосопротивления конструкции =))))
ЗЫ.. Просто вспомнилось.
Подскажите гуру... стоит 42 пакет 44,2/_/4/_/4, акустический триплекс, заказчик таки жалуется на низкочастотный (гул от транспорта) шум. Откосы ПВХ, обычный монтаж в кирпичной высотке. Что ему еще неземного предложить, чтобы стало тише в низкочастотном диапазоне.
Зато ценник турецкий =)
Так же в размышлениях - понимаю немцев, пытающихся желание сэкономить выдать за инновацию, но не уверен, что готов в это играть
Поддержка там вообще как класс отсутствует. Мы год оплачивали услуги разработчика - в сухом остатке работает только учет подокоников и водоотливов и то на цветах спотыкается. Затыки на раскрое, НЗП и учете деловой обрези разработчик так и не смог объяснить и на претензию ответил что мы ему оплачиваем разговоры, а не результат. Это я не беру во внимание передачу материала на сторону, как то ламинация и загиб профиля, крой нестандартных углов и прочие мелкие нюансы.
А так да - идея неплоха... реализовано через задницу.
Гудвин приятнее, по крайней мере он не лопался при снятии со сварочника =)
Щупал и продукт, и цену. Предлагают чуть дороже вектора. Выглядит добротно, но требует свою оснастку. Думаю, но клоны КБЕ предпочтительнее, ибо менять можно как перчатки.
Побойтесь бога, я не разработчик ПО. Я клиент, обжегшийся на продукте, который позиционировался как "нечто универсальное, сложное и всех устраивающее".
Через некоторое время приходит понимание, что данный продукт можно использовать только в рамках презентаций и проще написать конфигурацию заново, нежели штатному программисту выяснять почему данный софт работает через одно место.
P.S. Выводы не мои, а того самого программиста 1С, пытавшегося понять данный продукт =)))