Viktor75

Слишком топорно для высшего пилотажа. Бомжи в переходе и то аккуратнее работают. А тут явные признаки мошенничества. Так можно и на контрольную закупку нарваться и потом доказывать отсутствие рогов, свою пушистость и законность продажи. Хотя механизм обладает определенной инерцией и по этому сработать может. Хотя может быть я ошибаюсь и найден абсолютно законный способ продажи личной информации о клиенте без его согласия. Конечно продают, но тут очень легко отслеживается происхождение базы

Все в очередь! Базы одной компании на всех хватит! А все платежи по 150 тыров пойдут в фонд озеленения луны. Это чтобы не так обидно было. Вы аффтору то хоть напишите, что 1 апреля давно прошло, а то мучается бедняга. Прям интересно, неужели кто-то клюнет? 6000 договоров за три года! Вот люди вкалывали! И прицел на будущее имелся. И выдержали 4, 5, 6 лет, прям как коньяк. Так что 2005 год уже марочный! Ну до кучи, еще очень интересен механизм предоставления гарантии продажи базы только одной компании. Неужели ЧЕСТНОЕ СЛОВО порядочного человека, обманувшего своих клиентов в 2005, 2006 и 2007 годах, ну или стащившего где-то то, что ему не пренадлежит?

Если серьезно, то просто прийти, демонтировать окна и отдать деньги уже нельзя. Сделав это Вы фактически признаете свою работу не соответствующей договору. Скорее всего Вам придется за свой счет поставить Вашему заказчику окно аналогичное демонтированному, или оплатить, в лучшем случае частично окно, купленное заказчиком и работы по демонтажу Ваших и монтажу новых окон и компенсировать заказчику понесенные им в связи с этим убытки. Тут три варианта развития событий. 1. Заказчика устраивает 50% скидка, или другие согласованные с Вами условия и он снимает все свои претензии. 2. Заказчик подает на Вас в суд. 3. Вы подаете на заказчика в суд. Сочетание вариантов может быть любым и 1+2, и 2+3, и 3+2, и 1+2+3. Так что нет гарантии, что после вашей договоренности Вы не получите через месяц другой извещение в суд. Так что нанимайте грамотного и по возможности честного адвоката и изучайте подписанный Вами с заказчиком договор и прочую документацию. Очень многое зависит от того что вы там прочитаете. По Вашим словам Вы свою часть договора исполнили, он нет. Если юрист с Вами согласится, это будет хорошим для Вас началом. Ликбез только при социализме бесплатным был. Но если уж попали, постарайтесь за свои деньги научиться.

Вот как банки делают. Осталось дело за малым: купить мелочную и мстительную машину.

В отношениях между продавцом и физиком-покупателем Настя С. абсолютно права. Единственный документ это Договор. Если не прописано, так и ссылаться не на что, а вот в отношениях между двумя юр. лицами по договору купли-продаже действует ГК в Статье 456 сказано, что: "2.Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором." Т.е. если не предоставил, то договор выполнил не в полном объеме со всеми вытекающими, а именно: Статья 464. Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Перечень документов ГОСТ определяет, если нет своего документа (например пункта в договоре), с прописанным перечнем.

Ну купите кота в мешке!!! А мы то: вот Вам порфиль такой, такой и такой, фурнитура такая, такая и такая, а стеклопакет специально для Вас серебром покроем. Расчет? А Вам какой? И т. д. Чтобы вызвать интерес рекламного агентства в представлении достоверных средств анализа эффективности нужно, видно, быть ну очень крупным рекламодателем.

Что вы используете в качестве транспортировочных подкладок под створки куда обычно крепите и что нужно сделать, чтобы их снять? То что монтаж криворукий понятно, к трещине из результатов выезда относятся пожалуй только наличие этих самых транспортировочных подкладок. Переустановка ответных планок вызвана необходимостью закрыть провисшую от разрушения петлевлго угла створку (Транспортировочные подкладки стоят поднимая створку вверх, а ответки почему-то перекручиваются вниз. Не логично), а то, что отломаны направляющие (интересен диаметр этих направляющих, для общего развития, их если не ошибаюсь 2 вида) это результат воздействия силы, которая привела к разрушению самого угла, т. е. не о чем, кроме величины этой силы и кстати хорошего качества сварки. Все остальное к сути претензии не относиться. Эти описания не фиксируют положение рамы в пространстве (горизонт-вертикаль) и искривления какого либо бруска. Так же нет диагоналей целых створок (понятно, что с разрушенных интересующий размер снять не получиться, она по определению кривая). Куда фурнитуру перекидывали? Приехали с готовыми створками? Если так, то молодцы! С дилером потом разберетесь. Почему вопросы задаю, потому, что убежден в том, что решение многих спорных вопросов лежит в фиксации и анализе элементарных геометрических показателей, а в вашем заключении даже диагонали, отклонения от вертикали-горизонтали и прямолинейности брусков не отражены, не говоря уж о параметрах настройки фурнитуры. Вы почему то сразу к выводам: Мало точек крепления, вскрыта камера армирования, сломаны направляющие, большой, не гидроизолированный монтажный шов. Где причинно-следственная связь?

Огромное спасибо за Ваши усилия по изложению своего понимания роли профиля ПВХ в окне и краткой инструкции по расчету влияния нагрузок на всю конструкцию. К сожалению, я не обладаю достаточным опытом, для того, чтобы сделать вывод, что переработка тонкостенных профилей сомнительного качества, как и эксплуатация дешевых окон (за счет чего?) из этого профиля, для бизнеса, в более или менее долгосрочной перспективе, приносит бОльшую прибыль. И наоборот, видел, как очень дешевая цена заставляла заказчика искать новых поставщиков. Так что дешевизна, это своего рода лотерея.

Вызвать мастера. Наверняка по гарантии.

Фальцевый вкладыш нужен, иначе в процессе эксплуатации будет велика вероятность разрушения внутреннего стекла в стеклопакете. И еще, эти вкладыши сделаны таким образом, чтобы как можно меньше препятствовать воде попадать в специальные водосливные отверстия. По поводу лопатки можно деревянную сделать, удобнее чем мастерок будет. Для того, чтобы ровнее получалось поставить с/п кроме опорных можно использовать дистанционные прдкладки, например на горизонте под ручкой, только вовремя нужно их от туда убрать. Практик прав, показать проще, чем объяснить.

Да и для ПВХ вес не мало значит. А потом, имея опыт, уже по тому как хлыст изгибается под своим весом можно сделать кое какие выводы о качестве профиля. Это просто надо сравнить. А танк на самом деле лучше. И пробки не помеха, и гаишники не тормозят, и аргумент весомый из башни выглядывает метра на три.

Автор сказал. Приходиться верить, раз нет доказательства обратного. Даже вот стеклопакетный фальц не сфотографировали, чтобы убедить в наличии армировки и дать прикинуть шаг крепления Вероятность того, что заметили только когда холодно стало тоже есть, но как профиль не пили это не приведет к его изгибу. Пила может повлиять на качество сварного шва, (облой с одной стороны больше, с другой меньше, при чем касается любых противоположных и смежных сторон) и правильность размеров створки (в "+" ," -" или со смещением в зависимости от настройки пары пила-сварочник и расположения упоров на этих станках) А вот изначально гнутый профиль, неправильное его хранение и пофигизм рабочих ( в том числе и ОТК) встречал. Но при установке изгиб замечен не был, и створки клиенту уже заменены, судя по свинченной фурнитуре и заднему плану на фотографиях, следовательно, вопрос заключен в том, что делать, чтобы таких претензий не было. Вариантов предложено много, а уж до истины докопаться не имея перед собой предмет обсуждения наверное нельзя. По опыту тонкостенку с металлом 0,9 в таком состоянии видел, полновес не встречал, может быть потому, что кто покупает полновес чаще всего не экономит на армировании 5-7 рэ за метр за счет снижения своих требований к материалам.

Удивительно, что он назад, при отсутствии разницы температур, не возвращается.

Очень сильная вытяжка. На самом деле вариантов изгиба створки со всех четырех сторон кроме температурнй деформации нет. + отсутствие армирования (0,8-0,9 это не армирование), + тонкостенка.

Какова толщина армирующего профиля, его артикул, марку и артикул створки. И неплохо было бы сфотографировать стеклопакетный фальц. Прикольный у вас УС6-3-I ГОСТ 9416-83.

Да, кстати, с одной угловой передачей расстояние от оси поворота петли до центра запорной цапфы в закрытом положении должно быть порядка 715 мм. 680 мм. что-то маловато, но не в этом суть, 3,5 см. роли не играют. То, что на поворотных створках стоит угловая это уже хорошо. Дешевый вариант до 800 мм. не предусматривает такого привода.

А вот разница диагоналей это железный аргумент. И Вы абсолютно правы, что без этих элементарных измерений все мысли о причинах возникновения трещины не больше чем гадание на кофейной гуще, тем более при условии отсутствия следов механического воздействия. После этого, если вопрос останется, можно заниматься исключением менее вероятных версий (заметьте, версии не мои, а предложенные на форуме). Единственно, не хочется думать, что кто-то додумался склеивать треснувший нижний петлевой угол створки космофеном. Дилеру руки конечно не особо повыдергиваешь, но задуматься о перспективах дальнейшего сотрудничества можно. По крайней мере на приглашение на семинар по технологии установки окон он бы у меня точно нарвался, если перспективный. А по поводу дилерства, лет 10 назад производители вроде бы не жаловались, даже пытались к себе переманить.

На плече 680 мм. не думаю, что ответка виновата. Могли конечно проветривать, и чтобы створку сквозняком не закрывало что то в фальц подложить... Остается разобраться с длинной армирования, качеством сварного шва и положением фальцевых вкладышей. Но это все производственные дефекты. А лед не мог быть причиной излома?

Темы не раз поднимались на форуме, как по монтажу в сруб, так и по целесообразности использования стеклопакета в неотапливаемых помещениях. Попробуйте воспользоваться поиском.

Это мне напоминает одного менеджера по продаже профиля, аргументами которого были нейтрально-белый цвет и красота геометрии штапика. Да, конечно, одна из функций окна это именно радовать глаз, но не стоит пренебрегать и другими функциями. Иначе сделаете красивое окно, и замерзнете суровой зимой. Сформулируйте Ваши ожидания от окна, и уже по совокупности требований и выбирайте.

Монтаж это тоже работа, по признакам наличия вещественного результата, а потому должен быть договор подряда. А вот консультации продавца-консультанта это услуги, хотя и зачастую бесплатные, а потому и договора нет, консультация юриста тоже услуга но уже не имеет достоинств предидущей, проведение экспертизы это тоже услуга, увы тоже оплачиваемая.

В этом случае нужно заключать не договор купли продажи, а подряда, что в принципе будет правильно. Почему производители крайне против подряда? А процент за просрочку договора немного побольше, чем в договоре купли продаже и еще кое какие тонкости вылезают. Кстати, договор купли продажи может быть расторгнут (или признан ничтожным), как договор, прикрывающий другую сделку, в частности подряд, если вы не докажете, что изготавливали окна не по размеру, а типовые и клиент у вас купил именно окна по типо-размеру.

Нет, шпрос приклеен к с/п. И если делать правильно, то между штапиком и шпросом должен быть небольшой зазор. Если зазора нет, то шпрос просто отрывает от с/п. В любом случае, нагрузка от него минимальна. Не очень убедительно, хотя и возможно. Если виновата ответка, там бы сугробы намело. В любом случае, на профиле должны оставаться следы этой самой ответки. Второй вопрос, что заставило монтажников уводить створку вниз? Такие створки не перепакечиваються. Т.е. ответственность за положение опорных и дистанционных подкладок только производителя (хотя по ГОСТу так всегда, как то обсуждалось на форуме, хотя я сторонник проверять результаты транспортировки) . Может быть конечно вариант, что рама установлена параллелепипедом, но это же в первую очередь проверяется... Если бы мне, как дилеру, при таком уровне проработки претензии написали бы вышеизложенную версию, я бы конечно переделал бы створку за свой счет по безвыходности ситуации, но потом очень сложно было бы относиться к вашей компании как к надежному поставщику, не говоря уж о партнерстве по бизнесу. Интересно, сколько там по низу цапф и ответок стоит и какое расстояние от петли до ближайшей ответки?

Аудио можно записывать сколько угодно, а вот видео, только с разрешения суда.

Интересно, какими креативными мыслями руководствовалось наше правительство, делая пт. 24 февраля рабочим днём, а пт. 9 марта выходным? Неужели три дня выходных на День Защитника Отечества больше подорвет здоровье россиян чем те же три дня на Международный Женский День. Я не критикую, мне лично все равно в какие дни работать, но забавно получается.