Antipov

Во-вторых, никогда не заморачивался гигроскопичностью джута и пакли - всё равно без них нормально окно в деревянный дом не поставишь. Есть два шва: один - между окном и окосячкой, второй - между окосячкой и стеной (частный случай, когда шов только один - сразу между окном и стеной). Если между окном и окосячкой может быть монтажная пена, то в шве, контактирующем со стеной, она недопустима по той простой причине, что стены в процессе эксплуатации вверх-вниз движутся. Порвёт там пену в месте контакта со стеной, да и всё. Продувание будет. И, наконец, в третьих, это вопрос применения монтажной пены именно в парилке - т.е., эксплуатация в условиях высоких температур. Посмотрел по "Макрофлексу" - до +90 по Цельсию у них эксплуатация разрешена. Будет ли даже в парилке изотерма в шве выше +90 - не знаю. Но проблем по этому вопросу не припомню ни одной вообще.

Ну, почему же? Во-первых, я не очень себе представляю, каким именно может быть из себя "дом по технологии "Хонка". А вот с самой "Хонкой", с московским её представительством, я более-менее плотно сотрудничал где-то с 2002-го по 2009-й год. Дома "Хонка" строит, действительно, очень хорошие и очень дорогие. Из любопытного отмечу следующие моменты (с учётом давности этой информации): - окна, как и всё остальное для строительства этих домов, приходят напрямую из Финляндии; если что и делается в России, то только какие-нибудь незначительные деревянные элементы на замену "родных"; да и то - не факт; - окна обязательно с сучками; как мне объяснили, если сучков не будет, покупатель может усомниться, что это природный материал, а для финнов этот момент принципиальный; - стеклопакеты, как правило, из стёкол толщиной 3 мм; - очень впечатлило: каждому покупателю дают номер телефона, по которому он может обратиться по поводу чуть ли не _любых_ проблем в доме и с домом; один номер на все случаи - стеклопакет треснул, телевизор плохо показывает, вода в бассейне замутилась и пр., и пр. - под это целая служба создана, и, как понимаю, все или почти все её услуги для жильцов бесплатны - всё включено в стоимость строительства дома; - вот организацией замены треснувших пакетов я для них и занимался; и тут очень интересный момент - если верить хонковцам (а не верить им как-то причин не находится) более-менее постоянная надобность в замене одного-двух-трёх треснувших пакетов в месяц (разумеется, это не на каждом, а на всех домах в регионе) объяснялась отсутствием в этих домах привычных нам противоусадочных приспособлений - черновых коробок/окосячек; мол, при такой цене строений им проще за свой счёт пакеты менять там, где изначального усадочного зазора почему-то не хватило, и стена на окно (как правило, глухое) села, чем в технологию строительства изменения вносить.

Интереснейшая высокопрофессиональная дискуссия. Наблюдаю с неослабевающим интересом, открываю для себя много нового.

По ГОСТу - да. (А по жизни и 4 с лихвой хватило бы - два влево, два вправо.)

И на первый, и на второй вопрос ответ один: мы делаем в соответствии с ГОСТ 30971-2012. Не потому, что верим и согласны со всеми требованиями этого ГОСТа во всех и в каждом конкретном случае, а потому, что так проще потом с заказчиками объясняться. Что до личного мнения - себе бы я в деревянном доме никаких "плёнок" приклеивать не стал. Правда, и "евроокно" в парилку устанавливать не стал бы тоже. Потому что согласен с предыдущим комментарием - не понимаю, зачем оно там нужно, когда есть специально придуманные и гораздо более для парилок приспособленные окна без стеклопакетов.

Можно. А по мне - так и нужно. (Опыт в этом вопросе у меня большой.) До кучи - при желании пройдите по ссылке, а там ознакомьтесь с чертежом во вложении: http://forum-okna.ru/index.php?/topic/25420-пластиковые-окна-в-сруб/&do=findComment&comment=78578

Тут ведь какое дело... Раз цен не знаете, значит, не покупали. Значит, либо вы и есть автор идеи или его представитель, либо с чужих слов поёте. Даже не знаю, что хуже. Первый вариант - нарушение правил, реклама. Второй - головотяпство со взломом. Так думаю.

Ааах, оранжевенькая! (с) А здесь иной взгляд на выбор окон: https://www.proza.ru/2011/03/22/481

Что мне законы? Опора? Как кролик в норе, Я на авось уповаю в своей конуре. Ты не оставь мя своей справедливостью, Верхний! Русское счастье по-прежнему в добром царе.

В представленном видео застройщик нарушил требование п.5.1.6 ГОСТ 23166-99. Как понимаю, хоть как-то попытаться оправдать такое нарушение можно только представлением договора о мытье окон силами промальпинистов. Соответственно, утверждение, что будущая хозяйка квартиры сможет помыть эти окна сама, является некорректным.

Понятно. Значит, в клубах функционал модераторов шире, чем у обычных пользователей. Что естественно, на мой взгляд.

Думаю, причина именно в этом. Потому что в своём клубе кнопочку, отмеченную тобой цифрой 2, я вижу, а в чужом - нет. Ну, а с темами и разделами, действительно, некоторая путаница имеется. Мне название "Раздел" тоже кажется намного более подходящим. P.S. А у тебя есть возможность скрывать сообщения? Или - как у меня - их можно только удалять? И ещё момент: у тебя в выпадающем меню есть строка "сделать этот клуб обычным". У меня такой нет, и я даже не понимаю, о чём это.

Возможно, не все йогурты одинаково полезны. Как создать тему в чужом публичном клубе вижу. Как создать раздел - нет.

А чем тогда личка отличается от личного клуба? Практически одно и то же, по-моему. Отличается только количеством общающихся. Да и то, если не ошибаюсь (не пробовал ни разу), даже сейчас в личке есть возможность к разговору ещё кого-нибудь подключить.

Помнится, был я как-то недолгое время совладельцем одного окололитературного сайта. Так там у меня была возможность входить на сайт под именем любого пользователя. Т.е., система воспринимала меня тем пользователем, под именем которого я заходил: зайду Ивановым - воспринимает, как Иванова; зайду Прокопузиковым - воспринимает, как Прокопузикова... Соответственно, видел всё вообще. С тех пор разговоры о политике конфиденциальности, тайне личной переписки и прочих, якобы, "закрытых" областях на Интернет-сайтах воспринимаю с лёгкой улыбкой - знаем-знаем, плавали... Всё исключительно на совести имеющих доступ.

Понимаю вас. Когда мне довелось впервые писать ППР, в качестве хоть какого-нибудь примера удалось достать только ППР по заливке бетонных полов. Но, ничего, переработал по мере сил. Главное - было от чего оттолкнуться. Хотя, конечно, править пришлось неоднократно. Много раз править пришлось. Словом, удачи вам! И терпения.

Марина, уточните, пожалуйста, вам нужен именно ППР (Проект Производства Работ) или типовая инструкция по монтажу? Вопрос связан с тем, что согласно п.9.3 ГОСТ 23166-99 типовая инструкция по монтажу должна быть у каждого изготовителя оконных блоков и должна предоставляться потребителям по их требованию. А ППР, действительно, для каждого объекта пишется свой, и ППР для одного объекта может совсем-совсем оказаться неподходящим для другого.

Как понимаю, тут могут быть нюансы, но это уже совершенно другой вопрос. Спасибо за ответ.

Просто из любопытства (извините, если что): а у вас перепланировка (увеличение отапливаемой площади) официально оформлена? Разрешение есть?

Кстати, вот о подобных характерных особенностях вашего продукта я и просил вас рассказывать побольше. Дело в том, что психологически часто бывает очень важна именно первая реакция на претензию. Пусть даже потом окажется, что ничего страшного не случилось, и претензия необоснованная, но, как говорится, "ложечки нашлись, но осадок остался". И совсем всё иначе складывается, если оконщик (или другой НЕ конечный потребитель вашей продукции) готов к вопросу и тут же, без дополнительных консультаций, объясняет конечному потребителю, что всё хорошо.

Если я правильно понял, ГОСТ эти "серебряные полоски" допускает. Поэтому, тут можно хоть как-то разговаривать даже с самым привередливым заказчиком. А вот пузыри, о которых мы уже говорили, это, конечно, претензия неопровергаемая.

А что скажете о воздушных плёнках (если я правильно понимаю, что это), время от времени образующихся на дистанционных рамках, затем пропадающих, словом, живущих какой-то своей жизнью.

Понял вас. Спасибо!

А если такая ситуация: много стеклопакетов разных размеров. Монтажники знают, что наклонять стеклопакеты от вертикального положения крайне нежелательно. Монтажники стараются. А потом во многих стеклопакетах в ПАРАФЛАМЕ начинают образовываться пузыри. Причём, на южном и восточном фасадах пузыри и образуются быстрее, и их количественно больше. На западном фасаде поменьше. На северном фасаде проблем нет. Это (возможный наклон пакетов при транспортировке и монтаже и появление пузырей, зависящее от стороны света фасада) может быть как-то связано или нет?

Очень интересно! Уже спасибо. Ещё вопрос: как реагирует ПАРАФЛАМ на хранение/перемещение не строго в вертикальном положении? Вот, например, при монтаже наклонили стеклопакет с ПАРАФЛАМ-ом монтажники градусов этак на 45 - всё, можно выбрасывать?